文化健康站服務中的文化照顧意涵：評鑑制度與照服員的對話

The Significance of Culture Care in the Indigenous Cultural Health Station Service: The Relevance of the Evaluation System to the Care Givers

10.6687/JSDS.202203_(29).0002

邱惠娟(Hui-Chuan Chiu)；全秀蘭(Shiu-Lan Chuan)；郭俊巖(Chun-Yen Kuo)；劉鶴群(He-Chiun Liou)

文化照顧 ； 在地需求 ； 文化主體性 ； 文化健康站 ； Culture Care ； Long-term Care for Indigenous peoples ； Cultural Health Station ； Xinyi County

社會發展研究學刊

29期（2022 / 03 / 01）

34 - 65

繁體中文

本文旨在透過檔案及質性資料分析方法，探究在現今部落文化健康站的照顧實務中，「文化照顧」的概念是如何被理解及實踐。我國原住民族部落照顧服務之推動，始於2007年於原鄉設置「部落老人日間關懷站」，初期依循「在地老化」及「社區照顧」之目標，透過老人日間關懷站的設置，彌補原鄉部落中老人照顧資源不足之問題。後於2014年轉型為「文化健康站」，期盼透過強調在照顧中體現部落的文化特殊性，以促使原住民族長者在部落照顧實踐的框架下，獲得有尊嚴的照顧服務。本文從2020年全國文化健康站評鑑績優的檔案資料中，歸納分析評鑑委員之評鑑意見是如何論述照顧服務的「文化」意涵，並透過對信義鄉文健站照服人員進行訪談，分析比對文健站評鑑制度和照服員在文化照顧經驗上的互補性與差異性。研究發現評鑑制度中與文化照顧相關的指標及意見，對促進文健站發展文化多樣性的照顧模式有助益。因此建議在普及性的評鑑指標下，未來評鑑制度應特別重視部落之文化主體性，增加文化元素與創新服務指標的佔比。另建議著重發展以部落長者為主體的服務照顧，鼓勵部落強化自身文化特色並且給予文健站彈性發揮的空間，如此方能發展出符合在地需求的文化照顧模式。

This paper aims to explore how the concept of ＂cultural care＂ is interpreted and practiced in the current care practice of tribal cultural health stations through archival and qualitative data analysis methods. The promotion of tribal care services for Indigenous peoples in Taiwan began in 2007 with the establishment of ＂Tribal Day Care Stations for the Elderly＂ in the tribes. Initially, in line with the goals of ＂aging in place＂ and ＂community care＂, the establishment of day care stations for the elderly compensated for the insufficient resources to care system for the elderly in the tribes. Later, it was renamed and transformed into a ＂Cultural Health Station＂ in 2015 in the hope that by emphasizing the cultural specificity of the tribe in the care, the Indigenous elders can receive dignified care services within the framework of tribal care practices. This article summarizes and analyzes how the evaluation opinions addressed by the evaluation committee members present the ＂cultural＂ meaning of care services from the archives of the national cultural health station evaluation in 2020. This paper analyzes and compares the complementarity and difference of cultural care experience between the evaluation system of Cultural Health Station and the caregivers. The study found that the indicators and opinions related to cultural care in the evaluation system are helpful for promoting the development of culturally diverse care models in the cultural health stations. Therefore, it is suggested that under the universal evaluation index, the future evaluation system should pay special attention to the cultural subjectivity of tribes, and increase the proportion of cultural elements and innovative service indicators. Emphasis should be placed on the development of service and care with the subjectivity of tribal elders, encourage tribes to strengthen their own cultural characteristics and give the cultural and health station room to play flexibly, so as to develop a cultural care model that meets local needs.

1. 日宏煜(2015)。文化照顧在原住民族長期照顧上的重要性。臺灣社會研究季刊，101，293-302。
   連結：
2. 日宏煜,李欣怡,游書寧(2019)。文化照顧在原住民族長期照顧上的應用： 以社區及居家職能治療服務為例。中華心理衛生學刊，32(2)，209-247。
   連結：
3. 王增勇(2019)。回歸日常、解殖照顧。中華心理衛生學刊，32(2)，131-139。
   連結：
4. 怡懋．蘇米,許木柱(2016)。臺灣原住民族長期照顧之跨文化政策議題與省思。護理雜誌，63(3)，5-11。
   連結：
5. 許俊才,林東龍(2011)。誰配合誰？部落生活觀點與長期照護服務法草案。臺灣社會研究季刊，85，387-395。
   連結：
6. 郭俊巖,蔡盈修,周文蕊,賴秦瑩(2018)。原住民部落文化健康站的現況與反思：以大安溪泰雅部落為例。臺灣社會福利學刊，14(1)，63-109。
   連結：
7. 黃炤愷,陳怡伃(2019)。泰雅族傳統與基督信仰交織下的日常照顧：臺中市和平區大安溪沿線的初探。中華心理衛生學刊，32(2)，183-208。
   連結：
8. 黃盈豪(2016)。從大安溪部落共同廚房的在地實踐反思文化照顧。長期照護雜誌，20(3)，213-228。
   連結：
9. 衛福季刊（2017）http://www2.mohwpaper.tw/inside.php?type=history&cid=421，瀏覽日期2021/03/22 。
10. Bath, Jessamy,Wakerman, John(2013).Impact of community participation in primary health care: what is the evidence?.Australian Journal of Primary Health,21(1),2-8.
11. de Witte, Martina(2020).Music Therapy for Stress Reduction: a Systematic Review and Meta-analysis.Health Psychology Review,16(1)
12. Isidiho, Alphonsus O.,Sabran, Mohammad Shatar B.(2016).Evaluating the Top-Bottom and Bottom-Up Community Development Approaches: Mixed Method Approach as Alternative for Rural Un-Educated Communities in Developing Countries.Mediterranean Journal of Social Sciences MCSER Publishing, Rome-Italy,7(4),266-273.
13. Leininger, Madeleine(1988).Leininger's Theory of Nursing: Cultural Care Diversity and Universality.Nursing Science Quarterly,1(4),152-160.
14. Leininger, Madeline(2002).Culture Care Theory: A Major Contribution to Advance Transcultural Nursing Knowledge and Practices.Journal of Transcultural Nursing,13(3),189-192.
15. Parker, Marlilyn E.,Smith, Marlaine C.(2010).Nursing Theories and Nursing Practice.Philadelphia, PA, USA:F. A. Davis Company.
16. 王光旭(2016)。社區照顧關懷據點服務滿意度相關因素之探討：兼論滿意度與評鑑結果的關聯性。空大行政學報，29，25-66。
17. 王增勇（2021）。文化照顧與原住民長期照顧。檢索日期：2021.08.24 網址：https://www.mhat.org.tw/f3cont.aspx?id=FUyk/+naYqE=。
18. 行政院(2005)。臺灣健康社區六星計畫推動方案。社區發展季刊，517-526。
19. 李明政(2018)。聯合國原住民族權利宣言中有關社會福利權之探討。社區發展季刊，123，170-179。
20. 李明政（編）(2011).多元文化社會工作.臺北:松慧.
21. 原住民族委員會(2020)。原住民族委員會 (2020)。110 年度推展原住民族長期照顧-文化健康站實施計畫。109 年11 月。
22. 原住民族委員會(2020)。原住民族委員會 (2020a)。108 年度推展原住民族長期照顧文化健康站「查核報告」。
23. 張英陣(2004)。福利社區化的省思：社區治理的觀點。社區發展季刊，154，44-55。
24. 許俊才(2020)。原鄉在地長期照顧人力之現況與困境：一個原鄉在地參與者的看見與體會。社區發展季刊，169，308-323。
25. 陳宇嘉(2011)。原住民部落社區老人日間關懷站的歷程之反思與開展。臺灣健康照顧研究學刊，10，57-72。
26. 黃源協(2014).原住民族社福會利：問題分析與體系建構.臺北:雙葉.
27. 黃源協(2020)。國際原住民族社會福利發展趨勢。社區發展季刊，169，19-36。
28. 黃源協（編）,詹宜璋（編）(2014).原住民族福利、福祉與部落治理.臺北:雙葉.
29. 黃源協,莊俐昕(2018)。原住民族社會資本與幸福感關聯性之研究-量化資料分析。臺灣原住民族研究學報，8(3)，103-135。
30. 楊安仁,伍添福,羅清輝,郭俊巖(2021)。部落文化健康站的照顧實踐與困境：文獻的檢閱與反思。靜宜人文社會學報，15(1)，97-131。
31. 靳燕玲(2016)。友善高齡化社會生活環境之公共服務發展策略。國土及公共治理季刊，4(1)，63-78。
32. 劉素芬(2016)。從培力觀點看社區照顧老人關懷據點之發展。社區發展季刊，153，305-317。
33. 蔡惠雅,張玉龍(2018)。省思文化照顧在原鄉部落社區照顧服務之實踐 ─南投縣三個族群部落的經驗。臺灣原住民族研究學報，8(4)，149-78。
34. 衛生福利部(2021)。衛生福利部（2021）。110 年度施政計畫。臺北。
35. 衛生福利部(2016)。衛生福利部（2016）。長期照顧十年計畫 2.0（106~115 年）（核定本）。臺北。
36. 賴兩陽(2004)。社區發展協會推動福利社區化的策略分析。社區發展季刊，106，68-78。
37. 賴秦瑩,羅慧中,郭俊巖(2021)。部落文化健康站的照顧實踐與服務困境之研究：一個實務工作者的反思。臺灣社區工作與社區研究學刊，11(1)，1-44。
38. 龍紀萱(2011)。原住民長期照護模式之探討。社區發展季刊，136，264-277。
39. 顏如雪(2012)。東吳大學社會工作學系。