蘇軾〈鰒魚行〉之內容意蘊與章法結構探析

Exploring the Contents Connotations and Organization Structure of Su Shi's ＂Song of Fuyu＂

陳宣諭(Shiuan-Yu Chen)

蘇軾 ； 鰒魚行 ； 鰒魚 ； 鮑魚 ； Su Shi ； ＂Song of Fuyu＂fuyu ； baoyu

高雄師大學報：人文與藝術類

37期（2014 / 12 / 01）

17 - 35

繁體中文

蘇軾〈鰒魚行〉一詩見其廣博鰒魚知識，用典繁深，看似散漫無章，實則章法結構謹嚴明暢，切扣詩題，道出人生的哲理思維。然鰒魚一詞，俗稱鮑魚，中國歷來詩作出現鮑魚字眼多為負面意義，甚至多述及車載鮑魚腥臭掩蓋始皇屍臭史事，若是鰒魚等同鮑魚，為何蘇軾用典繁深，能不避二雄嗜食、劉邕嗜痂癖之典故，卻獨缺此例？若是鮑魚為珍品，為何歷來詩文出現鮑魚與鰒魚評價卻有所不同？因此，筆者首先針對「鰒魚」與「鮑魚」二詞探源，二者是否同一物？再據唐宋詩歌中出現「鰒魚」、「鮑魚」作為考證，最後從蘇軾〈鰒魚行〉一詩探其內容意蘊、章法結構，以見其深意。

Su Shi's ＂Song of Fuyu＂ demonstrates his vast knowledge of fuyu (generally considered an ancient term for abalone) and his skill in employing sophisticated literary allusions. Despite a seeming lack of organization, in actuality, the text is meticulously and precisely structured, clear, and smooth. The poet presents philosophical concepts regarding life based on a close adherence to the theme of the poem. In ancient China, fuyu was commonly called baoyu (i.e., abalone), which generally had negative connotations in ancient poetry. In specific examples, baoyu was said to have been used to fill a cart that carried the emperor's body because the stink of baoyu masked the stench of rotten flesh. If fuyu and baoyu refer to the same creature, it is perplexing that Su Shi, who was a master of literary allusions, only mentioned that Wang Mang and Cao Cao (both considered traitors to the Han Dynasty) loved fuyu and that Liu Yong was addicted to eating scabs because he believed that they tasted similar to baoyu, yet failed to reference the story regarding the stench of the emperor's body. Another question explored in this study is, if abalone is considered a delicacy, why did baoyu and fuyu have varying connotations in ancient Chinese poetry? Therefore, we first investigated the etymology of the terms fuyu and baoyu to determine whether they referred to the same creature. Subsequently, we analyzed the descriptions related to fuyu and bayou in Tang and Song poetry before examining Su Shi's ＂Song of Fuyu＂ to identify the underlying meanings and structure. The results of this study can enable readers to understand the great profundity of the poem.

1. (1986)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
2. (1986)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
3. (1986)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
4. (1986)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
5. (1967)。四部叢刊初編。臺北:臺灣商務印書館。
6. (1986)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
7. (1986)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
8. (2002)。中華漢語工具書書庫。合肥:安徽教育出版社。
9. (1986)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
10. ﹝清﹞蔣廷錫等奉敕撰，《欽定古今圖書集成》724 冊，臺北：臺灣中華書局，1934 年10 月。
11. (1968)。四部備要。臺北:臺灣中華書局。
12. (2002)。中華漢語工具書書庫。合肥:安徽教育出版社。
13. (1986)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
14. (1986)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
15. (1986)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
16. (1986)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
17. (1986)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
18. (1986)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
19. (1986)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
20. (1986)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
21. ﹝宋﹞曹勛，《松隱文集》第1 冊，民國嘉業堂本，1918 年。
22. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
23. (1986)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
24. (1986)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
25. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
26. 魯迅，〈紀念劉和珍君〉，《故事會》週刊第74 期，1926 年4 月12 日。
27. (1986)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
28. (1986)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
29. (1986)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
30. (1986)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
31. 北周盧辯注(1965)。大戴禮記補注。臺北:臺灣商務印書館。
32. 宋徐鈞(1989)。史詠詩集。臺北:新文豐出版社。
33. 宋蘇軾、孔凡禮點校(1986)。蘇軾文集。北京:中華書局。
34. 唐史游、唐顏師古注(1965)。急就篇。臺北:臺灣商務印書館。
35. 晉張華(1970)。博物志。臺北:臺灣中華書局。
36. 清王文誥(1987)。蘇文忠公詩編注集成。臺北:臺灣學生書局。
37. 清王文誥輯註、清孔凡禮點校(1992)。蘇軾詩集。北京:中華書局。
38. 清李元(1965)。蠕範。臺北:臺灣商務印書館。
39. 清阮元(2001)。十三經注疏。臺北:臺灣商務印書館。
40. 清徐珂(1968)。清稗類鈔。臺北:臺灣商務印書館。
41. 清桂馥(1989)。札樸。臺北:新文豐出版社。
42. 清乾隆皇帝(1960)。全唐詩。北京:中華書局。
43. 清乾隆皇帝(1960)。全唐詩。北京:中華書局。
44. 清乾隆皇帝(1960)。全唐詩。北京:中華書局。
45. 清乾隆皇帝(1960)。全唐詩。北京:中華書局。
46. 清乾隆皇帝(1960)。全唐詩。北京:中華書局。
47. 漢班固(1968)。前漢書。臺北:臺灣中華書局。
48. 漢許慎、漢段玉裁注(1998)。說文解注。臺北:黎明文化事業公司。
49. 北京大學古文獻研究所編、傅璇琮編(1991)。全宋詩。北京:北京大學出版社。
50. 余照春亭編輯、周基校訂、朱明祥編寫(2011)。增廣詩韻集成。高雄:復文圖書出版社。
51. 宋文蔚(1993)。評注文法津梁。高雄:復文圖書。
52. 許恂儒(1989)。作文百法。臺北:廣文書局。
53. 陳滿銘(2005)。篇章結構學。臺北:萬卷樓圖書股份有限公司。
54. 陳滿銘(2001)。章法學新裁。臺北:萬卷樓圖書公司。
55. 羅君籌(1971)。文章筆法辨析。香港:上海印書館。

1. 陳清茂(2018)。中國歷代鰒魚主題詩歌析論。海洋文化學刊，24，35-71。