邊陲漁村轉型的衝突－以高雄市興達港為例

The Transforming Conflicts of Peripheral Fishing Villages-A Case of Kaohsiung Singda Port

10.7060/KNUJ-ES.201206.0159

洪富峰(Fu-Feng Hung)

衝突 ； 邊陲漁村 ； 高雄市 ； 興達港 ； conflict ； peripheral fishing village ； Kaohsiung ； Singda port

高雄師大學報：人文與藝術類

32期（2012 / 06 / 01）

159 - 176

繁體中文

本文以衝突為議題，企圖揭示臺灣漁村轉型所面對的特殊課題，並以極端開發案例興達港為例，探究邊陲漁村轉型的尺度斷裂問題，運用文獻整理，搭配田野觀察與訪談，嘗試提出解決問題與發展的方向與途徑。提出結論包括：1. 興達遠洋漁港是國家的飛地之港。2. 海洋上摩托車式的動力膠筏和舢舨，作為海洋與陸地往返的最佳工具，是典型地方知識的實踐，更邊陲漁村「韌性」的具像化。3. 當國家努力整備硬體設施，如果欠缺軟體和海上文化的培養，勢必跳躍過與海洋共生活的漁村世代，漁村便成為跳躍式轉型計劃的犧牲品。4. 漁業生產鏈工業化與企業化趨勢，凸顯了興達遠洋漁港整備過程中，資源競爭衝突具有跨空間尺度的現象。5. 邊陲漁村轉型計劃應兼顧經濟與文化層次。漁港建設投資額度高，期程長，一旦資本流動遲滯，很難藉市場機能迴轉至第一迴路。基此，邊陲漁村經濟轉型的方案，應具備文化轉向的特質。

This study focuses on the topic of conflicts, which are serious issues of transformation encountered by Taiwan's peripheral fishing villages. Specifically, based on literature review and fieldwork on Singda port as the case study, this paper explores scale-rupture of developmental planning and path dependence. In conclusion, this paper suggests that (1) the nation-state as well as local-state treat Singda port as an internal enclave. (2) While motorcycles are the most mobilizing vehicle on the land, the sampan and rafts operations dominate fishing industry in Sinda area. These operations represent capability for local knowledge of fishing village. (3) The fishing village is the victim of frog-leaping developmental plans because of facilities completeness but lack of local culture merits. (4) The industrialization and commercialization of fishing industry reveal a typical spatial conflict of resource competition in case of Singda ocean-going port. And, (5) any transforming project of peripheral fishing village needs to combine economic purposes and cultural character, in order to avoid abatement of second capital circuit. Thus, transforming projects of peripheral fishing village should take the characteristic of culture transformation into consideration.

1. 劉祥熹、莊慶達、邱信達(2001)。漁村社區發展與建設績效之模糊多準則評估。農業經濟叢刊，1(7)，63-99。
   連結：
2. 行政院農委會漁業署(2009)。海岸新生之漁港疏浚及多功能漁港開發規劃。浩海工程顧問股份有限公司。
3. 臺灣省政府漁業局(1997)。興達漁港漁港計畫書擬訂規劃報告。財團法人臺灣漁業技術顧問社規劃。
4. 高雄市政府海洋局(2011)。興達漁港整體發展規劃及漁港計畫修正。高雄市：城都國際開發規劃管理顧問有限公司。
5. 高雄市議會公報初稿(2011)。農林業務質詢及答覆，第1屆第1次定期大會14，1-63。
6. 臺灣省政府漁業局(1999)。興達漁港計畫書。
7. 高雄縣政府(1985)。興達港遠洋漁港鄰近地區留設港區未來發展用地評估規劃報告。財團法人臺灣漁業技術顧問社規劃。
8. 交通部(2010)。推動遊艇活動發展方案。臺北。
9. 高雄縣政府(1996)。高雄縣興達海洋文化園區開發計畫：第二期規劃期末報告。高雄：財團法人台灣漁業技術顧問社/日本芙蓉海洋開發株式會社規劃。
10. 趙昌平、杜善良(2011)。監察院調查報告，派查字號：0990800839，1-8。
11. 胡興華(2003)。台灣地區漁港基本資料(下)：高雄縣漁港。臺北：行政院農業委員會。
12. Ball, R.(1996).Local sensitivities and representation of peripherality.Journal of Transport Geography,4(1),27-36.
13. Cox, K.,Mair, A.(1988).Locality and community in the politics of local economic development.Annals of the Association of American Geographers,78(2),307-325.
14. De Groot, R.(2006).Function-analysis and valuation as a tool to assess land use conflicts in planning for sustainable, multi-functional landscapes.Landscape and Urban Planning,75(3-4),175-186.
15. Hapke, H.(2001).Petty Traders, Gender, and Development in a South Indian Fishery.Economic Geography,77(3),225-249.
16. Harvery, D.(1978).The urban process under capitalism.International Journal of Urban and Regional Research,2(1),101-131.
17. Hayter, R.,Barnes, T.,Bradsha, M.(2003).Relocating resources peripheries to the core of economic geography's theorizing: rationale and agenda.Area,35(1),15-23.
18. Hoyle, B. S.(1989).The Port-City Interface: Trends, Problems and Examples.Geoforum,20(4),429-435.
19. Lee, S-W,Song, D-W,Ducruet, C.(2008).A tale of Asia's world ports: The spatial evolution in global hub port cities.Geoforum,39(1),372-385.
20. Mansfield, B.(2001).Thinking through scale: The role of state governance in globalizing North Pacific fisheries.Environment and Planning A,33(10),1807-1827.
21. Norcliffe, G.,Bassett, K.,Hoare, T.(1996).The emergence of postmodernism on the waterfront: geographical perspective on changing relationships.Journal of Transport Geography,4(2),123-134.
22. Olivier, D.,Slack, B.(2006).Rethinking the Port.Environment and Planning A,38(8),1409-1427.
23. Peet, R.(Ed.),Robbins, P.(Ed.),Watts, M.(Ed.)(2011).Global Political Ecology.Routledge.
24. Peuhkure, T.(2002).Knowledge and interpretation in environmental conflict fish farming and eutrophication in the Archipelago Sea, SW Finland.Landscape and Urban Planning,61(1),157-168.
25. Ribera-Fumaz, R.(2009).From urban political economy to cultural political economy: rethinking culture and economy in and beyond the urban.Progress in Human Geography,33(4),447-465.
26. Slack, B.,Wang, J.(1991).The challenge of peripheral ports: An asian perspective.Geojournal,56(2),159-166.
27. Van der Dunk, A.,Gret-Regamey, A.,Dalang, T.,Hersperger, A.(2011).Defining a typology of peri-urban land-use conflicts-A case study from Switzerland.Landscape and Urban Planning,101(1),149-156.
28. Wang, J.,Olivier, D.(2006).Port-FEZ bundles as spaces of global articulation: the case of Tianjin, China.Environment and Planning A,38(8),1487-1503.
29. Wiegmans, B.,Louw, E.(2011).Changing port-city relations at Amsterdam: A new phase at the interface?.Journal of Transport Geography,19(4),575-583.
30. 尹章華、凌鳳儀(1998)。海事行政法概要。臺北:文笙書局。
31. 王宏元(2010)。碩士論文(碩士論文)。新北市，明治科技大學。
32. 何立德(2005)。碩士論文(碩士論文)。基隆，國立臺灣海洋大學。
33. 李明諺(2006)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立中山大學。
34. 邱文彥(2003)。海岸管理：理論與實務。臺北:五南出版社。
35. 胡興華(2003)。台灣的漁業。新北市:遠足文化。
36. 莊慶達、劉祥熹(1997)。臺灣漁村社區發展與重建關鍵因素之研究。臺北:行政院國家科學委員會。
37. 郭慶清(2006)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立中山大學。
38. 薛雅惠(1997)。高雄縣產業：漁業篇。