國中教師的專業發展評鑑態度與專業成長關係之研究：平均數結構的分析

The Relationship between Attitude of Teacher Evaluation and Professional Growth in Junior High Schools: Mean Structure Analysis

吳和堂(Ho-Tang Wu)；王仁勇(Jen-Yung Wang)

平均數結構的分析 ； 教師專業發展評鑑態度 ； 專業成長 ； Attitude of teacher evaluation ； mean structure analysis ； professional growth

高雄師大學報：教育與社會科學類

35期（2013 / 12 / 01）

1 - 21

繁體中文

本研究的目的有二：一是分析國中教師對專業發展評鑑態度與專業成長之關係。二為探討有、無參加專業發展評鑑的國中教師，在專業發展評鑑態度與專業成長上之差異。為完成目的，採分層取樣，抽取451位國中教師為研究對象；研究工具採自編的教師專業發展評鑑態度與專業成長問卷；資料蒐集後，以SEM分析模式適配度。研究結果，首先發現專業發展評鑑態度與專業成長顯著相關。其次，參加專業發展評鑑者的專業發展評鑑態度與專業成長有差異。依據結論提出二條建議：一、學校應積極推動專業發展評鑑。二、鼓勵未參加專業發展評鑑國中教師主動參與專業發展評鑑。

The purpose of this study was two-fold: first, to analyze the relationship between the attitude of junior high school teachers toward professional evaluation(ATE) and professional growth(PG). Secondly, the quantitative data were provided by of junior high schools teachers(N=451), structural equation modeling was used to examine the goodness of the model , and then found that the model provided a good goodness to the data. This study comes up with three conclusions. First, the ATE has a significant relationship between PG. Second, groups of attending and not attending teacher evaluations have a significant difference on ATE and PG. Based on conclusions, two suggestions were offered: (1) Junior high schools should promote teacher evaluation. (2) Schools should encourage teachers who didn't atend the teacher evaluation to involve in ATE to forster their professional development.

1. 張德銳、李俊達、周麗華(2009)。國中實施形成性教師評鑑歷程及影響因素之個案研究。教育實踐與研究，23(2)，65-94。
   連結：
2. 梁福鎮(2006)。我國教師專業發展的現況、問題與對策。教育科學期刊，6(2)，77-90。
   連結：
3. 顏國樑、洪劭品(2007)。國民小學教師對“教育部試辦教師專業發展評鑑”意見之研究─以台北縣為例。學校行政，50，1-26。
   連結：
4. 教育部(2011)。修正教師法並完備相關配套推動中小學教師評鑑。取自http://140.111.34.34/docdb/files/dma7db04160a232c0c3.pdf
5. 教育部(2011) 。教育部補助辦理教師專業發展實施要點。
6. Daley, G , & Kim, L. (2010). A teacher evaluation system that works. Santa Monica, CA: National Institute for Excellence in Teaching. Retrieved from http://www.tapsystem.org/publications/wp_eval.pdf
7. 吳裕益(2009)。結構方程模式的理論與應用。未出版講義，高雄師範大學特殊教育系，高雄市。
8. Attinello, J. R.,Lare, D.,Waters, F.(2006).The value of teacher portfolios for evaluation and professional growth.NASSP Bulletin,90(2),132-152.
9. Bagozzi, R. P.,Yi, Y.(1988).On the evaluation of structural equation models.Journal of the Academic of Marketing Science,16,74-94.
10. Beach, D. B.,Reinhartz, J.(1989).Supervision: Focus on instruction.New York, NY:Harper & Row.
11. Bishop, R.,Berryman, M.,Cavanagh, T.,Teddy, L.(2009).Te kotahitanga: Addressing educational disparities facing Mori students in New Zealand.Teaching and Teacher Education,25,734-742.
12. Curry, S.,Cruz, J.(2000).Portfolio-based teacher assessment.Thrust for Educational Leadership,29(3),34-37.
13. Doyle, K. O., Jr.(1983).Evaluating teaching.Innovation Abstracts,5(27)
14. Hair, J. F., Jr.,Anderson, R. E.,Tatham, R. L.,Black. W. C.(1998).Multivariate data analysis.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
15. Hardy, I.(2008).Competing priorities in professional development: An Australian study of teacher professional development and practice.Asia-Pacific Journal of Teacher Education,36(4),277-290.
16. Hartnell-Young, E.,Moriss, M.(2007).Digital portfolios, powerful tools for promoting professional growth and reflections.Thousand Oaks, CA:Corwin Press.
17. Hinds, M. J.,Berger, M. J.(2010).Assessment of professional development by teachers and administrators: An examination of the literature in the context of one case study.McGill Journal of Education,45(1),81-92.
18. Hismanoglu, M.(2010).Effective professional development strategies of English language teachers.Procedia Social and Behavioral Sciences,2,990-995.
19. Huang, Y.(2010).Taiwanese teachers' beliefs about professional growth in Shin-Ju District.International Journal of Education,2(2),1-29.
20. Kline, R. B.(1998).Principles and practice of structure equation modeling.New York, NY:Guilford.
21. Lee, H.,Herner-Patnode, L.(2011).Reflecting on portfolio development: How does the portfolio facilitate a preservice teacher's growth?.International Journal of Online Pedagogy and Course Design,1(1),64-78.
22. McGreal, T. L.(1983).,Alexandria, VA.:Association for Supervision and Curriculum Development.
23. Millmam, J.(Ed.),Darling-Hammond, L.(Ed.)(1990).The new handbook of teacher evaluation: Assessing elementary and secondary school teachers.Newbury Park, CA:Sage.
24. Millmam, J.(Ed.),Darling-Hammond, L.(Ed.)(1990).The New Handbook of Teacher Evaluation.Thousand Oaks, CA:Sage.
25. Peine, J.(2008).The educator's professional growth plan: A process for developing staff and improving instruction.Thoudand Oaks, CA:Corwin Press.
26. Ross, J. A.,Bruce, C. D.(2007).Teacher self-assessment: A mechanism for facilitating professional growth.Teaching and Teacher Education: An International Journal of Research and Studies,23(2),146-159.
27. Seyfarth, J. T.(1996).Personnel management for effective schools.Boston, MA:Allyn and Bacon.
28. Stronge, J. H.(Ed.)(1997).Evaluating teaching: A Guide to current thinking and best practice.Thousand Oaks, CA:Corwin Press.
29. Todorova, A.,Osburg, T.(2010).Professional development program for technology integration: Facilitators and barriers to sustainable implementation.Literacy Information and Computer Education Journal,1(1),93-102.
30. Weems, D. M.,Rogers, C. B. H.(2010).Are us teachers making the grade? A proposed framework for teacher evaluation and professional growth.Management in Education,24(1),19-24.
31. Zhao, J. Y.(2010).School knowledge management framework and strategies: The new perspective on teacher professional development.Computers in Human Behavior,26(2),168-175.
32. 中華民國師範教育學會編(1992)。教育專業。臺北市:師大書苑。
33. 中華民國師範教育學會編(1990)。師範教育政策與問題。臺北市:師大書苑。
34. 王仁勇(2010)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
35. 余民寧(2006)。潛在變項模式─SIMPLIS 的應用。臺北市:高等教育。
36. 吳和堂(2007)。教師評鑑理論與實務。臺北市:高等教育。
37. 吳和堂(2001)。國中實習教師專業成長之研究。教育研究，9，263-273。
38. 吳明清(1990)。正視教師專業成長的需求。一週教育論壇，臺北市:
39. 吳明隆(2007)。結構方程模式─AMOS的操作與應用。臺北市:五南。
40. 呂木琳(1999)。教學視導與學校九年一貫課程規劃。課程與教學，2(2)，31-48。
41. 汪履維(2007)。教育部委辦規劃案教育部委辦規劃案,臺北市:教育部。
42. 周麗華(2010)。臺北市國小教師專業發展評鑑實施效應之研究。市北教育學刊，37，103-125。
43. 林恩賜(2010)。大學教師接受學生評鑑應有的文化涵養探析。雲科大體育，12，83-90。
44. 邱皓政(2010)。量化研究與統計分析─SPSS（PASW）資料分析範例。臺北市:五南。
45. 邱皓政(2011)。結構方程模式─LISRE的理論、技術與應用。臺北市:雙葉書廊。
46. 洪瑞富(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺中教育大學。
47. 孫志麟(2004)。教育政策與評鑑研究。臺北市:學富。
48. 高強華(1995)。論提升教師專業成長的「教師評鑑」。教育評鑑，臺北市:
49. 張素貞、吳俊憲(2011)。教師專業發展評鑑與教學精進之個案研究。教育行政與評鑑學刊，11，89-112。
50. 張素貞、林和春(2006)。面對教師專業發展評鑑試辦計畫：提升中小學教師參與誘因之研究。中等教育，57(5)，36-58。
51. 張德銳(2000)。以績效評鑑提昇學校效能。教師天地，69，41-44。
52. 張德銳(2006)。形成性教師評鑑系統的研發、推廣、研究與實施展望。初等教育學刊，23，1-26。
53. 張德銳(2006)。教師自我評鑑與專業成長計畫。中等教育，57(5)，20-35。
54. 張德銳(1996)。發展性教師評鑑系統。臺北市:五南。
55. 張德銳、呂木琳(1993)。教師評鑑的新方向─教師發展評鑑系統。國立編譯館館刊，23(1)，269-303。
56. 陳世佳(2004)。以教師專業成長為目標之教師評鑑。教育研究月刊，127，33-44。
57. 陳順宇(2007)。結構方程模式─Amos操作與應用。臺北市:心理。
58. 曾憲政(2000)。建立高雄市教師專業評鑑制度。公教資訊季刊，2(4)，1-5。
59. 黃宗顯(2004)。應用教師自我評鑑促進教師專業成長。教育研究月刊，127，47-54。
60. 黃德祥、薛秀宜(2004)。教師評鑑的模式與發展趨勢。教育研究月刊，127，18-32。
61. 葉又慈、吳和堂(2007)。國小教師自我評鑑與教學效能關係之研究。教育行政與評鑑學刊，4，25-48。
62. 榮泰生(2007)。AMOS與研究方法。臺北市:五南。
63. 歐用生(1996)。教師專業成長。臺北市:師大書苑。
64. 潘慧玲、簡茂發、孫志麟、張素貞、張錫勳、陳順和(2004)。教育部專案研究計畫教育部專案研究計畫,臺北市:國立臺灣師範大學教育研究中心。
65. 鄭進丁(2007)。應用方案理論進行評鑑之研究─以高雄市試辦教師專業發展評鑑為例。國民教育研究學報，1，29-58。
66. 簡茂發、彭森明、李虎雄、毛連塭、吳清山、吳明清(1998)。教育部專案研究計畫教育部專案研究計畫,臺北市:國立臺灣師範大學。
67. 饒見維(1996)。教師專業發展─理論與實務。臺北市:五南。

1. 馮莉雅(2014)。中小學長期推動教師專業發展評鑑之策略研究。教育資料與研究，114，61-94。