大學生休閒覺知自由、休閒阻礙和休閒參與之關係

Relationships among Perceived Freedom in Leisure, Leisure Constraint, and Leisure Participation of University Students

10.6695/AUES.201110_100.0003

陳律盛(Lu-Sheng Chen)

結構方程模式 ； 休閒活動 ； 休閒滿意度 ； structural equation modeling ； leisure activities ； recreation satisfaction

大專體育學術專刊

100年度（2011 / 10 / 01）

18 - 26

繁體中文

本研究旨在探討大學生休閒覺知自由、休閒阻礙和休閒參與關係之模式。並以99學年度元智大學大學部學生為對象，採便利抽樣方式設計，共計回收有效樣本496份，統計方式以SPSS 15.0版進行探索性因素分析、描述性統計、Pearson 積差相關分析，Amos 7.0 版統計軟體進行結構方程模式統計分析。本研究結果為：一、大學生休閒覺知自由對休閒參與達到正面的影響效果γ= 0.23。二、休閒阻礙對休閒參與達到正面的影響效果γ= 0.11；三、休閒覺知自由與休閒阻礙兩者達顯著正向關係γ= 0.29。因此，當休閒覺知自由、休閒阻礙對個人休閒參與的影響，為個人有越高的休閒覺知自由時，同時受到休閒阻礙的影響，其本身仍然可以克服休閒阻礙並選擇與自己所喜愛的休閒活動；所以休閒覺知自由是影響休閒活動參與時最重要因素，而休閒阻礙也會影響個人參與休閒活動，但是無法完全抑制或阻止個人從事休閒活動的參與。

This study was aimed to investigate the relationship mode among perceived freedom in leisure, leisure constraints, and leisure participation of university students. The population of research subjects was composed of undergraduate university students of 2010-academic-year in Yuan Ze University. With convenience sampling, 496 valid samples were returned. The collected data were statistically analyzed using SPSS 15.0 for exploratory factor analysis, descriptive statistics, and Pearson product-moment correlation analysis. Also, Amos 7.0 was been used for structural equation modeling (SME) statistical analysis. The conclusions of this study are as follows: (a). Perceived freedom in leisure positively influenced leisure participation of university students, i.e. r = 0.23. (b). Leisure constraints have some positive impact on leisure participation of university students, i.e. γ = 0.11. (c). Perceived freedom in leisure and leisure constraints showed significant positive correlation, i.e. γ = 0.29. Therefore, although perceived freedom in leisure and leisure constraints influenced leisure participation, individuals with higher perceived freedom in leisure and with the impact of leisure constraints could still overcome such leisure constraints and participate in some favored leisure activities. As a result, perceived freedom in leisure is the most important factor which influenced leisure participation. And with some impact on leisure participation, leisure constraints could not completely inhibit or prevent individual participation in leisure activities.

1. 林坤和、李建霖、黃淑玲(2009)。南區大專校院運動代表隊學生在休閒參與、休閒阻礙與幸福感之相關研究。人文與社會學報，2(4)，195-218。
   連結：
2. 趙善如(2008)。青少年休閒參與及休閒阻礙─以屏東縣為例。台灣社會福利學刊，7(1)，179-223。
   連結：
3. 行政院主計處（1998）。青少年福利政策調查報告。行政院主計處，台北。
4. 行政院衛生署（2010）。民國九十八年國人主要死因統計，台北。
5. Campbell, D. E.(1969).Analysis of leisure time profiles of four age groups of adult males.Research Quarterly,40,266-273.
6. Crawford, D. W.,Godbey, G.(1987).Reconceptualizing barriers to family leisure.Leisure Sciences,9,119-127.
7. Ellis, G. D.,Witt, P. A.(1989).The leisure diagnostic battery users manual.State College, PA:Venture Publishing, Inc..
8. Ellis, G. D.,Witt, P. A.(1994).Perceived freedom in leisure and satisfaction: Exploring the factor structure of perceived freedom components of the Leisure Diagnostic Battery.Leisure Sciences,16,256-270.
9. Hair, J. F.,Anderson, R. E.,Tatham, R. L.,Black, W. C.(1998).Multivariate data analysis.Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall.
10. Hu, L. T.,Bentler, P. M.(1999).Cutoff criteria for fit indexes in covariance Structure analysis' conventional criteria versus new alternatives.Structural Equation Modeling,6(1),1-55.
11. Hubbard, J.,Mannell, R. C.(2001).Testing competing model of the leisure constraint negotiation process in a corporate employee recreation setting.Leisure Sciences,23,145-163.
12. Jackson, E. L.(1990).Variation in the desire to begin a leisure activity: evidence of antecedent constraints?.Journal of Leisure Research,22(1),55-70.
13. Jackson, E. L.,Rucks, V. C.(1995).Negotiation of leisure constraints by junior-high and high-school students: an exploratory study.Journal of Leisure Research,27(1),85-105.
14. Kay, J. R.(1991).Leisure despite constraint: The impact of leisure constraint.Leisure Sciences,15,1-11.
15. Kline, R. B.(1998).Principles and practice of structural equation modeling.New York:The Guiford Press.
16. Lee, Y.,McCormick, B.(2004).Subjective well-being of people with spinal cord injury- does leisure contribute?.Journal of Rehabilitation,70(3),5-12.
17. Livengood, J. S.,Stodolska, M.(2004).The effect of discrimination and constraints negotiation on leisure behavior of American Muslims in the post-September 11 America.Journal of Rehabilitation,36(2),183-208.
18. Mannell, R. G.,Kleiber, D. A.(1997).A social psychology of leisure.State College, PA:Venture.
19. Munson, W. W.(1993).Perceived freedom in leisure and career salience in adolescence.Journal of Leisure Research,25(3),305-314.
20. Ragheb, M. G.(1980).Interrelationships among leisure participation, leisure satisfaction andleisure attitudes.Journal of Leisure Research,12,138-149.
21. Ragheb, M. G.,Beard, J. G.(1982).Measuring leisure attitude.Journal of Leisure Research,14,155-167.
22. Raymore, L.,Godbey, G. C.,Crawford, D. W.,Eye, A.(1993).Nature and process of leisure constraints: An empirical test.Leisure Sciences,15,99-113.
23. Swinton, A. T.,Freeman, P. A.,Zabriskie, R. B.,Fields, P. J.(2008).Nonresident fathers' family leisure patterns during parenting time with their children.Fathering: A Journal of Theory, Research, & Practice about Men as Fathers,6(3),205-225.
24. 王玉璽(2006)。台中市，國立臺中教育大學環境教育研究所。
25. 王震宇(1996)。臺北市，國立臺灣大學森林學系研究所。
26. 李茂能(2006)。結構方程模式軟體Amos之簡介及其在測驗編製上之應用。台北市:心理出版社股份有限公司。
27. 李翠玲(2008)。舞蹈融入啟智休閒教育課程之意義與應用。臺東特教，28，34-39。
28. 汪在莒、林金杉(2003)。逢甲大學學生休閒無聊感、休閒阻礙、休閒參與行為相關研究。逢甲人文社會學報，6，295-320。
29. 林晉宇(2002)。臺中縣，朝陽科技大學休閒事業管理系研究所。
30. 施清發(1999)。高雄，國立高雄醫學大學行為科學研究所。
31. 范玉玲、蔡嘉玲、林川州(2001)。彰化地區大學生休閒參與及阻礙因素之研究。國立屏東商業技術學院學報，3，301-328。
32. 張少熙(2008)。建構大學社區休閒教育資源網絡之機制。教育研究月刊，169，24-31。
33. 張佩娟(2003)。雲林，國立雲林科技大學休閒運動研究所。
34. 張瑞豪、蔡長清、宋靜宜、宋一夫(2000)。國科會計畫國科會計畫,未出版
35. 陳信安(1999)。桃園縣，國立體育學院體育研究所。
36. 陳南琦(2000)。桃園縣，國立體育學院體育研究所。
37. 陳肇芳(2007)。嘉義，國立嘉義大學體育與健康休閒研究所。
38. 程紹同(2000)。國科會計畫國科會計畫,未出版
39. 黃芳銘(2004)。社會科學統計方法學：結構方程模式。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
40. 黃意文(2003)。臺中市，國立臺中師範學院環境教育研究所。
41. 蔡長清、王明元、游仁良(2000)。大學生之休閒參與、休閒態度及休閒滿意度關係之研究。高雄應用科技大學學報，31，237-250。
42. 鄭桂玫、徐欽祥(2010)。台灣休閒現況之探討。嘉大體育健康休閒期刊，9(1)，257-266。
43. 賴家馨(2002)。桃園縣，國立體育學院體育研究所。
44. 謝秀華(2008)。如何推展國小休閒教育。北縣教育，63，69-71。

1. 林瑩昭(2015)。自行車騎乘者涉入程度、休閒覺知自由及幸福感之研究。運動與遊憩研究，10(2)，56-77。
2. 楊雯如、許順旺、張姮燕、林立婷、吳紀美(2018)。以人力資源管理策略觀點探討員工情緒、幸福感、績效與休閒參與調節效果之研究。商略學報，10(1)，47-66。