裂縫：漢字圖像的認知溯源

Crack: the Cognition Origin of Chinese Characters' Visual Representation

林慶文(Chin-wen Lin)

書法 ； 裂縫 ； 漢字 ； 圖像 ； Calligraphy ； Crack ； Chinese Character ； Image

臺北城市科技大學通識學報

9期（2020 / 03 / 01）

3 - 23

繁體中文

現代漢字書法創作傾向於圖像視覺形式的設計，文字內容則多以傳統典籍為主，少數創新者以流行歌詞、口語詞彙反映潮流及時事作為關注當代議題的用心，整體趨勢為文字敘述弱化而圖像增多，此現象或與傳播工具、巨量資訊及傳輸速度有關，本文以漢字源流，甲骨上的線條特徵—「裂縫」，作為占象與文字在觀看理解上變遷的基礎，占象與文字因觀看閱讀方法不同，得出的認知意義也不同，而「裂縫」本身具有區隔差異；又有虛擬線條的實在視覺作用，因為語言文字是社會基礎，「裂縫」這個觀念也可以用來說明人從自然到社會狀態下的差異，甚至是人自我認知上的差異，因為區隔所以需要溝通，「裂縫」的辯證認識可以作為創作上的新觀點，甚至是開展認知工具上的方法。

Modern calligraphy tends to create visual graphics, while its contents are often derived from Classics. Some innovators borrow pop lyrics and colloquial vocabulary as means of reflecting trends and news, demonstrating their concerns about contemporary issues. The diminishing of characters and the boost of images are the general flows. Perhaps this phenomenon can be linked with communication tools, mass information and transmission speed. This paper will further detail ＂cracks＂ from the lines on oracle bones, which is the origin of Chinese characters, as the base of the revolution of reading and understanding astrology and characters. And since these two ways are diverse, the meanings they lead to differ. Additionally, ＂cracks＂ serve both the function of dividing and the result of visual purpose. Since language and characters are the foundation of the society, the concept of ＂cracks＂ demonstrates human's divergent conditions from within nature to civilization to self-cognition. Disparity acquires communication, thus discriminating ＂cracks＂ can be viewed as a new perspective on creation, or even a practice of expanding one's cognition.

1. 《春秋左傳註疏》，卷 23，面 781，東京大學東洋文化研究所漢籍善本http://shanben.ioc.u-tokyo.ac.jp/main_p.php?nu=A297500&order=rn_no&no=00022&im=0690007&pg=781
2. 《聖經》
3. ［日］‧後藤朝太郎著，《文字的沿革建築編》，（東京：成美堂書店，1915）。
4. (1989).中國歷代文物.台北縣:中國歷代文物雜誌社.
5. 《全唐詩》：http://cls.lib.ntu.edu.tw/tang/Database/index.html。http://cls.lib.ntu.edu.tw/tang/Database/index.html
6. （元）施耐菴,（明）金聖歎（批）(1970).水滸傳.台北:三民書局.
7. （元）施耐菴,（明）金聖歎（批）(1970).水滸傳.台北:三民書局.
8. （東漢）許慎,湯可敬(2004).說文解字今釋下.長沙:嶽麓書社.
9. （東漢）許慎,湯可敬(2004).說文解字今釋上.長沙:嶽麓書社.
10. （南朝宋）劉義慶,張萬起（譯注）,劉尚慈（譯注）(1998).世說新語.北京:中華書局.
11. （唐）杜甫,（清）楊倫（箋注）(1981).杜詩鏡銓.台北:里仁書局.
12. （唐）張彥遠(2003).法書要錄.北京:人民美術出版社.
13. （唐）張彥遠,岡村繁（譯注）,俞慰剛（譯）(2002).歷代名畫記譯注.上海:上海古籍出版社.
14. L.B. 阿爾貝蒂, Leon Battista,胡珺（譯注）,辛塵（譯注）(2012).論繪畫.南京:江蘇教育出版社.
15. 王安憶(2011).天香.台北:麥田出版.
16. 以賽亞‧伯林, I.,潘榮榮（譯）,林茂（譯）(2004).現實感：觀念及其歷史研究.南京:譯林出版社.
17. 安東尼歐．達馬吉歐, Antonio,蕭秀姍（譯）(2018).事物的奇怪順序：神經科學大師剖析生命源起、感覺與文化對人類心智發展的影響.台北:商周出版.
18. 余伯特‧達彌施, Hubert,董強（譯）(2002).雲的理論：為了建立一種新的繪畫史.台北:揚智文化事業股份有限公司.
19. 汪德邁, Léon,金絲燕（編）,董曉萍（編）(2016).中國思想文化研究.北京:中國大百科全書出版社.
20. 來楚生,唐存才（選編）(2013).來楚生印舉.上海:上海書畫出版社.
21. 林同濟,雷海宗(1978).文化型態史觀.台北縣:地平線出版社.
22. 凌拂,吳欣怡（繪）(2006).畫字.台北:玉山社出版事業股份有限公司.
23. 夏宇(1999).腹語術.台北:現代詩季刊社.
24. 許祖良(2001).張彥遠評傳.南京:南京大學出版社.
25. 郭靜云（編）,郭立新（編）,范梓浩（編）(2018).考古偵探：解讀歷史就像閱讀推理小說,帶你踏查文明起源,思辨炎黃子孫、大禹治水是否神話傳說？.新竹市:國立交通大學出版社.
26. 郭靜云（編）,郭立新（編）,范梓浩（編）(2018).考古偵探：解讀歷史就像閱讀推理小說,帶你踏查文明起源,思辨炎黃子孫、大禹治水是否神話傳說？.新竹市:國立交通大學出版社.
27. 陳家帶(2015).聖稜線.新北市:INK 印刻文學生活雜誌社出版有限公司.
28. 陳傳興(2009).木與夜孰長.台北:行人文化實驗室.
29. 曾園(2008).詞的冒險.杭州:浙江大學出版社.
30. 渠敬東（編）(2003).現代政治與自然.上海:上海人民出版社.
31. 黃壽祺,張善文(1994).周易譯註.上海:上海古籍出版社.
32. 劉雲卿(2010).馬格利特︰圖像的哲學.桂林:廣西師範大學出版社.
33. 樓宇烈（校）(1983).老子周易王弼注校釋.台北:華正書局.
34. 鍾泰(2002).莊子發微.上海:上海古籍出版社.
35. 薩特, Jean-Paul,潘培慶（譯）(1996).詞語.北京:三聯書店.
36. 蘇珊‧桑塔格, Susan,梅等（譯）(2006).沉默的美—蘇珊‧桑塔格論文選.海口:海南出版公司.
37. 龔鵬程(2005).文化符號學導論.北京:北京大學出版社.
38. 讓－雅克．盧梭, Jean-Jacques,高煜（譯）,高毅（校）(2002).論人類不平等的起源和基礎.桂林:廣西師範大學出版社.