世界盃機器人國際賽參賽選手創造力傾向之調查研究

A Research on International Contestants' Creativity Tendency in FIRST LEGO League Robot Performance

謝佳諺(Chia Yen,Hsieh)；陳振明(Chen-Ming, Chen)；陳武雄(Wu-Hsiung, Chen)；蔡桂芳(Kuei-Fang,Tsai)

世界盃機器人國際賽 ； 創造力傾向 ； FIRST LEGO league robot performance international contest ； creativity tendency

資優教育論壇

15卷（2017 / 12 / 01）

53 - 67

繁體中文

本研究採用問卷調查法進行2013年參加世界盃機器人國際賽不同背景參賽選手創造力傾向表現之表現與差異情形。研究結果顯示：（1）亞洲區域及南美區域的選手其機器人學習時間長短不一，歐洲區域選手學習以2－4年左右居多；（2）亞洲區域選手每週投入訓練的時間最久；（3）各洲選手學習機器人的管道不同；（4）亞洲區域選手在創造力傾向之好奇及熱情向度的表現優於南美洲的選手；（5）亞洲區域的創意傾向最佳向度為好奇、歐洲為好奇和熱情、北美為自信。研究者根據研究結果，提出對本研究與未來研究之建議。

This study has adopted questionnaires to survey the disparities among contestants' backgrounds and creativity tendencies in 2013 FIRST LEGO League Robot Performance International Contest. The result reveals: 1. The lengths of robot learning duration of contestants from Asia and South America are varied. European contestants majorly learned for 2 to 4 years. 2. The Asian contestants' weekly training time are among the longest. 3. Contestants from different continents got different channels to learn the robot topics. 4. Regarding creativity tendency, the Asian contestants' dimensions of curiosity and enthusiasm are superior to South American's contestants. 5. The best dimension of Asian contestants' creativity tendency is curiosity, Europeans' are curiosity and enthusiasm, and North Americans' are self-confidence. Based on the findings, the researcher proposes suggestions for this and for future studies.

1. 李偉清(2012)。國小資優生創造傾向量表之編製研究。特殊教育研究學刊，37(1)，79-102。
   連結：
2. 葉玉珠(2000)。創造力發展的生態系統模式及其應用於科技與資訊領域之內涵分析。教育心理學報，32(1)，95-121。
   連結：
3. 蕭佳純(2012)。國小學童科學學習動機、父母創意教養與科技創造力關聯之研究。教育科學研究期刊，57(4)，103-133。
   連結：
4. Bonneau, G. A.,Amegan, S.(1999).Evaluating Community Creativity and Innovation: Methodological Proposal and Reflexions.The Journal of Creative Behavior,33(3),208-222.
5. Chermahini, S.,Hommel, B.(2010).The link between creativity and dopamine: Spontaneous eye blink rates predict and dissociate divergent and convergent thinking.Cognition,115(3),458-465.
6. Griffin, Patrick,McGaw, Barry,Care, Esther(2012).Assessment and teaching of 21st Century skills.New York, NY:Springer.
7. Krueger, N. (2014). Time to redesign curriculum for the digital age. Retrieved from http://www.iste.org/explore/articleDetail?articleid=229&category=ISTEConnects-blog&article=Time to redesign curriculum for the digital age
8. 毛連塭(1995)。創造力研究的心理學觀。創造思考教育，7，1-6。
9. 林碧芳、邱皓政(2008)。創意教學自我效能感量表之編制與相關研究。教育研究與發展期刊，4(1)，141-169。
10. 洪久賢、溫秀玲、蔡長艷、宋慧娟(2003)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,未出版
11. 教育部(2003)。創造力教育白皮書。台北:作者。
12. 郭志文、陳武雄、謝佳諺、翁慶才、蘇素平(2013)。行政院區域科學委員會專題研究成果報告行政院區域科學委員會專題研究成果報告,未出版
13. 郭志文、陳武雄、謝佳諺、翁慶才、蘇素平、曾群峰、蔡佳樺(2011)。行政院區域科學委員會專題研究成果報告行政院區域科學委員會專題研究成果報告,未出版
14. 陳龍安(2002)。創造力的開發理念與實踐。創意開發學術研討會論文集，嘉義市:
15. 潘裕豐、潘朝昱(2008)。國中學生創造性傾向量表之編製研究。創造力教育國際學術研討會，台灣台北:
16. 鄭富春編(2015)。通識人文新論。台北:五南。
17. 謝佳諺(2016)。博士論文(博士論文)。高雄，國立高雄師範大學特殊教育研究所。