物業管理公司服務定價模式

The Pricing Model for the Service of Property Management Company

10.29468/PMR.201109.0216

蔡明修(Ming-Hsiu Tsai)；陳明慶(Ming-Ming Chen)

定價模式 ； 外包 ； 作業基礎成本制 ； 累積展望理論 ； 議價賽局 ； Pricing Model ； Outsourcing ； Activity Based Costing ； Cumulative Prospect Theory ； Bargaining Game

物業管理學會論文集

第5屆（2011 / 09 / 03）

216 - 226

繁體中文

物管服務的品質與價格為影響物管公司經營績效之關鍵。檢視現今物業管理產業之概況，由於受到國內法令不健全及產業進入門檻較低之影響，造成業者間競爭削價，進而影響服務品質與利潤。為此，國內外之研究多針對物管服務品質進行探討，然針對物管產業特性發展合適之服務定價相關研究則較為困乏。此外，由於服務為無形產品，難以具體描述以及訂定標準，進而無法擬定合適之價格。是故，物管公司需要一套系統化之方法，針對各服務項目進行估價和定價，以確保業者之利益。為此，本研究建立「物管服務定價模式」，以做為服務定價之依據。然由，業者受到法令規定，在服務提供方式上分為自產服務（inhouse）與外包提供（outsourcing）。因此，本研究利用「作業基礎成本制」分析物管公司內部作業成本（Inhouse Work Cost, IWC），以及「累積展望理論」確立服務外包價格（Outsourcing Price，OP），進而計算服務總成本（Total Cost, TC）。最後，運用「議價賽局」模擬業者與顧客議價行為，計算最適之服務利潤，進而確立最終服務價格（Final Service Price, FSP)。

The quality and price of property services are pivotal to business performance. In the present days, property management industry has been in the lower entrance barrier due to defective domestic policies. Thus the service quality and profits are decreased due to the price competiton. For these situations, the quality of property services has been widely investigated; however, the development of appropriate pricing method of services is rarely to be discussed. In addition, services are the intangible products being difficult to describe, so it is hard to establish a suitable price. Therefore the property management company needs a systematic method to estimate the service price to ensure the benefits.This study established the Pricing Model for the Service of Property (PMSP) for estimating the service price. Since the way in providing property service divides into inhouse and outsourcing philosophizes. This study uses Activity Based Costing analysis the inhouse work cost (IWC), and then applies Cumulative Prospect Theory to establish Outsourcing Price (OP), so that the total cost of services can be calculated. Finally, using Bargaining Game philosophizes to imitate bargain behavior among the property companies and customers, and calculate the optimal profit to establish the Final Service Price (FSP).

1. Brimson, J. A.(1991).Activity accounting: an activity-based costing approach.John Wiley & Sons.
2. Meulbrook, L.(2000).Total strategies for company-wide risk control.Harvard Business Review
3. Regan, W. J.(1963).The service revolution.Journal of Marketing,27(1),57-62.
4. Rubinstein, A.(1982).Perfect equilibrium in a bargaining model.Econometrica,50(1),97-109.
5. 尤佳偉(2008)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣科技大學營建工程研究所。
6. 李志明(2007)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄大學都市發展與建築研究所。
7. 林志誠(2007)。以台灣物業管理服務業發展概述為主題。台灣物業管理協會第一屆研究成果論文發表會，台北市:
8. 張嘉宇(2007)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立政治大學地政研究所。
9. 郭勁緯(2009)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，國立中央大學營建管理研究所。
10. 陳富來(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北市，銘傳大學管理科學研究所。
11. 程清學(2009)。碩士論文(碩士論文)。雲林縣，國立雲林科技大學營建工程研究所。
12. 蕭寬民(2010)。碩士論文(碩士論文)。新北市，華夏技術學院資產與物業管理研究所。

1. 謝博明、郭進泰、高秉毅、周士雄(2016)。物業管理服務契約對於公寓大廈管理維護之影響。臺灣土地研究，19(2)，37-77。
2. 鄭文彬,蔡易芝,鄭文彬,蔡易芝(2020)。物業清潔技能養成與組織管理之探討－論清潔組長之必要性。物業管理學報，11(2)，36-49。
3. (2024)。不同公寓大廈管理維護模式之人員聘用實務。物業管理學報，15(1)，45-57。