唐代後期東南士人的舉業與仕宦關係初探

A Study on the Relationship between Civil Service Examinations and Official Achievements of Southeastern Literati in the Late Tang Dynasty

10.6672/shiyuan.2015.27.01

黃庭碩(Ting-Shuo Huang)

文化重心南移 ； 東南士人 ； 科舉 ； 仕宦 ； 階層化 ； the shift of Chinese cultural centre from north to south ； southeastern literati ； civil service examinations ； official career ； social stratification

史原

復刊6期=27期（2015 / 09 / 01）

1 - 87

繁體中文

伴隨著東南地區在安史亂後經濟、文化地位的提升，唐代後期的東南士人日趨活躍，明顯例證之一為：東南的登第進士無論在數量或比重上都較前期大幅增長。然而，這些東南進士的組成、其後的仕宦狀況為何，目前似乎尚無較完整的認識。有鑑於此，筆者遂就現有材料重作耙梳，對登第舉子的背景及仕宦表現進行初步統計與分析。本文有兩個主要發現：第一，從出身背景來看，唐代後期的東南登第舉子來源紛雜，士族子弟、小姓士子與孤進寒士比例近似，不過隨著時間的推進，後者總數有逐漸凌駕前二者的趨勢。這顯示出東南寒素舉子的蓬勃文化力量，也反映唐代科舉制度確實為寒素階層提供了一定的晉身機會。與此同時，也需意識到東南寒素舉子的人口基數遠遠超過士族、小姓舉子，單就此三階層的登第比例來看，可知寒素士子的難度顯然最高。其次，東南登第士人的出身與宦途發展關係密切。以進士科而言，士族出身的進士有極高的機會可晉身高級文官，小姓欲攀升至中、高層級亦非難事，相較之下，寒素進士的政治前景則黯淡許多，得以升至高位者微乎其微。寒素士子既在東南進士中佔有相當比例，自然也就拉低了其整體仕宦成就。總的來說，唐代科舉雖促成一定程度的社會流動，然成效相對有限，難以扭轉顯著的階層化現象，是以即便東南地區的文化發展在唐代後期大幅躍進，仍無法順利轉換為政治成就。惟有待唐末幾波大亂徹底打破此階層化社會後，東南士人大舉出頭的時代才真正到來。

With the rise of economic conditions and cultural promotion in the southeastern region after the An Lu-shan Rebellion, literati coming from the southeastern region became more and more active in cultural field. One important phenomenon was the apparently increasing number and proportion of southeaster ＂jinshi＂ holders, compared to the former Tang Dynasty. However, until now, we still do not have a comprehensive understanding about the composition and background of these southeastern ＂jinshi＂ and their official achievements. Accordingly, this article attempt to give an elementary analysis to this question. This article has two main findings. First, the social backgrounds of the southeastern ＂jinshi＂ were diverse. There were similar proportions of southeastern ＂jinshi＂ who come from the national aristocracy, provincial aristocracy and ordinary families, according to the Mao Han-kuang's (毛漢光) social classification of Tang Dynasty. As time continued to pass, the number of this final category gradually came to exceed the sum of the former two. This phenomena reflects that the increasing cultural power of the ordinary southern literati on the one hand, and on the other hand the trend highlights that the Tang civil service examinations did indeed provide a certain opportunity of upward flow to these ordinary literati. At the same time, we also need to be aware that the total number of literati coming from ordinary families was far beyond the sum of aristocracies and provincial elites, which indicates that the ordinary literati encountered more difficulty in obtaining a ＂jinshi＂ degree than the others. Secondly, there was deep relationship between the social background and official attainments of the southeastern ＂jinshi＂ holders. For example, a ＂jinshi＂ coming from an aristocratic family had better opportunities to be promoted to a senior official position. It was also not a difficult task for a ＂jinshi＂ coming from a provincial elite family to rise to the middle or senior level. Comparatively, a ＂jinshi＂ coming from an ordinary family had little chance of becoming a senior official. Considering the high proportion of literati coming from ordinary families in the southeastern ＂jinshi＂, the overall official attainments of these southeastern ＂jinshi＂ were bound to be limited. In the grand scheme, although the Tang civil service examinations did create some social mobility, the degree to which it did so was not enough to break through the solid social stratification of the Tang Dynasty. This is why the southeastern literati in the late Tang Dynasty could not successfully transform their increasing cultural capital into political achievements. It was only after the continuous outbreaks of rebellions at the end of the Tang dynasty that the medieval social order was thoroughly destroyed. This allowed for the southeastern literati to have relatively equal opportunities during the pursuit of career achievements by their cultural abilities without consideration to their backgrounds.

1. (1990).宋元方志叢刊.北京:中華書局.
2. 京都大學線上資料庫「唐代人物知識ベース」：http://tkb.zinbun.kyoto-u.ac.jp/pers-db/。http://tkb.zinbun.kyoto-u.ac.jp/pers-db/
3. （五代）孫光憲(1995).北夢瑣言.北京:中華書局.
4. （五代）劉昫(1975).舊唐書.北京:中華書局.
5. （元）馬端臨(1987).文獻通考.臺北:臺灣商務印書館.
6. （宋）王讜(1987).唐語林校證.北京:中華書局.
7. （宋）司馬光(1956).資治通鑑.北京:中華書局.
8. （宋）李昉（編）(1990).太平廣記.上海:上海古籍出版社.
9. （宋）李昉（編）(1966).文苑英華.北京:中華書局.
10. （宋）計有功(1981).唐詩紀事.臺北:中華書局.
11. （宋）晁公武(1981).郡齋讀書志.臺北:臺灣商務印書館.
12. （宋）陳振孫(1987).直齋書錄解題.上海:上海古籍出版社.
13. （宋）歐陽脩(1975).新唐書.北京:中華書局.
14. （宋）歐陽脩(1975).歐陽脩全集.臺北:華正書局.
15. （明）解縉(1986).永樂大典.北京:北京中華.
16. （明）盧熊(1983).蘇州府志.臺北:成文出版社.
17. （唐）杜佑(1988).通典.北京:中華書局.
18. （唐）杜牧(2007).樊川文集.上海:上海古籍出版社.
19. （唐）封演,趙貞信（校）(2005).封氏聞見記校注.北京:中華書局.
20. （唐）權德輿(2008).權德輿詩文集.上海:上海古籍出版社.
21. （清）徐松,孟二冬（補正）(2003).登科記考補正.北京:北京燕山出版社.
22. （清）陸心源(2002).唐文拾遺.上海:上海古籍出版社.
23. （清）董誥（編）(1987).全唐文.北京:中華書局.
24. Twitchett, Denis(1973).The Composition of the Tang Ruling Class: New Evidence from Tun-huang.Perspectives on the Tang,London:
25. 上海古籍出版社（編）(2000).唐五代筆記小說大觀.上海:上海古籍出版社.
26. 中砂明德(1988)。後期唐朝の江淮支配──元和時代の一側面。東洋史研究，47(1)，30-53。
27. 方北辰(1991).魏晉南北朝江東世家大族述論.臺北:文津出版社.
28. 毛陽光(2012)。晚唐宰相楊收及其妻韋東真墓誌發微。唐史論叢，14，89-102。
29. 毛漢光(1988).中國中古社會史論.臺北:聯經出版公司.
30. 毛漢光(1968)。臺北，國立政治大學研究所。
31. 毛漢光(1989)。隋唐政權中南朝舊族之仕進憑藉與途徑。第一屆國際唐代學術會議論文集，臺北:
32. 王永平(2003)。中古吳興武康姚氏之家風與家學──從一個側面看文化因素在世族傳承中的作用。揚州大學學報．人文社會科學版，7(2)，65-72。
33. 王洪軍(2010).登科記考再補正.桂林:廣西師範大學出版社.
34. 王勖成(2001).唐代銓選與文學.北京:中華書局.
35. 王德權(2012).為士之道：中唐士人的自省風氣.臺北:政大出版社.
36. 王德權(1994)。中晚唐使府僚佐昇遷之研究。國立中正大學學報，5(1)，267-302。
37. 石雲濤(2003).唐代幕府制度研究.北京:中國社會科學出版社.
38. 吉岡真(1982)。隋．唐前期における支配階層。史學研究，155，22-39。
39. 吉岡真(1981)。八世紀前半における唐朝官僚機構の人的構成。史學研究，153，19-43。
40. 吳宗國(1986)。唐代士族及其衰落。唐史學會論文集，西安:
41. 吳宗國(2010).唐代科舉制度研究.北京:北京大學出版社.
42. 吳松弟(2003)。盛唐時期的人口遷徙及其空間分析。唐代地理結構與運作空間，上海:
43. 吳洲(2011).唐代東南的歷史地理.北京:中國社會科學院.
44. 吳修安(2009).福建早期發展之研究.臺北:稻鄉出版社.
45. 吳書萍(2009)。臺北，國立臺灣大學歷史系。
46. 宋德熹(1990)。唐代後半期門閥與官宦之關係。晚唐的社會與文化，臺北:
47. 李伯重(1991)。簡論「江南地區」的界定。中國社會經濟史研究，1991(1)，105+107。
48. 杜瑜(2005).中國經濟重心南移：唐宋間經濟發展的地區差異.臺北:五南圖書出版公司.
49. 貝塚茂樹編(1968)。桑原隲藏全集。東京:岩波書店。
50. 周振鶴(1987)。唐代安史之亂和北方人民的南遷。中華文史論叢，1987(2、3)，115-137。
51. 周祖譔（編）(1992).中國文學家大辭典．唐五代卷.北京:中華書局.
52. 周紹良(1992).唐代墓誌彙編.上海:上海古籍出版社.
53. 河南省文物研究所（編）,河南省洛陽地區文管處（編）(1984).千唐誌齋藏誌.北京:文物社.
54. 金瀅坤(2009).中晚唐五代科舉與社會變遷.北京:人民出版社.
55. 范金民(2012).江南社會經濟史研究入門.上海:復旦大學出版社.
56. 凍國棟(1993).唐代人口問題研究.武昌:武漢大學出版社.
57. 唐長孺(2011).魏晉南北朝隋唐史三論.北京:中華書局.
58. 徐夢陽(2010)。新竹，國立清華大學歷史研究所。
59. ［日］桑原隲藏，〈歴史上より觀たる南北支那〉，收入池內宏編，《白鳥博士還曆紀念東洋史論叢》。東京：立教大學史學會，1925，頁 387-480。
60. 張偉然。唐人心目中的文化區域及地理意象。唐代地理結構與運作空間
61. 郭鋒(1996)。晉唐士族的郡望與士族等級的判定標准──以吳郡、清河、范陽、敦煌張氏郡望之形成為例。唐研究，2，245-264。
62. 陳正祥(1983).中國文化地理.北京:三聯書店.
63. 陳尚君（輯校）(2005).全唐文補編.北京:中華書局.
64. 陳弱水(2009)。中晚唐五代福建士人階層興起的幾點觀察。唐代文士與中國思想的轉型，桂林:
65. 陳寅恪(1980).唐代政治史述論稿.臺北:里仁書局.
66. 陶易(2010).唐代進士錄.合肥:安徽大學出版社.
67. 陶敏(2010).全唐詩作者小傳補正.瀋陽:遼海出版社.
68. 傅璇琮(1984)。論唐代進士的出身及唐代科舉取士中寒士與子弟之爭。中華文史論叢，1984(2)，97-113。
69. 傅璇琮(2005).唐翰林學士傳論.瀋陽:遼海出版社.
70. 傅璇琮（編）(2003).全宋筆記第一編.鄭州:大象出版社.
71. 傅璇琮（編）(2002).唐才子傳校箋.北京:中華書局.
72. 景遐東(2005).江南文化與唐代文學研究.北京:人民文學出版社.
73. 渡邊孝(2001)。唐後半期の藩鎮辟召制についての再檢討──淮南、浙西藩鎮における幕職官の人的構成などを手がかりに。東洋史研究，60(1)，30-68。
74. 渡邊孝(1993)。中唐期における「門閥」貴族官僚の動向──中央枢要官職の人的構成を中心に──。柳田節子先生古稀記念：中國の傳統社會と家族，東京:
75. 渡邊孝(1998)。中晚唐期における官人の幕職官入仕とその背景。中唐文學の視角，東京:
76. 黃玫茵(1996).唐代江西地區開發研究.臺北:國立臺灣大學出版委員會.
77. 黃庭碩(2013)。臺北，國立臺灣大學歷史系。
78. 楊俊峰(1999)。臺北，國立臺灣大學歷史系。
79. 楊遠(1991).西漢至北宋中國經濟文化之向南發展.臺北:臺灣商務印書館.
80. 賈志揚(1995).宋代科舉.臺北:東大圖書公司.
81. 鈴木正弘(1994)。安史の亂における士人層の流徙。社会文化史学，33，21-39。
82. 趙超(1998).新唐書宰相世系表集校.北京:中華書局.
83. 鄭學檬(2003).中國古代經濟重心南移和唐宋江南經濟研究.長沙:岳麓書社.
84. 築山治三郎(1967)。唐代政治制度の硏究。大阪:創元社。
85. 賴瑞和(2011).唐代中層文官.北京:中華書局.
86. 賴瑞和(2008).唐代基層文官.北京:中華書局.
87. 錢穆(1995).國史大綱.臺北:臺灣商務印書館.
88. 鍾快鳴(1977).唐代東南地區經濟開發的研究.臺中:鍾快鳴自刊本.
89. 嚴耕望(1956).唐僕尚丞郎表.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
90. 嚴耕望(2009)。唐代人文地理。嚴耕望史學論文集（下），上海:
91. 顧向明(2005)。關於唐代江南士族興衰問題的考察。文史哲，2005(4)，88-94。