河陰之變受害北魏宗室墓誌所見的追贈現象與意義

The Phenomenon and the Significance of the Posthumously Conferred Titles in Royals’ Epitaphs in the Hoyin Rebellion

10.6672/shiyuan.2016.28.05

王詩涵(Wang, Shih-Han)

河陰之變 ； 墓誌 ； 尒朱榮 ； 追贈官 ； 宗室成員 ； Hoyin Rebellion ； Epitaphs ； Erchu Rong ； Posthumously Conferred Titles ； Royals of Northern Wei

史原

復刊7期=28期（2016 / 09 / 01）

237 - 265

繁體中文

出土文獻能夠補充史料之不足，北魏河陰之變遇害宗室之墓誌，恰能補充《魏書》對個別墓主的記錄，以及〈尒朱榮傳〉中所載尒朱榮（493-530）上書建議追贈的執行細節。本文觀察墓誌追贈內容發現：追贈一般以「將軍號」和「刺史號」的組合為基礎。受贈將軍號的品級約比最終將軍號高二級，刺史號的等級以及獲得其它追贈頭銜的資格亦與最終將軍號的品級有關。尒朱榮上書的內容與本文歸納的原則不符，顯示此議並未落實於此次追贈，推測可能是尒朱榮保留超贈親近人士之用。但此提議大幅放寬追贈的資格與內容，確實可能如《魏書》之批評，導致後代的濫贈。

Excavated texts can replenish received texts; the epitaphs of Northern Wei royal members died in Hoyin Rebellion can replenish biographies as well as ＂Erzhu Rong's Memorial＂ about titles conferred posthumously in Wei Shu. According to the epitaphs, a general title and a Cishi title were the basic combination of posthumously conferred titles. Generally, the posthumously conferred title were two-graded higher than the official’s last title, of which other posthumously titles were all correlated to. This phenomenon did not adopt Erzhu Rong's suggestion, indicating that his memorial was not implemented as a policy yet reserved Erzhu Rong a reason to provide his faction titles, which exceeded general standards. Although the suggestion did not realize right after the rebellion, it may still cause the excessive conferral of posthumously titles afterward, as Wei Shu criticized.

1. 勞榦，〈兩漢刺史制度考〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》第11本，1943，北平，頁27-31
2. 北齊魏收(1975)。魏書。臺北:鼎文書局。
3. 宋王楙(1984)。野客叢書。臺北:新文豐出版社。
4. 南朝宋范曄、唐李賢注、晉司馬彪補志(1977)。後漢書。臺北:鼎文書局。
5. 後晉劉昫(1976)。舊唐書。臺北:鼎文書局。
6. 唐李吉甫(1983)。元和郡縣圖誌。北京:中華書局。
7. 清袁枚(1978)。隨園隨筆。臺北:鼎文書局。
8. 汪清(2006)。兩漢魏晉南朝州、刺史制度研究。合肥:合肥工業大學出版社。
9. 俞鹿年(2008)。北魏職官制度考。北京:社會科學文獻出版社。
10. 俞鹿年編(1992)。中國官制大辭典。哈爾濱:黑龍江人民出版社。
11. 胡海帆(2011)。元昂墓誌及北魏陽平幽王嗣息之探析。中國國家博物館館刊，2011(9)，110-123。
12. 秦健(2008)。碩士論文(碩士論文)。長春，吉林大學。
13. 張鶴泉(2009)。北魏「假」授將軍制度試探。文史哲，2009(1)，130-139。
14. 張鶴泉(2001)。北魏都督諸州軍事制度試探。社會科學戰線，2001(6)，124-133。
15. 郭黎安(1990)。北魏定冀相三州的歷史地位。北朝研究，3，42-46。
16. 窪添慶文(1990)。北魏州的等級。北朝研究，3，133-140。
17. 窪添慶文(2003)。魏晉南北朝官僚制研究。東京:汲古書院。
18. 窪添慶文(1993)。關於北魏的贈官。文史哲，1993(3)，81-83+74。
19. 趙君平編(2004)。邙洛碑誌三百種。北京:中華書局。
20. 趙超(2008)。漢魏南北朝墓誌彙編。天津:天津古籍出版社。
21. 趙陽陽(2007)。碩士論文(碩士論文)。南京，南京師範大學。
22. 劉長旭(2002)。博士論文(博士論文)。北京，北京師範大學。
23. 閻步克(2000)。魏晉南北朝的軍號散階化進程（上）。文史，2000(2)，33-52。
24. 薛海波(2011)。論北魏末年的邢杲暴動。齊魯學刊，2011(5)，55-59。
25. 譚其驤(1991)。簡明中國歷史地圖集。北京:中國地圖出版社。
26. 嚴耕望(2007)。中國地方行政制度史：魏晉南北朝地方行政制度。上海:上海古籍出版社。
27. 竇重山(2010)。淺論刺史制度的產生及其演變過程。歷史教學問題，2010(3)，76。