最適質押比率、公司績效與Granger因果性

Optimal Collateralized Share Ratio, Firm Performance and Granger Causality

10.6338/JDA.200802_3(1).0007

辛沛翰(Pei-Han Hsin)；吳欽杉(Chin-Shun Wu)；呂婉寧(Wan-Ning Lu)

質押 ； 分段線性迴歸 ； 公司績效 ； Granger Causality ； collateralized shares ； piecewise linear regression ； firm performance

Journal of Data Analysis

3卷1期（2008 / 02 / 01）

97 - 112

繁體中文

過去數年，在股權結構與公司績效關係的討論上已經有相當多的研究，然而在該領域中，對董監事股票質押角色則著墨不多。在台灣董監事股票質押相當普遍，因此本研究探討董監事質押比例與公司績效的Granger因果關係；再者，如果適度的質押有助於提升公司績效，則最適質押比率將會是存在的，因此公司績效與質押比率將呈現Concave型式，本文將以分段線性迴歸檢視是否存在最適質押比例。研究結果顯示：控制使結果混淆的相關變數後，由因果關係分析發現質押比例是公司績效的Granger因，但是公司績效是質押比例的Granger因則不具顯著性。最後，由分段線性迴歸提高了模型配適程度，但是迴歸係數並無由正轉向負，因此在樣本期間中，無證據顯示最適質押比率的存在。

Over the past few years, a considerable number of studies have been made on the relationship between the ownership structure and firm performance. What seems to be lacking, however, is to argue the role of collateralized shares in this area. The collateralized shares of board of directors are fairly common in Taiwan. For this reason, this paper probes into the relation of director collateralized shares and firm performance by Granger Causality Test. Moreover, if optimal collateralized share ratio exists, the relationship between the collateralized share ratio and firm performance will appear concave pattern. We employ piecewise linear regression to this test. The empirical results show that the previous-period performance does not cause directors' share collateralization, yet previous-period directors' collateralized shares are highly related to current firm performance. Moreover, piecewise linear regression has a better fit to the data, yet there is no evidence that the optimal collateralized share ratio exists.

1. Chen, Y.,Hu, S.(2001).,National Taiwan University.
2. Jain, Bharat A,Kini, Omesh(1994).The Post-Issue Operating Performance of IPO Firms.Journal of Finance,5,1699-1726.
3. Jensen, M.,Ruback, R.(1983).The market for corporate control: The scientific evidence.Journal of Financial Economics,11,5-50.
4. Jensen, M.C.,Meckling, W.H.(1976).Theory of the Firm: Management Behavior, Agency Costs and Ownership Structure.Journal of Financial Economics,3,305-360.
5. Kesner, I.(1987).Directors' stock ownership and organizational performance: An investigation of Fortune 500 companies.Journal of Management,13,499-508.
6. Leland, H.,Pyle, D.(1977).Informational asymmetrics, financial structure, and financial intermediation.Journal of Finance,32,371-387.
7. McConnell, J.,Servaes, H.(1990).Additional evidence on equity ownership and corporate value.Journal of Financial Economics,72,595-612.
8. Morck, R.,Shleisfer, A.,Vishny, R.W.(1988).Management ownership and market valuation-An empirical analysis.Journal of Financial Economics,20,293-315.
9. Oswald, S.,Jahera, J.(1991).The influence of ownership on performance: An mpirical study.Strategic Management Journal,12,321-326.
10. Pound, J.(1988).Proxy Contests and the Efficiency of Shareholder oversight.Journal of Financial Economics,20,237-265.
11. Ritter, Jay(1984).The 'hot issue' market of 1980.Journal of Business,57,215-240.
12. Stulz, R. M.(1998).Managerial control of voting right: Financing policies and the market for corporate control.Journal of Financial Economics,20,25-54.
13. 王一玲(2004)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學會計研究所。
14. 江雅雲(1998)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學。
15. 吳美穎(2004)。碩士論文(碩士論文)。私立輔仁大學管理研究所。
16. 孫秀蘭(1995)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學。
17. 高蘭芬(2002)。博士論文(博士論文)。國立成功大學會計研究所。
18. 張明峰(1990)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學。
19. 張訓華(1999)。碩士論文(碩士論文)。私立東吳大學。
20. 張雅琳(2004)。碩士論文(碩士論文)。大葉大學會計資訊研究所。
21. 許加昂(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學。
22. 陳宏姿(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學會計研究所。
23. 陳麗娟(2004)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學高階管理碩士在職專班。
24. 黃璟琦(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣第一科技大學金融營運所。
25. 楊俊中(1997)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學。
26. 楊淑華(1991)。碩士論文(碩士論文)。私立淡江大學。
27. 楊麗弘(1999)。碩士論文(碩士論文)。長庚大學管理學研究所。
28. 熊大中(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學會計學研究所。
29. 劉宴辰(1993)。碩士論文(碩士論文)。淡江大學管理科學研究所。
30. 劉綠萍(2004)。博士論文(博士論文)。國立台北大學企業管理學研究所。

1. 陳家偉,俞一唐(2022)。董事質押之限制與探討：以台灣上市櫃公司為例。台灣管理學刊，22(1)，67-82。