共比离差法优于基尼系数法—收入差异量化方法的比较与选择

Deviation Method is Better than Gini Coefficient Method-Income Differences in Quantitative Method of Comparison and Choice

10.6338/JDA.200902_4(1).0009

丛培华(Pei-Hua Cong)

参照系 ； 实际意义 ； 分解分析 ； 名义与实际差异 ； Frame of reference ； Practical significance ； Decomposition analysis ； Nominal and actual difference

Journal of Data Analysis

4卷1期（2009 / 02 / 01）

151 - 161

簡體中文

本文通过探根求源，阐明了共比离差法与基尼系数赖以产生的两种参照系，剖析了二者的关联、区别、和优劣。“挖掘”了共比离差法在分解分析方面的功能，能够反映“不同地区或不同收入群体的收入不平等是如何影响一国的总体收入不平等的”。提炼出对总体指标进行分解的数学条件，即各部分之和等于总体。提出了实际评价工作中应注意的问题和建议。结论是：与基尼系数相比，共比法有明确、直观的实际经济意义，能够进行构成分析，并与社会公众的感受一致。

In this paper, I sets out deviation method and the Gini coefficient method which generated two frames of reference, analyze the link between the two and the advantages and disadvantages. ”Mining” deviation in decomposition analysis functions to reflect different areas or different income groups, how income inequality affects a country's overall income inequality. Extracted from the overall indicators of the decomposition of the mathematical terms, that is equivalent to the sum of all parts. I put forward a realistic evaluation of the work that we should pay attention to the problems and recommendations. Conclusion is that compared with the Gini coefficient, the former is clear and intuitive real economic significance to carry out analysis, which is common sense.

1. 裴小革，「关于收入分配的几个理论问题」，(学说连线网)2006年11月02日
2. 巫继学，「基尼系数在中国遭遇水土不服」，2006年7月17日。
3. (2001)。半月谈，10
4. 江小涓、李辉(2005)。我国地区之间实际收入差距小于名义收入差距。经济研究，9
5. 李虎(2005)。关于基尼系数分解介析的讨伦。数量经济技术经济研究，3
6. 洪兴建、李金昌(2006)。关于基尼系数若干问题的再研究—与部分学者商榷。数量经济技术经济研究，2
7. 徐宽(2003)。基尼系数的研究文献在过去八十年是如何拓展的。经济学，7
8. 曾宪初、张洁燕(2006)。基尼系数的计算及其在我国的适用性。知识丛林，9
9. 丛培华(2007)。国际经济比较中量值统一的价值尺度—剖析联合国ICP方法的缺陷。统计经济，5月
10. 丛培华(1994)。国际价值论。中??外???易出版社。
11. 杨少华、彭维湘(2006)。对社会不公平程度的度量。统计观察，9
12. 赵晋贤(2006)。关于基尼系数在我国运用过程中局限性的探讨。当代经理人，7月