文建會之置入性藝文新聞研究－以三立電視臺為例

A Study on Media Placements of the Arts at Sanlih Television Station

10.6338/JDA.201002_5(1).0003

浦天慶(Tian-Ching Pu)；夏學理(Jerry H. Hsia)

藝文新聞 ； 置入性行銷 ； 政策行銷 ； 藝術行銷 ； the Arts ； Media Placements ； dilemma

Journal of Data Analysis

5卷1期（2010 / 02 / 01）

53 - 76

繁體中文

政策行銷來自於行銷概念的擴大化，政府在推動公共政策時，引進企業行銷的概念，將公共政策視為「產品」，而政府部門則是主要的行銷者，運用各種資源與管道，促使公共政策能順利地讓特定對象或一般人民所接受，以利於透過提升民眾對於公共政策的順服度與好感度，最終達到公共政策所預期之成效。本研究對象行政院文化建設委員會，近年來也透過媒體購買的方式，將藝文政策與活動置入電視新聞之中，期能發揮政策行銷與藝術行銷的功能，從而達成有效推動文化與藝術的目的。基此，本研究所探討的重點，即是以文建會文化資訊節目媒體行銷案為對象，分析96年度由三立電視台所製作播出之藝文新聞專題報導。同時，透過藝文新聞內容、收視率的抽樣分析，以及結合深度訪談研究，來探討文建會藝文新聞置入電視媒體行銷的影響與效果，從而提供文建會做為擬定後續電視媒體行銷策略方向之參考。此外，本研究亦從媒體從業人員的角度出發，探討台灣藝文團體在藝術行銷上面臨的困境，並嘗試找出可能的改進方式，以供藝文團體做為未來行銷推廣之參考。

The concept of public policy marketing stems from the development of the concept of marketing. When implementing public policy, government could use the concept of corporate marketing strategy and treat the public policy as a ”product”. In this case, government acts as a marketer to use resources and channels to promote the public policy, convince public policy target audience and ordinary people, and enhance people's favorable impression in order to achieve the desired goals of the public policy. This study examines the mass media purchases by the Council for Cultural Affairs to promote its art policies and art activities, and to further achieve its goals set for both public policy marketing and art marketing. Based on this argument, this thesis uses Cultural Information Television Program Media Marketing Project as target to analyze the art news project report produced by Sanlih Television Station in 2007, its art news content and random samples of viewership rate, and conducts deep interview analysis. At the same time, this analysis allows the researcher to study the effect and outcome of the marketing strategy of media placement of the arts and to provide guidance to the Council for Cultural Affairs to form future mass media marketing strategy. In this thesis, the researcher also studies the dilemma that Taiwanese art groups face when they market art and provide suggestion to help art groups' future marketing from the perspective of media personnel.

1. 王毓莉(2005)。政府運用「置入性行銷」從事菸害防制工作之初探性研究。中華傳播學刊，8，115-159。
   連結：
2. 林照真(2009)。電視新聞就是收視率商品－對「每分鐘收視率」的批判性解讀。新聞學研究，99，79-117。
   連結：
3. 許安琪(2005)。置入？植入？製入？智入？從多元面向觀點檢視置入性行銷。中華傳播學刊，8，161-178。
   連結：
4. 陳炳宏(2005)。探討廣告商介入電視新聞產製之新聞廣告化現象：兼論置入性行銷與新聞專業自主。中華傳播學刊，8，209-264。
   連結：
5. 彭賢恩、張郁敏(2007)。政治置入性行銷對新聞可信度之影響。新聞學研究，95，55-110。
   連結：
6. 羅文輝、劉惠苓(2006)。置入性行銷對新聞記者的影響。新聞學研究，89，81-125。
   連結：
7. 文建會文化資訊節目企畫書，三立電視公司創意行銷部，2007年。
8. 公共廣播電視集團網站。http://www.tbs.org.tw/, 2008/6/10.
9. AC台灣尼爾森網站, The Nielsen Company.網址：http://www.acnielsen.com.tw/site/index.shtml, 2009.4.18.
10. 行政院文化建設委員會網站。網址： http://www.cca.gov.tw, 2009/3/23.
11. 東方線上E-ICP消費者行銷大調查網站。網址：http://www.isurvey.com.tw/,2008/5/9
12. 文建會，「文化統計 2005~2006」，台北：行政院文化建設委員會，2008年。
13. 鄭自隆，「置入式行銷應該規範，不必禁止」，自由時報Ａ9版，2003年。
14. Allen, J.,McDonell,I.(1999).Festival and special event management.Wiley. and policy issues.Journal of Advertising,23,29-46.
15. Balasubramanian, S.K(1994).Beyond Advertising and Publicity: Hybrid Messages and Public Policy Issues.Journal of Advertising,23(4),29-46.
16. Buurma, Hans(2001).Public Policy Marketing: Exchange in the Public Sector.European Journal of Marketing,135,1287-1300.
17. Hein, W. C.(1990).Government Organization and their Customers in the Netherlands: Strategy, Tactics and Operations.European Journal
18. Hirschman,Elizabeth.C.(1982).The Experientual Aspect of Consumption:Consumer Fantasies.Research,9(2),132-140.
19. Karen F.,Fox, A.,Kotler, Philip(1980).The marketing of Social Causes: The First 10 Years.Journal of Marketing,44(4),24-33.
20. Karrh, J.(1998).A. Brand placement: A review.Journal of Current Issues and Research in Advertising,20(2),31-49.
21. Kast, F. E.,Rosenzweig, J. E.(1966).Organization and Management.New York:McGraw Hill International.
22. Kotler, Philip,Levy, Sidney J.(1969).Broading the Concept of Marketing.Journal of Marketing,33(1),10-15.
23. Kotler, Philip,Zaltman, Gerald(1971).Journal of Marketing.Chargo:
24. Moreland, T. J.(1995).University of Southern Mississippi.
25. O''Keefe, D. J..Persuasion: theory & research.Thousand Oaks, Calif.:Sage Publications.
26. O''Keefe, D. J.(1999).How to handle opposing arguments in persuasive message: A meta-analytic review of the effects of one-sided and two-sided messages.Communication Yearbook,22,209-249.
27. Tumber, H.(ed.)(1999).News: A reader.New York:Oxford University Press.
28. Wood, W.,Eagly, A. H..Stages in the Analysis of Persuasive Messages: The Role of Causal Attributions and Message Comprehension.Journal of personality and Social Psychology,40(2),246-259.
29. 王石番(1989)。傳播內容分析法—理論與實證。台北:幼獅文化。
30. 王濬(2006)。論政策行銷之策略管理。行政試訊，19
31. 丘昌泰(2001)。政策分析。台北:國立空中大學。
32. 宇若霏(2004)。中國文化大學。
33. 朱乃利(1993)。票房行銷的藝術。突破，93，53-56。
34. 吳定(2000)。公共政策。臺北市:中華電視。
35. 吳雨致(2005)。國立台灣師範大學。
36. 李允傑、丘昌泰(1999)。政策執行與評估。台北:空中大學。
37. 李廷妍(2003)。政治大學。
38. 李雅萍(2006)。東海大學。
39. 林育卉、莊伯仲(2005)。,台北:行政院文化建設委員會。
40. 胡龍騰(1997)。國立中興大學。
41. 胡龍騰(1997)。國立中興大學。
42. 徐振興(2005)。媒體內容或是廣告？「置入性行銷之探討」。廣告學研究，23，151-155。
43. 徐梅屏(2003)。台灣大學。
44. 翁興利(2004)。政策規劃與行銷。台北:華泰文化。
45. 耿建興、夏學理(1998)。表演藝術媒體行銷研究。空大行政學報，8，307-377。
46. 張秀珍(2005)。國立東華大學。
47. 張維倫譯、Throsby, David(2003)。文化經濟學。台北:典藏。
48. 張錦華(2007)。收視率的賞與罰。新紀元週刊，14。
49. 梁迦翔(2005)。中國文化大學。
50. 陳一香(2004)。「產品置入行銷」，對電視節目製播與媒體生態的影響－以本土偶像劇節目為例。第十二屆廣告暨公共關係學術與實務研討會
51. 陳建倫(2004)。世新大學。
52. 陳惠婷(2005)。國立政治大學。
53. 程之行譯、Schramm, Wilbur(1991)。大眾傳播的責任。台北市:遠流。
54. 黃葳威(1999)。文化傳播。台北:正中書局。
55. 黃榮護(2000)。公共管理。台北:商鼎。
56. 黃麗璸(2006)。世新大學。
57. 楊可凡(2005)。政治大學。
58. 楊晴宇(2003)。中國文化大學。
59. 楊雅茹(2008)。世新大學。
60. 廖淑君(2004)。世新大學。
61. 潘淑滿(2003)。質性研究理論與應用。台北:心理。
62. 蔡姿榮(2004)。輔仁大學。
63. 蔡筱穎譯、Bourdieu, P.(2000)。布赫迪厄論電視。台北市:麥田。
64. 鄭自隆(2003)。置入性行銷不是毒蛇猛獸。動腦雜誌，四月號
65. 鄭自隆、洪雅慧、許安琪(2005)。文化行銷。台北:國立空中大學。
66. 鄭智偉(2003)。政治大學。
67. 羅皓恩(2000)。中國文化大學。

1. 黃千珮(2020)。社會變遷中的音樂教育訓練：軍事院校的軍歌比賽在教育實踐中的變革。音樂研究，32，57-99。