题名

犯罪生涯之存活分析-以中止犯、持續犯與一般青少年十年追蹤資料為例

并列篇名

Survival Analysis of Criminal Career: Using the 10 Years Tracking Data of Desister, Persister, and Normal Adolescent as an Example

DOI

10.6338/JDA.201208_7(4).0008

作者

李國隆(Kuo-Lung Lee)

关键词

持續犯 ; 中止犯 ; 存活分析 ; Persistent Offender ; Desister ; Survival Analysis

期刊名称

Journal of Data Analysis

卷期/出版年月

7卷4期(2012 / 08 / 01)

页次

125 - 171

内容语文

繁體中文

中文摘要

當代犯罪學研究中,要以縱貫式研究的觀點來探討年齡與再犯的關係、或是不同樣本群的犯罪生命歷程樣貌,存活分析是一個極為適合的方法。在生命歷程研究中,也有許多學者運用存活分析的技術對犯罪的持續與中止進行探討,最常見的便是分析犯罪者出獄後再犯的狀況,或是再被逮捕的機率。但存活分析方法在國內犯罪學研究領域中的運用還方興未艾,本研究旨在運用存活分析方法,探討中止犯、持續犯與一般青少年的再犯狀態,藉以瞭解同組別青少年的再犯狀態,是否因生命歷程中某些因素之差異而有所不同?本研究將許春金、馬傳鎮等於1997~1999年對板橋、新莊地區建檔以及2007年追蹤刑案記錄整合資料之817位犯罪組與一般組青少年調查資料,以「初犯年齡」、「低自控狀況」、「父母親控制」、「家庭負面關係」、「初次偵查案件是否為毒品犯罪」、「偏差友伴」等六個變項做為變項,進行Kaplan Meier分析。發現除了「初犯年齡」的存活狀態未達顯著水準外,其餘五個變項,皆有顯著不同的存活狀態。進一步以「低自控狀況」、「父母親控制」、「家庭負面關係」、「初次偵查案件是否為毒品犯罪」、「偏差友伴」等五個變項做為自變項,以「存活時間」做為依變項進行Cox迴歸分析。則可發現所導出的三種迴歸方程式,對於預測存活時間皆有顯著性。本研究發現:「低自控狀況」、「父母親控制」、「家庭負面關係」、「初次偵查案件是否為毒品犯罪」、「偏差友伴」等五個變項,皆能預測其存活時間之長短。而其中以毒品有無的影響最為重要。並對於犯罪青少年的處遇,以及預防再犯提出以下建議:應對青少年犯罪進行持續防治;協助青少年低自我控制因素的因應;持續強化反毒與戒治工作;協助家庭負面關係的改善;對青少年偏差友伴予以管控。

英文摘要

In criminology research, survival analysis is a good method to use for analysis the relationship between age and reoffending, or the life course in different sample groups in longitudinal studies. There are many scholars use survival analysis to discuss the crime persistent and desistent in life course research, the most common is to analysis the criminal reoffending after they left jail, or rearrested. The survival analysis used in criminology research still not common in Taiwan. This study use the survival analysis methods to discuss the different of reoffending situation between desister, persister, and normal Adolescent, to understand it will effected by the factors in their life course or not. This study use the data of Sheu & Ma's research, the data is survey to 817 Juvenile delinquency and normal adolescent samples who lived in Banqiao and Xinzhuang Districts, New Taipei City during 1997~1999. The Kaplan Meier analysis shows that in addition to the age of first crime, the other variables as low self-control, parents control, negative relationship of family, Drug-related crimes as the first crime, delinquency friends, all have different survival time. In Cox regression analysis, we used low self-control, parents control, negative relationship of family, Drug-related crimes as the first crime, delinquency friends, as independent variables, the survival time as dependent variable. There are three models of Cox regression, all three models are significant. These variables can forecasting the survival time, especially drug using. About preventing and correcting with delinquency youth, we suggest that should continuous enhance the guidance of teen-agers, enhance the response ability of low self-control, enhance the anti-drug and rehabilitation works, and improve the family negative relationship, control the delinquency friends.

主题分类 基礎與應用科學 > 資訊科學
基礎與應用科學 > 統計
社會科學 > 管理學
参考文献
  1. 刑事警察局,「中華民國刑案統計」,台北市:內政部警政署刑事警察局,2005年
  2. 法務部,監獄新入監受刑人犯罪次數,2012年8月4日,取自http://www.mjac.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=222593&CtNode=30144&mp=801 矯正統計指標,2012年
  3. 刑事警察局,「中華民國刑案統計」,台北市:內政部警政署刑事警察局,2009年
  4. 刑事警察局,「中華民國刑案統計」,台北市:內政部警政署刑事警察局,2007年
  5. 刑事警察局,「中華民國刑案統計」,台北市:內政部警政署刑事警察局,2002年
  6. 刑事警察局,「中華民國刑案統計」,台北市:內政部警政署刑事警察局,2003年
  7. 刑事警察局,「中華民國刑案統計」,台北市:內政部警政署刑事警察局,2001年
  8. 刑事警察局,「中華民國刑案統計」,台北市:內政部警政署刑事警察局,2004年
  9. 法務部,監獄在監受刑人犯罪次數,2012年8月4日,取自http://www.mjac.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=222593&CtNode=30144&mp=801 矯正統計指標,2012年
  10. 刑事警察局,「中華民國刑案統計」,台北市:內政部警政署刑事警察局,2006年
  11. 刑事警察局,「中華民國刑案統計」,台北市:內政部警政署刑事警察局,2008年
  12. Allison, P. D.(2010).Survival Analysis Using SAS: A Practical Guide.Cary, NC:SAS Institute Inc.
  13. Beirne, P.(1987).Adolphe Quetelet and the Origins of Positivist Criminology.American Journal of Sociology,92(5),1140-1169.
  14. Benda, B. B.(2003).Survival Analysis of Boot Camp Graduates Using Elements from General and Develemental Explanatory Models.International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology,47(1),89-110.
  15. Benda, B. B.(2005).Gender Differences in Life-Course Theory of Recidivism: A Survival Analysis.International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology,49(3),325-342.
  16. Chung, C. F.,Sehmidt, P.,Witte, A. D.(1991).Survival Analysis: A Survey.Journal of Quantitative Criminology,7(1),59-98.
  17. Farrington, D. P.(2003).Developmental and Life-Course Criminology: Key Theoretical and Empirical Issues-The 2002 Sutherland Award Address.Criminology,41(2),221-255.
  18. Farrington, D. P.(ed.)(2005).Integrated Developmental & Life Course Theories of Offending.NJ:Transaction Publishers.
  19. Gottfredson, M.,Hirschi, T.(1990).A General Theory of Crime.CA:Stanford University Press.
  20. Kleinbaum, D. G.,Klein, M.(2005).Survival Analysis: A Self-Learning Text.NY:Springer Science+Busisness Media, Inc.
  21. Moffitt, T. E.(1993).Adolescence-limited and life-course-persistent antisocial behavior: A developmental taxonomy.Psychological Review,100(4),674-701.
  22. Patterson, G. R.,DeBaryshe, Barbara D.,Ramsey, Elizabeth(1989).A Developmental Perspective on Antisocial Behavior.American Psychologist,44(2),329-335.
  23. Piquero, A. R.,Farrington, David P.,Blumstein, Alfred(2007).Key Issues in Criminal Career Research: New Analyses of the Cambridge Study in Delinquent Development.NY:Cambridge University Press.
  24. Sampson, R. J.,Laub, J. H.(1993).Crime in the making: pathways and turning points through life.Cambridge:Harvard University.
  25. Uggen, C.(2000).Work as A Turning Point in the Life Course of Criminals: A Duration Model of Age, Employment, and Recidivism.American Sociological Review,67,529-546.
  26. Wolfgang, M. E.,Foglio, Robert,Sellin, Thorsten(1972).Delinquency in a Birth Cohort.Chicago:University of Chicago Press.
  27. Wolfgang, M.,Thornberry, Terry,Figlio, Robert(ed.)(1987).From Boy to Man, From Delinquency to Crime.Chicago:University of Chicago Press.
  28. 林建甫(2008)。存活分析。台北市:雙葉書廊。
  29. 張聖照(2007)。博士論文(博士論文)。中央警察大學犯罪防治研究所。
  30. 許春金、馬傳鎮(1998)。,台北市:行政院青年輔導委員會。
  31. 許春金、馬傳鎮(1997)。,台北市:行政院青年輔導委員會。
  32. 許春金、馬傳鎮(1999)。,台北市:行政院青年輔導委員會。
  33. 曾雅芬(2008)。碩士論文(碩士論文)。中央警察大學犯罪防治研究所。
被引用次数
  1. 劉淑慧,許育光,曹訓嘉(2023)。覓情與營生交融開展:矯正學校離校青年再求學生涯發展經驗之現象學探究。中華輔導與諮商學報,66,41-79。