以心流理論建構手作體驗發展策略之研究

Development Strategy of Handmade Experience Based on the Flow Theory

10.6338/JDA.202112_16(3).0001

鍾政偉(Cheng-Wei Chung)；蔡恩祈(En-Chi Tsai)；蔡宜吟(Yi-Yin Tsai)；張文仁(Wen-Ren Zhang)；石沛澐(Pei-Yun Shi)；孫憶涵(Yi-Han Sun)

心流理論（Flow） ； 手作活動（Manual Experience） ； 修正式模糊德爾菲法（MFDM） ； 詮釋結構模式（ISM） ； 網路層級分析法（ANP） ； Flow theory ； Manual Experience ； Modified Fuzzy DelphiMethod (MFDM) ； Interpretive Structural Modeling (ISM) ； Analytic NetworkProcess (ANP)

Journal of Data Analysis

16卷3期（2021 / 12 / 01）

1 - 27

繁體中文

現代人渴望有溫度的生活態度，透過手作體驗建立旅人在旅途中的記憶點。本研究以心流理論為內涵進行手作體驗發展的策略研擬，透過心流了解參與者體驗時心境變化，運用心流理論建構手作體驗發展策略，首先以文獻蒐集初擬評估因子建構出五大構面25項準則，進一步應用模糊德爾菲法（MFDM）、詮釋結構模式（ISM）、網路層級分析法（ANP）建立最終專家準則架構、分析相互關係以及計算最終權重使未來在策略上能以明確效率的方式來施行，達到手作活動參與者更深入體驗根據ANP求得的方案評比：產業體驗型（A_4）＞靈巧細膩型（A_3）＞香氣芬馥型（A_2）＞美食饗宴型（A_1），產業體驗作為優先發展方向。各方案於各準則表現較佳者，可代表現況發展有優勢及亮點，達到手作體驗發展永續和創新之理念。

Modern people have found pleasure in hand-made experiences that are not only heartwarming, but also bring forth special memories. This study used the flow theory as the connotation to develop a strategy for handmaking experience development. Through understanding the mood changes of participants during their experience, the flow theory was used to construct the development strategy of handmaking experience. First, 25 criteria of five dimensions were set up based on the preliminary evaluation factors collected from the literature. Second, the modified fuzzy Delphi method (MFDM), the interpretive structural modeling (ISM), and the analytic network process (ANP) were applied to establish the final expert criteria framework. The interrelationships were analyzed and the final weights were calculated, so that a future strategy can be implemented in a clear and efficient way, and the participants can gain a deeper experience from the hand-made process. The scheme evaluation obtained according to ANP shows thatindustrial experience type (A4)＞ dainty and delicate type (A3) ＞ fragrant type (A2) ＞ food feast type (A1). Hence, industrial experience is regarded as a priority development direction. Schemes that offerbetter performance in the criteria evaluation indicate the advantages and highlights of the current development and should help achieve the concept of sustainable and innovative hand-made experience development.

1. 李彥希,簡瑞宇,侯錦雄(2018)。極限飛輪訓練與體適能成績，心流體驗及情緒體驗關係之研究。造園景觀學報，22(4)，49-71。
   連結：
2. 李森源,蔡鋒樺,李昭憲(2011)。墾丁地區遊客對於水肺潛水活動休閒涉入之初討。臺中學院體育學報，8，173-189。
   連結：
3. 林志鈞,林小蓉(2017)。顧客休閒知覺自由、情境涉入與場所依戀關係之研究─以創意生活產業為例。觀光旅遊研究學刊，12(1)，29-52。
   連結：
4. 林秉毅,鍾政偉,李明倫(2018)。休閒水肺潛水員休閒契合度之研究。臺東大學體育學報，29，15-42。
   連結：
5. 林建良,蔡俊彥(2020)。高中科技課程翻轉教學對學習知覺效果的性別差異。科學教育學刊，28(1)，1-23。
   連結：
6. 林庭君(2021)。動機及心流體驗之探討－以鐵人三項運動女性參與者為例。體驗教育學報，13，20-31。
   連結：
7. 張珈進,王沛翎(2020)。選填大學科系？運用混合權重與多準則決策於軍校科系評選模型及 App 支援平台建構。中華民國資訊管理學報，27(3)，311-340。
   連結：
8. 張釋,陳郁婷(2020)。展演身體感知及其作為博物館研究的方法之芻議。文化研究，30，37-61。
   連結：
9. 曹勝雄,古璧慎(2015)。遊憩者－遊憩環境契合度、情境涉入與心流之關係。體育學報，48(2)，205-219。
   連結：
10. 章勝傑,溫卓謀(2019)。滑雪運動參與者心流體驗，學習情緒與技能表現之關聯性研究。臺灣體育學術研究，66，1-32。
    連結：
11. 曾文志(2010)。大學生日常生活主觀經驗品質之探討：知覺的挑戰與技巧之效果分析。中華心理學，52(2)，133-153。
    連結：
12. 葉子明,謝佩伶(2013)。結合 ISM 與 ANP 探討消費者選擇購買自行車之決策因素。管理實務與理論研究，7(2)，75-99。
    連結：
13. 劉穎真,湯慧娟(2013)。扯鈴選手賽前焦慮、流暢經驗與運動表現關係之研究。臺東大學體育學報，18，1-15。
    連結：
14. 鄭天明,曹勝雄,陳美存(2015)。認真性休閒與心流體驗之關係：情境涉入的中介與調節角色。戶外遊憩研究，28(2)，51-74。
    連結：
15. 謝枝華,沈青青,曾佳雯,黃鈴雅(2017)。手作活動在癌症病童化學治療期間之運用。榮總護理，34(4)，370-374。
    連結：
16. 鍾政偉(2020)。以資源基礎理論建立休閒漁業發展策略之研究。休閒產業管理學刊，13(2)，19-44。
    連結：
17. 鍾政偉(2020)。應用專家決策模式建構地方創生發展觀光策略指標之研究。休閒產業管理學刊，13(1)，27-50。
    連結：
18. 譚華德,葉建宏(2018)。臺灣大學生於泰語學習歷程之探究。中科大學報，5(1)，95-112。
    連結：
19. Argyle, M.(1987).The psychology of happiness.London:Rutledge.
20. Augustine, S. M.,Zoss, M.(2006).Aesthetic flow experience in the teaching of preservice language arts teachers.English Education,39(1),72-93.
21. Celsi, R. L.,Olson, J. C.(1988).The role of involvement in attention and comprehension processes.Journal of Consumer Research,15(2),210-224.
22. Csikszentmihalyi, M.(1993).The evolving self.New York:Harper Collins.
23. Csikszentmihalyi, M.(1990).Flow: The psychology of optimal experience.New York:Harper Perennial.
24. Csikszentmihalyi, M.(1975).Beyond boredom and anxiety: The experience of play in work and games.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
25. Csikszentmihalyi, M.(2000).Beyond boredom and anxiety.San Francisco:JosseyBass.
26. Csikszentmihalyi, M.(Ed.),Csikszentmihalyi, I. S.(Ed.)(1988).Optimal experience: Psychological studies of flow in consciousness.New York:Cambridge University Press.
27. Csikszentmihalyi, M.,Rathunde, K.,Whalen, S.(1993).Talented teenagers: A longitudinal study of their development.New York:Cambridge University Press.
28. Delbecq, A. L.,Van de Ven, A. H.,Gustafson, D. H.(1975).Group techniques for program planning: A guide to nominal group and Delphi processes.Scott, Foresman.
29. Dewey, J. (1938).Experience and education. New York：Macmillan.
30. Gass, S. I.,Harris, C. M.(2001).Encyclopedia of operations research and management science.Dordrecht, The Nethrelands:Kluwer.
31. Ghani, A. J.,Deshpande, P. S.(1994).Task characteristics and the experience of optimal flow in human-computer interaction.The Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied,128(4),381-391.
32. Hull, R. B.,Michael, S. E.,Walker, G. J.,Roggenbuck, J. W.(1996).Ebb and flow of brief leisure experiences.Leisure Sciences,18(4),299-314.
33. Jain, S. C.(Ed.)(1978).Research Frontiers in Marketing: Dialogues and Directions.American Marketing Association.
34. Jiabao, Lin,Shunzhi, L.,Ofir, T.,Feng, X.(2020).The buffering effect of flow experience on the relationship between overload and social media users’ discontinuance intentions.Telematics and Informatics,49,101374.
35. Laurent, G.,Kapferer, J. N.(1985).Mcasuring consumer involvement profiles.Journal of Marketing Research,22(1),41-53.
36. Murry, J.,Hammons, J. O.(1995).A versatile methodology for conducting qualitative research.The Review of Higher Education,18(4),423-436.
37. Renninger, K. A.,Hidi, S.,Krapp, A.,Renninger, A.(2014).The role of interest in learning and development.Psychology Press.
38. Stebbins, R. A.(2006).Serious leisure: A perspective for our time.New Brunswick:Transaction Publishers.
39. Teng, C. I.(2011).Who are likely to experience flow? Impact of temperament and character on flow.Personality and Individual Differences,50(6),863-868.
40. Wang, W. M.,Chen, C. C.(2012).Universal Design Applied to Establishing Evaluation Criteria for University Campus Open Space.Journal of business and information
41. Warfield, J. N.(1974).Toward interpretation of complex structural models.IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics,4(5),405-417.
42. Young, H.,Hyun, J. I.(2020).The Role of an Interactive Visual Learning Tool and Its Personalizability in Online Learning: Flow Experience.Online Learning,24(1)
43. 王福闓，(2019)，怎麼讓觀光工廠不只是一次性消費？重視顧客體驗才能打造好印象！【線上資料】來源: https://www.foodnext.net/news/industry/paper/5357316691 [2020, November 22]。
44. 交通部觀光局，(2015)，中華民國 104 年國人旅遊狀況調查，台北：交通部觀光局。
45. 交通部觀光局，(2020)，中華民國 108 年臺灣旅遊狀況調查，台北：交通部觀光局。
46. 朱俐穎(2008)。國立台灣大學建築與城鄉研究所。
47. 朱耀明(2011)。「動手做」的學習意涵分析—杜威的經驗學習觀點。生活科技教育月刊，44(12)，32-43。
48. 吳佩芬(2011)。焦點解決團體諮商運用於提升低學業成就國中生之自我價值感。諮商與輔導，309，10-14。
49. 吳忠宏,蘇明卉,郭沅志(2012)。科技部一零一年度補助專題研究計畫成果報告科技部一零一年度補助專題研究計畫成果報告,未出版
50. 巫基福(2011)。國立政治大學經營管理系。
51. 李欣雨(2020)。臺灣師範大學華語文教學系。
52. 李素馨,侯錦雄,林宗賢,黃章展,葉源鎰(2011).休閒遊憩行為.台北:華都文化.
53. 林春菊，(2020)，2020 國際亮點及優良觀光工廠頒獎經濟部表揚節慶首選與職人手作精選產品【線上資料】，來源：https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=91751 [2020, November 17]。
54. 施伊凡(2009)。私立實踐大學企業創新與創業管理研究所。
55. 柳迪,馬遠軍(2013)。DIY 理念在浙江省鄉村旅游中的應用。湖南農業科學，6，34-36。
56. 翁筠茜，(2019)，【讓自己進入持久快樂的「心流狀態」】大稻埕 3 個「體驗活動」推薦：在歷史老屋攀岩、做一塊天然熟成皂、針織創作【線上資料】，來源 ：https://buzzorange.com/vidaorange/2019/10/09/dadaocheng-experienceactivities/ [2020, November 17]。
57. 商業地產雲智庫，(2018)，“新文創”迎來招商熱，這 50 個品牌勢不可擋！【線上資料】，來源： http://news.winshang.com/html/066/1636.html [2020, November 18]。
58. 陳文亮(2020)。結合 FDM 與 ISM 探討兒童家具關鍵性設計指標。樹德科技大學學報，22(1)，49-66。
59. 陳建忠,古國宏(2020)。台東地區慢速壘球運動參與者自我效能及休閒效益之研究。社會服務與休閒產業研究，9，58-66。
60. 陳珮容，(2015)，緊抓人心手作的溫度【線上資料】，來源: https://castnet.nctu.edu.tw/castnet/article/7911?issueID=552 [2020, November 01]。
61. 陳新福(2020)。休閒運動參與者心流經驗與幸福感關係之探討。高科大體育，3，33-46。
62. 葉佩珒，（2019），【食力】累積造訪人次高達6869萬！全台百花齊放的飲食類觀光工廠！【線上資料】，來源: https://foodagri.ntu.edu.tw/news_detail/35.htm[2020, November 01]。
63. 葉建宏,王志美,范靜媛,吳宇豐,葉貞妮(2020)。動手做態度對手作皮件學習興趣與持續參與意願之研究。紡織綜合研究期刊，30(2)，64-72。
64. 劉詩瑜,董芳武(2019)。遊戲化閱讀平台激勵青少年閱讀行為、動機與滿意度之研究。工業設計，139，43-48。
65. 謝宜婷，(2020)，回到兒時的美好手作體驗的驚喜與滿足【線上資料】，來源 ：https://www.taiwan-panorama.com/Articles/Details?Guid=1999c495-f15d-474e-85ac-78ed1ba84dd7&CatId=8 [2020, November 17]。
66. 籃文彬(2014)。大學生正負向完美主義、心流傾向與心理幸福感之結構方程模式分析。國立臺中教育大學學報：數理科技類，28(2)，25-50。