题名

國小法治教育批判思考教學研究－以「責任」概念為例

并列篇名

Law-Related Education Critical Thinking Instruction Research at Elementary School-A Case of the ＂Responsibility＂ Concept

DOI

10.6231/CEL.2014(23)01

作者

林作逸(Tso-Yi Lin)

关键词

法治 ； 法治教育 ； 批判思考 ； 批判思考教學 ； 公民教育 ； Rule of Law ； Law-Related Education ； Critical Thinking ； Critical Thinking Instruction ； Civic Education

期刊名称

公民教育與活動領導學報

卷期/出版年月

23期（2014 / 09 / 01）

页次

1 - 59

内容语文

繁體中文
中文摘要

《教育基本法》第2條明定：「教育之目的為培養人民健全人格、民主素養、法治觀念」，故輔導學生自治、培養民主素養及法治觀念，應是全國各級學校教育之基本目標與責任，而民主素養、法治觀念的培養及對基本人權之尊重，是學校教育的基本目標與責任，也是國家重要的教育發展方向。現代的法治理念，建立於保障人權與民主的價值上。法治教育在九年一貫課程中，其目標應為培養具民主素養和法治觀念的國民，而九年一貫課程的實踐上，如何以人權保障的觀點做為推動法治教育，並培養學生需要的批判思考能力以養成未來優質公民，乃係本文探究的動機與目的。法治理念之建構，除透過法治教育教學等方式逐步推行，使學生於法治教育課程了解法律意涵與精神外，更應在日常生活中培養尊重人權及崇尚法治之正確觀念，進而具有獨立思考、判斷問題能力，以及尊重他人意見之民主風範，法治教育更與批判思考能力的培養有關，亦即透過批判思考能力的涵育，更能落實學生人權法治觀念與素養。本文擬就九年一貫課程中法治教育意涵、批判思考的法治教育，以及「責任」概念的法治教育教學等做為探究論述其彼此之間關係。
英文摘要

Educational Fundamental Act, Article 2: The purposes of education are to cultivate modern citizens with the development of wholesome personality, democratic literacy, ideas of rule of law, and humanities virtues, patriotic education, native soil care and information capability; strengthening people's abilities to think, judge and create; and enhancing respect for basic human rights. Counseling student self-government and fostering their ideas of rule of law should be the basic aim and responsibility of all schools. The democratic literacy, developing ideas of rule of law, respect for basic human rights not only the basic aim and responsibility of all schools but also the important education developing direction of nation. Modern rule of law ideas base on the values of protect human rights and democracy. In Grade 1-9 Curriculum law-related education's aims are to cultivate modern citizens with ideas of rule of law, democratic literacy. Therefore the purpose of this article is to inquiring how by protect human right to enhance law-related education and develop qualified future citizen with critical thinking ability. Throughout law-related education instruction would construct the rule of law idea, and then the more important is to let students understand the spirit of law in law-related education lessons, furthermore, to let students have respect human right and rule of law correct point of view, and independent thinking, question judging ability all these could by through law-related education critical thinking instruction. This article will discuss the meaning of law-related education, critical thinking law-related education, responsibility concept law-related education instruction and the relationship with each other in Grade 1-9 Curriculum.
主题分类 社會科學 > 教育學
参考文献
  1. 林佳範(2002)。從少年不良行為到犯罪行為的法令體系—探討親師的法制教育角色。公民訓育學報，12，123-142。
    連結：
  2. 林佳範(2002)。論人權理念與教改理念的一致性—從法治教育的言教與身教說起。公民訓育學報，11，53-66。
    連結：
  3. 徐建國(2004)。批判思考與公民教育。課程與教學，7(2)，25-40。
    連結：
  4. 陳麗華、李涵鈺、林陳涌(2004)。國內批判思考測驗工具及其應用之分析。課程與教學季刊，7(2)，1-24。
    連結：
  5. (2007)。「如何落實民主法治教育」座談會記要。商業職業教育，104，2-5。
  6. 秦德君（無日期）。法治：我們究竟少了什麼。2013 年6 月13 日，取自http://big5.china.com.cn/chinese/zhuanti/xxsb/1000389.htm
  7. Beyer, B. K.(1988).Development a thinking skill program.Boston:Allyn and Bacon.
  8. Cianciolo, P. J.(1988).Critical Thinking in the Study of Children's Literature in the Elementary Grades.Michigan:
  9. Costa, A. L.(Ed.)(1985).Developing minds: a resource book for teaching thinking.Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development.
  10. Cynthia, M.(2004).Critical literacy: A questioning stance and the possibility for change.The Reading Teacher,57(5),472-481.
  11. Fisher, R.(1993).Teaching Children to Think.London:Simon & Schuster.
  12. Forgays, D. K.,Demilio, L.,Schuster, K.(2004).Teen Court: What Jurors Can Tell Us About the Process.Juvenile and Family Court Journal,55(4),25-33.
  13. Gay, G.(2000).Culturally Responsive Teaching: Theory, Research, and Practice.New York:Teachers College Press.
  14. Guilford, J. P.(1956).The structure of intellect.Psychological Bulletin,53,267-293.
  15. Huffman, K.,Vernoy, M.,Williams, B.,Vernoy, J.(1991).Psychology in Action.NY:Wiley.
  16. Janet, M.(2003).Contemporary literacy: Essential skills for the 21st century.Multimedia Schools,10(2),14-18.
  17. Kincheloe, J. L.(Ed.),Weil, D.(Ed.)(2004).Critical thinking and learning: an encyclopedia for parents and teachers.CT:Greenwood Press.
  18. Norris, S. P.,Ennis, R. H.(1989).Evaluating Critical Thinking.CA:Midwest Publications.
  19. Swartz-Tetrault, A. M.(1989).Facilitating Critical and Creative Thinking Dispositions in Children.U.S. Dept. of Education, Office of Educational Research and Improvement.
  20. Vanderstaay, S. L.(2007).Law and Society in Seattle: Law-Related Education as Culturally Responsive Teaching.Anthropology & Education Quarterly,38(4),360-379.
  21. Williamson, D.(Ed.),Minor, K. I.(Ed.),Fox, J. W.(Ed.)(1997).Law- Related Education and Juvenile Justice: Promoting Citizenship Among Juvenile Offenders.Illinois:Charles C Thomas.
  22. 吳愛頡譯、Center for Civic Education(2012)。認識責任（二版）。台北市:民間公民與法治教育基金會。
  23. 李宗薇、葉興華(2000)。國小法治教育評鑑之研究。國立臺北師範學院學報，13，1-32。
  24. 李招譽、黃宇瑀、辛采芳、林妙華、陳坤德、李詠秋、劉國兆、吳昌昇、李合惠、游木村(2008)。臺北市政府教育局委託專案報告臺北市政府教育局委託專案報告,台北市:臺北市北投區關渡國民小學。
  25. 李彥慧(2011)。博士論文(博士論文)。台北市，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系。
  26. 李琪明(2000)。德育課程之理想與建構—我國國民中小學德育課程研究。臺北市:師大書苑。
  27. 李漢中、羅德水(2007)。從校園民主、法治教育談學生受教權與教師基本權—以人性尊嚴為中心。環球法學論壇，3，34-53。
  28. 周天瑋(1996)。蘇格拉底與孟子。台北市:天下文化。
  29. 周天瑋(1998)。蘇格拉底與孟子的虛擬對話：建構法治理想國。台北市:天下遠見。
  30. 周志宏(2003)。教育法與教育改革。台北市:高等教育。
  31. 季亞南(2009)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班。
  32. 林佳範(2006)。論「寓教於禁」的法治教育觀與處罰之教育性意涵。全國律師，10(6)，24-32。
  33. 林佳範(2005)。廢法禁是法治教育的結束或開始？—校規的教育性意涵。師友月刊，459，0-2。
  34. 林毓生(1999)。政治秩序與多元社會。台北市:聯經。
  35. 林毓生(1993)。思想與人物。台北市:聯經。
  36. 洪如玉(2004)。人權教育與其他相關議題理論整合：概念分析、澄清與聯繫。教育資料與研究，59，17-25。
  37. 洪頌媖(2013)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系。
  38. 紀淑琴(1998)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所。
  39. 胡春娜(2013)。權威、隱私、責任、正義—美國公民教育中心公民教材述要及評析。外國中小學教育，244，21-27。
  40. 徐敏韶(2008)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立中正大學犯罪防治所。
  41. 翁俊生(2009)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立臺北教育大學課程與教學研究所。
  42. 翁國彥(2004)。碩士論文(碩士論文)。台南市，國立成功大學法律學研究所。
  43. 翁國彥(2006)。由法律文化觀點檢討臺灣的法治教育。全國律師，10(6)，4-23。
  44. 張樹倫(1998)。加強憲法教育落實民主法治。臺灣教育，568，17-23。
  45. 張澤平(2006)。散播法制的感覺—「法治教育向下紮根」活動2003 年至2006 年紀實。全國律師，10(6)，38-47。
  46. 張澤平(2009)。無限寬廣的不歸路—我的法治教育之旅。全國律師，13(6)，42-49。
  47. 教育部(2012)。國民中小學九年一貫課程綱要。台北市:教育部。
  48. 教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要總綱。台北市:教育部。
  49. 教育部(2008)。國民中小學九年一貫課程綱要總綱。台北市:教育部。
  50. 郭郁智(2000)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
  51. 陳雪麗(2005)。非線性剪輯、電影文本重敘與職前教師批判思考。教學科技與媒體，71，30-46。
  52. 陳膺宇(1994)。批判性思考運動初探。國立政治大學學報，69(上)，141-171。
  53. 曾慶豹(1998)。哈伯瑪斯。臺北市:生智。
  54. 黃旭田(1999)。推動校園法治教育之淺見。全國律師，3(2)，6-8。
  55. 黃旭田(2003)。臺灣地區中小學法治教育之現況與展望。律師雜誌，281，38-49。
  56. 黃旭田(1999)。法治教育的起源—國民教育階段都在教些什麼？。司法改革雜誌，21，10-13。
  57. 黃旭田(2006)。律師應多關心教育現場、支持法制教育！。全國律師，10(6)，2-3。
  58. 黃國峰(2004)。人權法治教育理念之探究－從美國公民教育中心的民主基礎系列教材說起。學生輔導，95，105-115。
  59. 黃國峰(2009)。博士論文(博士論文)。台北市，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系。
  60. 楊巧玲(2000)。從批判教育學重新探索師生關係。教育研究月刊，86，44-56。
  61. 溫明麗(2003)。皮亞傑與批判性思考教學（修訂版）。台北市:洪葉。
  62. 溫明麗(1998)。批判性思考教學—哲學之旅（增訂二版）。台北市:師大書苑。
  63. 溫明麗(2012)。批判性思考與教學—對話、解放與重建。臺灣教育，675，2-8。
  64. 葉玉珠(2003)。批判性思考與教學—第一集指導手冊。台北市:心理。
  65. 詹棟樑(1997)。德育原理。台北市:五南。
  66. 劉美慧、陳亮君、薛人華(2011)。臺灣國中生在ICCS2009 公民素養表現之國際評比分析。「ICCS2009 國際公民教育與素養調查研究」成果發表會論文集，台北市:
  67. 劉美慧、董秀蘭(2009)。我國公民教育革新之反思─國際公民教育與素養調查計畫之研究與啟示。教育資料與研究雙月刊，87，145-162。
  68. 劉靜怡(2007)。台灣的人權與民主教育。教育資料與研究，專刊，49-58。
  69. 潘裕豐(1992)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立臺灣師範大學特殊教育學系。
  70. 潘裕豐(1993)。國小批判思考教學效果之實驗研究。特殊教育研究學刊，9，233-248。
  71. 蔡姿娟(1998)。民主社會轉型下的法治教育。高市文教，63，38-40。
  72. 蔡慧雯(2005)。九年一貫社會學習領域法治教育課程內涵探討—以康軒版第四冊第三本為例。人文及社會學科教學通訊，15(6)，36-51。
  73. 鄧毓浩(1995)。憲法教育與公民教育—國高中公民類科憲法教材與教學之探討。人文及社會學科教學通訊，6(2)，57-69。
  74. 鄧毓浩(1998)。論青少年法治教育。公民訓育學報，7，221-231。
  75. 鄧毓浩(1998)。青少年法治教育及公民社會之建構。臺灣教育，568，11-16。
  76. 蕭妙香(2000)。國民小學法治教育之探討。臺南師院學報，33，263-289。
被引用次数
  1. 簡信男,張婷,李佩玲(2019)。從民主基礎系列責任的觀點探討某大學學生會幹部的責任認知。社團經營與輔導，4，61-73。
print cancel