體驗式學習融入高中野外求生課程設計之成效研究

Effects of Experiential Learning Based Wilderness Survival Courses on Senior High School Students

10.6231/CEL.2016(24)04

鄧丹莉(Tan-Li Tan)；吳崇旗(Chung-Chi Wu)

體驗式學習 ； 野外求生 ； 學習成效 ； 生活效能 ； 團隊凝聚力 ； Experiential Learning ； Wilderness Survival ； Learning Performance ； Life Effectiveness ； Group Cohesion

公民教育與活動領導學報

24期（2016 / 01 / 01）

113 - 139

繁體中文

本研究目的在設計一套體驗式學習融入並「以效益為導向」的高中野外求生課程，並於實施後分析課程對學生的成效（知識學習、生活效能及團隊凝聚力）。為達上述研究目的，本研究採「不等組前側－後側」準實驗設計，以屏東市某高中學生，共285人為研究對象，分實驗組161人，對照組124人，以野外求生學習評量卷、生活效能量表及團隊凝聚力量表為研究工具，採用SPSS 17.0 for Windows 套裝統計軟體，進行相依樣本t 檢定、單因子共變數分析與效果值等分析以考驗研究假設。根據結果，發現如下：一、體驗式學習融入野外求生課程對高中學生的知識學習成效有顯著效果；二、體驗式學習融入野外求生課程對高中學生的生活技能6個面向的能力，有顯著增長；三、體驗式學習融入野外求生課程對高中學生的團隊凝聚力有顯著性增長。最後，研究者歸納結論，並提出課程設計及未來研究建議，作為後續研究者之參考。

The purpose of this study was to construct a set of experiential learning based wilderness survival courses and to evaluate the effects of learning performance, life- effectiveness and group cohesion. The quasi-experimental design and the nonequivalent group pretest-posttest were used. Participants were 285 students from one senior high school in Pingtung county, including: experimental group participating in the wilderness survival courses (n=161) and control group without participating the experimental programs (n=124). The learning performance questionnaires as well as scales of ＂Life-effectiveness＂ and ＂group cohesion＂ were used to pre and post-test the effects. Data analysis was conducted by SPSS 17.0 for Windows by the methods of paired t-test, One-way ANCOVA and effect size. According to the results, it is found that: 1) the experimental group had more significantly positive improvement on the learning performance than the control group; 2) the experimental group received more significantly positive improvement on the life-effectiveness than the control group; 3) the experimental group received more significantly positive improvement on the group cohesion than the control group. In the end, according to research findings, the researchers also gave suggestions for future research and course design.

1. 吳崇旗、巫昌陽(2008)。定向運動課程對生活效能與團隊凝聚力之影響研究。運動休閒管理學報，5(2)，19-31。
   連結：
2. 吳崇旗、翁綾君(2010)。戶外冒險教育體驗營對國小學童生活效能與自我概念之影響研究。休閒運動健康評論，1(2)，79-99。
   連結：
3. 吳崇旗、謝智謀(2010)。繩索挑戰課程對大學生冒險教育生活效能與團隊凝聚力之影響。人文社會科學研究，4(1)，74-91。
   連結：
4. 張國振、潘裕豐(2008)。探索教育活動方案對國中數理資優班學生領導才能與情緒智力之成效研究。資優教育研究，8(2)，51-78。
   連結：
5. 歐用生(2002)。快樂學習或安樂死？～體驗學習的批判教育學意涵。課程與教學季刊，5(4)，107-124。
   連結：
6. 謝智謀、吳崇旗、謝宜蓉(2007)。體驗學習融入休閒教育課程之實施成效研究。運動休閒餐旅研究，2(4)，39-50。
   連結：
7. Hatch, K. D.,McCarthy, J. C.(2005).Exploration of Challenge Courses' Long-Term Effects on Members of College Student Organizations.Journal of Experiential Education,27(3),245-264.
8. Kraft, R. J.,Sakofs, M.(1985).The theory of experiential education.Boulder, CO:Association for Experiential Education.
9. Neill, J. T.,Richards, G. E.(1998).Does outdoor education really work? A summary of recent meta-analyses.Australian journal of outdoor education,3(1),1-9.
10. Wolf, F. M.(1986).Meta-analysis: Quantitative methods for research synthesis.Beverly Hills, CA:Sage.
11. 王俊杰(2013)。荒野體驗方案中求生式獨處經驗之成效研究。休閒研究，5(2)，57-66。
12. 吳明隆(2010)。SPSS操作與應用─變異數分析實務。臺北:五南。
13. 呂建政(1994)。國民中學童軍教育課程研究。臺北:水牛。
14. 李坤崇(2001)。綜合活動學習領域教材教法。臺北:心理。
15. 李坤崇(2004)。綜合活動學習領域概論。臺北:心理。
16. 兒島邦宏(1998)。綜合性學習的授課。東京都:教育。
17. 林佩蓓(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺南，國立成功大學教育研究所。
18. 胡品清(1986)。兩億五千萬童子軍。臺北:幼獅。
19. 孫小英(2003)。高中軍訓。臺北:幼獅。
20. 徐瑞梅、劉淑瀅(2009)。自然體驗班級活動提升國小中年級學童自尊效果之研究。體驗教育學報，3，43-66。
21. 梁傳成、梁傳聲(2004)。野外生存教程。臺北:九洲。
22. 陳建中(2010)。圖解野外生存手冊。臺北:德威國際文化。
23. 黃民權(2012)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學教育學系。
24. 蔡居澤、廖炳煌(2007)。探索教育與活動學校。桃園:中華探索教育發展協會。
25. 鄭怡世(2010)。成效導向的方案規劃與評估。臺北:巨流。
26. 賴淑秀(2012)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北教育大學課程與教學研究所。
27. 謝智謀、王貞懿、莊欣瑋(2007)。體驗教育：從 150 個遊戲中學習。桃園縣:臺灣亞洲體驗教育學會。

1. 陳碧祺,李佩綺(2021)。體驗式學習融入素養導向童軍課程之教學行動研究。高雄師大學報：教育與社會科學類，51，49-72。
2. 洪煌佳,洪建任(2019)。探索教育課程對大學生生活效能之影響。臺東大學體育學報，30，49-64。
3. 廖珮妏,黃詩茹(2021)。探討體驗式學習在大專院校課程學習目標設定與導入效益。體驗教育學報，13，32-50。