勞資爭議調解對性別平等權的落實：以新北市實務為例

Implications of Labor Dispute Mediation for the Right of Gender Equality in Employment: Case Study in New Taipei City

林采婕(Tsai-Chieh, Lin)

勞資爭議調解 ； 性別工作平等 ； 就業歧視申訴 ； Labor dispute mediation ； Gender equality in employment ； Employment discrimination complaint

勞動及職業安全衛生研究季刊

29卷4期（2021 / 12 / 15）

46 - 62

繁體中文

政府相關部門近年來亦大力倡導性別工作平等，社會大眾雖然對於性別平等意識逐漸抬頭，惟我國性別平等爭議案件並無減少之趨勢，且涉及性別平等爭議案件亦得透過地方政府勞資爭議調解管道進行救濟，因此勞方當事人如何透過該管道促進性別工作平等權非常值得深入探討。本文共訪談9位勞方當事人、主管機關與調解人，了解調解管道對於勞方當事人之重要性以及性別工作平等權促進之情形，並輔以主管機關與調解人實務經驗探討相關問題與改善措施。

In recent years, relevant governmental authorities also strongly advocate gender equality in employment to make the issue be noticed by all walks of life. Nevertheless, despite the increasing awareness of gender equality among the public, the number of disputes concerning it does not show the trend of decrease. Such disputes shall get relief via Labor Dispute Mediations offered by local government. Consequently, it is necessary and worthwhile to deeply explore the promotion of gender equality rights in employment through such channels. By interviewing nine labors, competent authorities and mediators, the study attempted to know the importance of mediation channels for the labors, as well as conditions of promotion of gender equality rights in employment. In the meantime, it utilized competent authorities' and mediators' practical experience to discuss relevant problems and improvement measures.

1. 李惠宗(1998).憲法要義.臺灣省台北市:敦煌出版社.
2. 林紀東(1989).中華民國憲法逐條釋義.臺灣省台北市:三民書局.
3. 林敏雄(2017)。嘉義縣，國立中正大學。
4. 邱宏達(1989).現代國際法基本文件.臺灣省台北市:三民書局.
5. 勞動部，108 年度性別統計指標；2017。
6. 勞動部，2019 年僱用管理及工作場所就業平等概況報告；2020。
7. 黃程貫(2011)。台灣不當勞動行為裁決制度。台灣勞工季刊，26，40-49。
8. 劉志鵬(2002)。兩性工作平等法之申訴與救濟體系。律師雜誌，271，57-69。
9. 蔡淑蘭(2015)。台南市，國立成功大學法律學系。
10. 衛民,許繼峰(2011).勞資關係：平衡效率與公平.臺灣省台北市:前程文化.
11. 鄭津津(2013)。勞工救濟法制。月旦法學雜誌，222，12-28。
12. 謝德輶(1997)。台北市，國立政治大學。