相遇與交融：研究者、研究方法與研究參與者互為主體性的開展性歷程

A Dynamic Process of Encountering and Confusion: The Inter-Subjectivity of the Researcher, Researching Methods and Participants

10.6512/lnp.2015.03.02

李文玫(Wen-Mei Li)

互為主體性 ； 生命故事 ； 交融 ； 相遇 ； 研究方法 ； inter-subjectivity ； life stories ； confusion ； encounter ； research methods

生命敘說與心理傳記學

3輯（2015 / 12 / 01）

25 - 53

繁體中文

質性研究中強調「研究者本身就是研究工具」，那是「研究者」與「研究方法」、「研究參與者」、以及「生命故事」彼此相遇與交融的歷程。在這篇論文中，以研究者的博士論文書寫歷程來呈現出在研究方法上的養成與實踐脈絡，包括在學習歷程中與研究方法的相遇、在研究實踐場域中與研究參與者的相遇、以及在書寫生命故事過程中與自身及他者的相遇。在整個相遇與交融的歷程中，試圖朝向一種互為主體性的樣貌。

Qualitative research emphasizes the researcher his/her self is the research tool. As a matter of fact, a research are intertwined with the researcher, researching methods, participants, and life stories. In this essay, writer’s own doctoral essay writing process experience was adopted to reflect the composing of researching approaches and contexts of this article, which includes encountering among methodology learning, participants interviewing in field work, and colliding of myself and others in life story. All mentioned encounters proceeds to inter-subjectivity.

1. 丁興祥、賴誠斌(2006)。回觀心理「科學」：從反思性到善美社會之人文科學心理學。應用心理研究，31，113-132。
   連結：
2. 成虹飛(2014)。行動／敘說探究與相遇的知識。課程與教學，17(4)，1-24。
   連結：
3. 李文玫、丁興祥(2008)。剪斷肚臍帶，要做大人樣：一位客家女性生命處境中的「困」與「尋」。應用心理研究，39，121-164。
   連結：
4. 翁開誠(2002)。主體性的探究與實踐。應用心理研究，16，19-21。
   連結：
5. 翁開誠(2002)。覺解我的治療理論與實踐：通過故事來成人之美。應用心理研究，16，23-69。
   連結：
6. 賴誠斌、丁興祥(2002)。歷史及社會文化脈絡中個人主體性之建構：以沈從文的堅持為例。應用心理研究，16，173-214。
   連結：
7. Atkinson, R.(1998).The life story interview.Beverly Hills, CA:Sage.
8. Augoustinos, M.,Walker, I.(1995).Social cognition: An integrated introduction.London, UK:Sage.
9. Bauer, M. W.(Ed.),Gaskell, G.(Ed.)(2000).Qualitative researching with text, image and sound: A practical handbook.London, UK:Sage.
10. Berg, B. L.(2001).Qualitative research methods for the social sciences.Boston, MA:Allyn and Bacon.
11. Bertaux, D.(Ed.)(1981).Biography and society: The Life history approach in the social sciences.London, UK:Sage.
12. Bruner, J.(1987).Life as narrative.Social Research,54(1),11-32.
13. Buber, M.、陳維剛譯(1991)。我與你。臺北:久大。
14. Clandinin, D. J.(Ed.)(2007).Handbook of narrative inquiry: Mapping a methodology.Thousand Oaks, CA:Sage.
15. Clandinin, D. J.、Connelly, F. M.、蔡敏玲譯、余曉雯譯(2003)。敘說探究：質性研究中的經驗與故事。臺北:心理。
16. Coles, R.、吳慧真譯(2001)。故事的呼喚。臺北:遠流。
17. Crossley, M. L.、朱儀羚譯(2004)。敘事心理與研究：自我、創傷與意義的建構。嘉義:濤石文化。
18. Denzin, N. K.(1989).Interpretive biography.Newbury Park, CA:Sage.
19. Denzin, N. K.(Ed.),Lincoln, Y. S.(Ed.)(2000).Handbook of qualitative research.Thousand Oaks, CA:Sage.
20. Denzin, N. K.、張君玫 譯(2000)。解釋性互動論。臺北:弘智文化。
21. Flick, U.、李政賢譯、廖志恒譯、林靜如譯(2007)。質性研究導論。臺北:五南。
22. Glesne, C.(1999).Becoming qualitative researchers: An introduction.New York, NY:Longman.
23. Glesne, C.、莊明貞譯、陳怡如譯(1999)。質性研究導論。臺北:高點。
24. Hatch, A. J. H.(Ed.),Wisniewski, R.(Ed.)(1995).Life story and narrative.London, UK:Falmer.
25. Henwood, K.,Parker, I.(1994).Qualitative social psychology.Journal of Community & Applied Social Psychology,4,219-223.
26. Lieblich, A.,Tuval-Mashiach, R.,Zilber, T.(1998).Narrative research: Reading, analysis and Interpretation.Thousand Oaks, CA:Sage.
27. Lieblich, A.、Tuval-Mashiach, R.、Zilber, T.、吳芝儀譯(2008)。敘事研究：閱讀、分析與詮釋。嘉義:濤石文化。
28. McAdams, D. P.(2006).The redemptive self: Stories Americans live by.New York, NY:Oxford University Press.
29. Minami, M.(2000).The Relationship between narrative identity and culture.Narrative Inquiry,10(1),75-80.
30. Polkinghorne, D. E.(1988).Narrative knowing and the human sciences.Albany, NY:State University of New York.
31. Reinharz, S.,Davidman, L.(1992).Feminist method in social research.New York, NY:Oxford University Press.
32. Riessman, C. K.(1993).Narrative analysis.Newbury, CA:Sage.
33. Riessman, C. K.、王勇智譯、鄧明宇譯(2003)。敘說分析。臺北:五南。
34. Roberts, H.(Ed.)(1981).Doing feminist research.London, UK:Routledge.
35. Sarbin, T. R.(Ed.)(1986).Narrative psychology: The storied nature of human conduct.New York, NY:Praeger.
36. Smith, J. A.(Ed.)(2003).Qualitative psychology: A practical guide to research methods.Thousand Oaks, CA:Sage.
37. Smith, J. A.、丁興祥譯(2006)。質性心理學：研究方法的實務指南。臺北:遠流。
38. Stacey, J.(1988).Can there be a feminist ethnography?.Woman Studies International Forum,11(1),21-27.
39. 成虹飛(2010)。生產相遇的知識。生命探究與專業發展研討會，臺灣高雄:
40. 成虹飛(2008)。敘事行動研究的方法探究。第二屆生命敘說與關懷學術研討會，臺灣桃園:
41. 吳豐維(2007)。何謂主體性？一個實踐哲學的考察。思想，4，63-78。
42. 李文玫(2010)。博士論文(博士論文)。臺北，輔仁大學心理研究所。
43. 倪鳴香(2010)。故事中的傳記性經驗與體悟。生命探究與專業發展研討會，臺灣高雄:
44. 高淑清(2008)。質性研究的18 堂課─首航初探之旅。高雄:麗文文化。
45. 齊力編、林本炫編(2003)。質性研究方法與資料分析。嘉義:南華大學教育社會學研究所。
46. 蔡敏玲(2004)。我看教育質性研究創塑意義的問題與難題：經歷、剖析與再脈絡化。國立臺北師範學院學報，17(1)，493-518。
47. 謝卧龍編(2004)。質性研究。臺北:心理。

1. 蔡健功、陳易芬(2017)。霸王卸甲：透過自我敘說找回真實的力量。生命敘說與心理傳記學，5，125-144。
2. 蔡念耘,陳祥美,吳聰慧,余柏勳(2019)。心理傳記學方法學之探究：從後實證到後現代的發展。生命敘說與心理傳記學，7，17-39。
3. 胡小玫(2022)。生命故事對高齡者意義：以高齡生命故事課程為例。人文社會科學研究，16(1)，1-21。
4. 李文玫(2017)。走一趟生命文本的反思旅程：從文本解讀的觀點再看敘說心理研究。生命敘說與心理傳記學，5，1-23。
5. 李文玫(2019)。個人生命故事中的文化敘事：大河底客庄阿婆的生命敘說探究。生命敘說與心理傳記學，7，71-98。