教師專業發展評鑑推動模式與策略之行動研究

Toward a General Model with Action Strategies for Implementing the Teacher Evaluation for Professional Development through an Action Research

10.6724/ERR.201408_(114).0001

周麗華(Li-Hua Cho)；張德銳(Derray Chang)

國民小學 ； 教師專業發展評鑑 ； 行動研究 ； elementary school ； teacher evaluation for professional development ； action research

教育資料與研究

114期（2014 / 08 / 01）

1 - 37

繁體中文

本研究旨在透過協同行動研究，發展一套教師專業發展評鑑的推動模式與策略，藉以改善臺北市太陽國小（化名）推動教師專業發展評鑑的問題。本研究透過觀察、訪談、省思、對談和文件分析進行資料蒐集，分析教師專業發展評鑑的推動模式與策略實施結果。獲得結論如下：（1）以目標、結構、人員以及技術等層面做為教師專業發展評鑑的推動內涵，以規劃、執行和制度化做為教師專業發展評鑑的推動階段，可建構教師專業發展評鑑的推動模式。（2）太陽國小所實施之教師專業發展評鑑推動策略為：溝通說服、參與投入、教育成長、利益酬賞、資訊公開、協商協議、情境操弄、逐步漸進、支持協助、簡便易行等。本研究依據研究發現與結論，提出若干建議以供參考。

The purpose of this study is to develop a model with action strategies to implement the teacher evaluation for professional development through the process of action research. The model with action strategies is adopted in order to improve teacher evaluation in Sunny Primary School (pseudonym). The data are collected through observation, interviews, self-reflection, conversations and document analysis. The results are as follows: (1) The implementation of teacher evaluation for professional development consists of goals, structures, personnel and skills, the process of teacher evaluation for professional development deals with planning, executing and institutionalizing. (2) Ten strategies of implementing the teacher evaluation for professional development contrived by Sunny Primary School are: communication and persuasion, participation, education, giving favors and interests, information disclosure, negotiation, manipulation, integration, facilitation, and simplicity in action. According to the findings of this study, the researcher has provided some recommendations.

1. 陳俊龍(2010)。教師專業發展評鑑下的教師專業成長之研究。學校行政雙月刊，66，188-207。
   連結：
2. 教育部(2009)。教育部補助辦理教師專業發展評鑑實施要點。臺北市: 作者。〔Ministry of Education. (2009). The implementation principals of evaluation teacher for professional development. Taipei: The Author〕
3. Amidon, T. M.,Debra, M.(2001).Innovation strategy for the knowledge economy: The Ken Awakening.Stoneham, MA:Utterworth-Heinemann.
4. Bennis, W. G.(Ed.),Benne, K. D.(Ed.),Chin, R.(Ed.)(1969).The planning of change.New York:Holt, Rinehart & Winston.
5. Danielson, C.,McGreal, T. L.(2000).Teacher evaluation to enhance professional practice.Alexandria, Virginia:ASCD.
6. French, W. L.,Bell, C. H.(1995).Organization development: Behavioral science interventions for organization Improvement.New Jersey:Prentice -Hall.
7. Getzels, J. W.,Lipham, J. M.,Campbell, R. F.(1968).Educational administration as a social process: Theory, research, practice.New York:Harper & Row.
8. Hall G. E.,Hord S. M.(1987).Change in schools: Facilitating the process.New York:State University of New York Press.
9. Kotter, J. P.(1996).Leading change.Boston:Harvard Business School Press.
10. Kotter, J. P.,Cohen, D. S.(2002).The heart of change: Real-life stories of how people change their organization.Boston:Harvard Business School Press.
11. Moran, C. C.(2007).California,University of San Diego.
12. Repici, B.(2008).New Jersey,Rowan University.
13. Robbins, S. P.(1993).Organizational behavior.Englewood Cliffs:Prcentice Hall.
14. Scriven, M.(1973).Educational evaluation: Theory and practice.Belmont, California:Wadsworth.
15. Stronge, J. H.(1995).Balancing individual and institutional goals in educational personal evaluation: A conceptual framework.Studies in Educational Evaluation,21,131-151.
16. Stronge, J. H.(Ed.)(1997).Evaluation teaching: A guide to current thinking and best practice.Thousand Oaks, California:Crowin Press, Inc.
17. Stronge, J.,Tucker, P.(2003).Handbook on teacher evaluation: Assessing and improving performance.New York:Eye on education.
18. Sutton, S. R.(2008).Delaware,Wilmington University.
19. 石璧菱(2003)。臺北市=Taipei，國立臺北師範學院=National Taipei Teachers College。
20. 吳和堂(2007)。教師評鑑理論與實務。臺北市=Taipei:高等教育=High Education。
21. 吳勁甫(2011)。從社會系統的觀點論學校組織再造。研習資訊，28(2)，21-28。
22. 吳麗君、楊先芝(2009)。教師專業發展評鑑的文化故事。教育資料與研究，89，89-118。
23. 李玉惠(2003)。臺北市=Taipei，國立臺灣師範大學=National Taiwan Normal University。
24. 李坤調(2006)。臺北市=Taipei，國立臺北教育大學=National Taipei University of Education。
25. 李昆璉(2007)。新竹市=Hsinchu，國立新竹教育大學=National Hsinchu University of Education。
26. 李明怡(2006)。花蓮=Hualien，國立花蓮教育大學=National Hualien University of Education。
27. 李明堂(2006)。屏東市=Pingtung，國立屏東教育大學=National Pingtung University of Education。
28. 林文文(2010)。臺中市=Taichung，逢甲大學=Feng Chia University。
29. 林宜廷(2011)。嘉義縣=Chiayi，國立中正大學=National Chung Cheng University。
30. 林明地(2002)。校長學－工作分析與角色研究取向。臺北市=Taipei:五南=Wu Nan。
31. 林進財(2008)。教學評鑑理論與實施。臺北市=Taipei:五南=Wu Nan。
32. 林煥民(2007)。我國推行教師專業評鑑政策之研究。教育政策論壇，10(3)，103-142。
33. 侯東成(2001)。社會系統理論的理論發展契機探索。暨大學報，5(1)，89-114。
34. 范熾文(2004)。學校組織變革的策略與做法：知識經濟觀點。現代教育論壇，臺中市=Taichung:
35. 孫志麟(2004)。教育政策與評鑑研究－追求卓越。臺北市=Taipei:學富文化=Pro-Ed。
36. 紐文英(2006)。教育研究方法與論文寫作。臺北市=Taipei:雙葉=Yeh yeh。
37. 張芬芬(2010)。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，87-120。
38. 張夏平(2008)。臺南市=Tainan，國立臺南大學=National University of Tainan。
39. 張新仁(2003)。學習與教學新趨勢。臺北市=Taipei:心理=Psychology。
40. 張德銳(1992)。形成性教師評鑑模式初探。臺灣教育，504，18-24。
41. 張德銳(2004)。專業發展導向教師評鑑的規劃與推動策略。教育資料集刊，29，169-193。
42. 張德銳(2006)。形成性教師評鑑系統的研發、推廣、研究與實施展望。初等教育學刊，23，1-26。
43. 張慶勳(1996)。學校組織行為。臺北市=Taipei:五南=Wu Nan。
44. 許耀昇(2008)。臺南市=Tainan，國立成功大學=National Cheng Kung University。
45. 陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北市=Taipei:五南=Wu Nan。
46. 黃瑞琴(2001)。質的教育研究法。臺北市=Taipei:心理=Psychology。
47. 楊麗珠(2005)。臺中市=Taichung，臺中教育大學=Graduate Institute of National Education, National Taichung Educational University。
48. 廖春文(2004)。學校組織變革發展整合模式之探討。教育政策論壇，7，131-166。
49. 謝文全(2003)。教育行政學。臺北市=Taipei:高等=Higher Education。
50. 顏國樑(2003)。從教師專業發展導向論實施教師評鑑的策略。教育資料集刊，28，259-286。
51. 羅國基(2007)。新竹市=Hsinchu，國立新竹教育大學=National Hsinchu University of Education。

1. (2016)。面向未來的教師專業發展。教育研究月刊，270，40-53。