籃球運動者的深度休閒特質在動機、阻礙、滿意度之間的角色扮演

The Role of Serious Leisure Characteristics in Motivation, Constraints and Satisfaction: a Case Study of Basketball

鍾隆文(Lung-Wen Chung,)

深度休閒 ； 徑路分析 ； 中介變項 ； 籃球 ； serious leisure ； path analysis ； intervening variable ； basketball

休憩管理研究

2卷1期（2015 / 04 / 01）

53 - 65

繁體中文

近年來國人逐漸重視休閒生活，除了希望擴展休閒的視野外，也期待休閒的深度能夠增加，以獲得更高的休閒價值。本研究主要以大學籃球運動為切入點，探討深度休閒特質與參與動機、休閒阻礙與休閒滿意度之間的關係及角色扮演。研究發現參與動機會直接影響深度休閒特質與休閒阻礙，休閒阻礙會直接影響深度休閒特質與休閒滿意度，深度休閒特質會直接影響休閒滿意度。透過徑路分析發現深度休閒特質在參與動機與休閒滿意度之間具有完全的中介效果，意即參與動機不會直接影響休閒滿意度，而是透過深度休閒特質的中介效果，間接影響休閒滿意度。

The main objective of this research is to investigate in the relationship among basketball players' serious leisure characteristics, leisure motivation, leisure constraints, and leisure satisfaction. The research shows motivation will influence serious leisure characteristics and leisure constaints in a directive way. Leisure costraints will influence serious leisure characteristics and leisure satisfaction reversely. Serious leisure characteristics will influence leisure satisfaction directly. Path analysis indicates leisure motivation, leisure constrain, and serious leisure characteristic influence leisure satisfaction in either a direct or indirect way. Serious leisure characteristic plays not only a completely intervening variable between participating motivation and leisure satisfaction but also a partially intervening variable between leisure constraint and leisure satisfaction.

1. 林佑瑾,李英弘,葉源鎰(2004)。認真性休閒與休閒阻礙關係之研究—以高爾夫運動者為例。戶外遊憩研究，17(3)，51-79。
   連結：
2. 翁振益,林若慧,吳芳儀(2006)。認真休閒者之動機、承諾與休閒結果關係之研究—以非營利組織志工為例。戶外遊憩研究，19(1)，77-100。
   連結：
3. 張少熙,梁伊傑(2005)。台北市青少年參與休閒運動傾向之調查研究。體育學報，38(2)，109-120。
   連結：
4. 梁英文,曹勝雄(2007)。認真性休閒與場所依戀之關係：遊憩專門化扮演的角色。戶外遊憩研究，20(3)，1-24。
   連結：
5. 許建民,高俊雄(2000)。以三類型阻礙模式探討都市六年級學童運動休閒阻礙參與阻礙與性別及自尊之關係。戶外遊憩研究，13(1)，41-61。
   連結：
6. 黃仲凌,高俊雄(2005)。台灣離島大專學生休閒參與動機與滿意之相關研究。大專體育學刊，7(1)，51-66。
   連結：
7. 顏家芝,薛雅丹,黃文卿(2006)。從深度休閒理論探討太魯閣國家公園解說志工對解說服務之投入程度與其深度休閒特質之關係。戶外遊憩研究，19(1)，77-100。
   連結：
8. Beard, J. G.,Ragheb, M. G.(1980).Measuring leisure satisfaction.Journal of Leisure Research,12(1),20-33.
9. Carroll, B.,Alexandris, K.(1997).Perception of constraints and strength of motivation: Their relationship to recreational sport participation in Greece.Journal of Leisure Research,29(3),279-299.
10. Crawford, D. W.,Godbey, G.(1987).Reconceptualizing barriers to family leisure.Leisure Sciences,9(2),119-127.
11. Cross, K. P.(1986).Adults as learners.San Francisco, California:Jossey-Bass Publishers.
12. Deci, E. L.,Ryan, R. M.(1987).The support of autonomy and the control of behavior.Journal of Personality and Social Psychology,53(6),1024-1037.
13. Hsieh, C. M.(1998).Indiana,Indiana University, Bloomington.
14. Iso-Ahola, S. E.,Weissinger, E.(1990).Perceptions of boredom in leisure: Conceptualization, reliability, and validity of the leisure boredom scale.Journal of Leisure Research,22(1),1-17.
15. Kao, J. C.(1993).Indiana,Indiana University, Bloomington.
16. Lu, L.,Argyle, M.(1994).Leisure satisfaction and happiness as a function of leisure Activity.The Kaohsiung Journal of Medical Sciences,10(2),89-96.
17. Pelletier, L. G.,Fortier, M. S.,Vallerand, R. J.,Tuson, K. M.,Briere, N. M.,Blais, M. E.(1995).Toward a new measurement of intrinsic motivation, extrinsic motivation, and amotivation in sports: The sport motivation scale (SMS).Journal of Sport and Exercise Psychology,17,35-53.
18. Stebbins, R. A.(1993).Social word, life-style, and serious leisure: Toward a mesostructural analysis.World Leisure and Recreation,35(1),23-26.
19. Stebbins, R. A.(1982).Serious leisure: A conceptual statement.Pacific Sociological Review,25,251-272.
20. Stebbins, R. A.(1998).After work: Searching for an optimal leisure lifestyle in the information Age.Calgary, Alberta:Temeron Books Inc..
21. Stebbins, R. A.(1992).Amateurs, professionals, and serious leisure.Montreal, Quebec:McGill-Queen’s University Press.
22. 吳明隆(2007).結構方程模式—AMOS的操作與應用.台北:五南.
23. 汪在莒,林金杉(2003)。逢甲大學學生休閒無聊感、休閒阻礙、休閒參與行為相關研究。逢甲人文社會學報，6，295-320。
24. 周秀華,余嬪(2005)。深度休閒者學習經驗之研究。教育與心理研究，28(2)，297-324。
25. 許義雄,陳皆榮(1993).青年休閒活動現況及其阻礙因素之研究.台北:行政院青年輔導委員會.
26. 陳美燕(1995)。運動動機量表的信度與效度分析。國立體育學院論叢，5(2)，185-196。
27. 楊原芳(2006)。內在休閒動機與最適體驗的關係研究—以認真型休閒特性為中介變數。明新學報，32，65-76。

1. Chen, Ting-Hao(2018).Application of Foresight Hybrid MCDM Models as Tactics to Enhance Participation in Recreational Sports for College Students.台灣體育運動管理學報,18(1),1-20.
2. 康竣壹,林錦煌(2016)。以系統動態學觀點探討國防大學學生參與服務學習之意願（一）。休憩管理研究，3(1)，17-29。