题名

論保險經紀人注意義務與忠實義務之意涵

并列篇名

A Study of Specific Normative Contents of Due Diligence and Loyalty of Insurance Brokers' Business Conduct

DOI

10.6543/JMC.2016.0102.04

作者

卓俊雄(Chun-Hsiung Cho)

关键词

保險經紀人 ; 保險監理 ; 注意義務 ; 忠實義務 ; 金融服務業 ; Insurance Broker ; Insurance Supervision ; Due Diligence ; Duty of Loyalty ; Financial Service Industry

期刊名称

管理與法遵

卷期/出版年月

1卷2期(2016 / 07 / 01)

页次

71 - 86

内容语文

繁體中文

中文摘要

基於保護消費者權益,立法院2015年2月保險法第163條第六項增訂「保險經紀人應以善良管理人之注意義務,為被保險人洽訂保險契約或提供相關服務,並負忠實義務。」加重保險經紀人執業行為法律責任。透過分析外國法與實務經驗,本文認為本次保險法修正後,消費者與保險經紀人間法律應定位為有償委任關係,故保險經紀人應負民法上善良管理人注意義務。另忠實義務與注意義務二者間係處於相互協助、補充之關係。簡言之,所謂保險經紀人之忠實義務,實乃係以善良管理人之注意義務為基礎,配合保險經紀人專業工作上之需求,再透過忠實義務加以具體化。

英文摘要

To strengthen consumer protection in insurance practice, the Legislature Yuan has passed the Amendments to Insurance Act ("Amendments") in 2015, which imposes administrative regulations on insurance brokers. According to the Amendments of Insurance Law Article 163, an insurance broker shall negotiate for the insurance contract on behalf of the insured or provide related services to the insured, with due diligence and loyalty. By analyzing different foreign legislations, this paper proposes to clearly identify that the broker is acting on behalf of the insured in engaging insurance practice. The legal status between broker and consumer can be considered as a contract of mandate. A broker who deals with the affair commissioned, if he has received the remuneration, he shall do so with the care of a good administrator. Duty of loyalty and duty of care can be considered in a relationship of mutual collaboration and complementary

主题分类 社會科學 > 管理學
社會科學 > 法律學
参考文献
  1. 石佳立(2012)。強化保險輔助人法令遵循以保障消費者權益之研究。臺中:保險業務發展基金管理委員會。
  2. 江朝國(2009)。保險法基礎理論。臺北:瑞興。
  3. 江朝國(2012)。保險法逐條釋義第一卷:總則。臺北:元照。
  4. 汪信君(2006)。保險法理論與實務。臺北:元照。
  5. 林誠二(2002)。民法債編各論(中)。臺北:瑞興。
  6. 邱聰智(2008)。新訂債法各論(中)。臺北:元照。
  7. 張冠群(2015)。2014 年新修正臺灣「保險法」關於保險經紀人義務相關規定之評析。中國保險法學研究會2015 年年會論文集,上海:
  8. 梁宇賢(2001)。保險法新論。臺北:瑞興。
  9. 陳彥良(2011)。董事義務責任的解構與建構—德國法制之借鏡。月旦法學雜誌,198,124-154。
  10. 葉啟洲(2015)。保險法實例演習。臺北:元照。
  11. 廖大穎(2009)。公司法原論。臺北:三民。
  12. 廖大穎(2010)。公司負責人之注意義務與商業判斷原則的適用—臺北地院九十三年度重訴字第一四四號民事判決。月旦裁判時報,1,111-118。
  13. 廖世昌、王俊翔、馬涵蕙(2015)。保險法修法(民國一○四年二月四日公布)簡評(上)。月旦裁判時報,39,94-107。
  14. 劉宗榮(2007)。新保險法。臺北:三民。
  15. 劉連煜(2006)。現代公司法。臺北:新學林。
  16. 謝哲勝(2001)。忠實義務與忠實關係。月旦法學雜誌,70,127-140。
  17. 羅俊瑋、王寶慶(2009)。由臺灣高等法院97 年度保險上易字第18 號民事判決論保險經紀人之法律地位之認定。萬國法律,165,39-54。