《明律》縱囚條文規範與社會現象－兼論「縱囚論」的議論與反思

The Discussion on the Illegal Releasing of Prisoners in The Great Ming Code and Ming Society

連啟元(Lien, Chi-Yuan)

明代 ； 大明律 ； 縱囚論 ； 監獄 ； 司法制度 ； Ming dynasty ； The Great Ming Code ； illegal releasing prisoners ； jail ； legal system

法制史研究

33期（2018 / 06 / 01）

73 - 111

繁體中文

監獄的法律條文規範，主要著重在獄囚管理與安全規範，其中牽涉到獄囚日常生活的問題，同時嚴防任何意外與不法事件的發生。縱囚，是指監獄官吏人等，蓄意或疏失而導致縱放囚犯逃逸的行為，無論是知情縱囚，或受財故縱，在《明律》規範上都屬於瀆職與犯罪的行為。若涉及縱囚事件，除了實際管理監獄的典吏、獄卒人等，需依律懲處之外，司獄官以上的提牢主事、提牢御史等官員，都視情況而有連帶處分。而受財貪贓部分，則依贓罪予以懲處。明代涉及縱囚事件的相關官員，皆予以嚴重處罰，然而唐太宗以「縱囚」作為仁德施政的表率，從而型塑個人政治風格與形象，來作為政治宣傳的手段，藉以博取政治的美名。這種非法、違法且備受爭議的舉動，雖遭到歐陽修〈縱囚論〉以來的強烈批評，卻也受到後世的屢屢仿效。面對違法、非法的縱囚事件，何以成為一種仿效的典範？明代官員與士人除了在強烈批評之餘，也開始出現不同立場的反思與討論。本文主要是從《明律．刑律》中有關縱囚條文的觀察，理解明代律法對監獄管理的核心精神，進而考察明代地方社會與官方的實際運作情形。此外，更探討明代官員與文人，如何看待作為非法的「縱囚」事件，所產生的社會現象與批評，並嘗試從政治手段、法理、人情等觀察角度，探討明代士人對於「縱囚」的不同立場與解釋，以及此種現象對明代的司法制度、地方社會秩序所造成的各種可能影響。

It is illegal that release the prisoners without the permission of government under the legal system. However, the similar situations and events were happened in various period times in ancient China. Some officials even use to do this by their own authority, in order to make a name for themself and improve the social status. Then the few China emperors, especially Tang-taizong (唐太宗), also tried to gain the political purposes and keep up appearances with the way of illegal releasing the prisoners. It would be serious punished by the Great Ming Code if event of illegal release prisoners were happened. Although the cases of political release the prisoners were criticized, but scholars and officials raise the different standpoints in Ming. They discussed from the legal and emotional aspects to observe mainly and how to comprehend the different between the two discussions. The text tries to discuss how the situation of illegal releasing prisoners would be happened and became the exceptional paradigm? How the situation would damage legal system and local social order in Ming dynasty?

1. 林麗江(2015)。晚明規諫版畫《帝鑑圖說》之研究。故宮學術季刊，33(2)，83-142。
   連結：
2. 高明士(2011)。唐律中的「理」－斷罪的第三法源。臺灣師大歷史學報，45，1-40。
   連結：
3. (1994).中國珍稀法律典籍集成.北京:科學出版社.
4. (1994).中國珍稀法律典籍集成.北京:科學出版社.
5. (2002).中國珍稀法律典籍續編.哈爾濱:黑龍江人民出版社.
6. (1988).北京圖書館古籍珍本叢刊.北京:書目文獻出版社.
7. (2012).古代判牘案例新編.北京:社會科學文獻出版社.
8. (2000).四庫未收書輯刊.北京:北京出版社.
9. (1997).四庫全書存目叢書.臺南:莊嚴文化事業有限公司.
10. (1997).四庫全書存目叢書.臺南:莊嚴文化事業有限公司.
11. (2000).四庫禁燬書叢刊.北京:北京出版社.
12. (1975).四部叢刊初編.臺北:臺灣商務印書館.
13. (1967).正誼堂全書.臺北:藝文書局.
14. (1966).明太祖實錄.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
15. (1966).明孝宗實錄.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
16. (1966).明宣宗實錄.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
17. (1966).明英宗實錄.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
18. (1966).明神宗實錄.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
19. (1966).明憲宗實錄.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
20. (1966).崇禎長編.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
21. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
22. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
23. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
24. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
25. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
26. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
27. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
28. (1988).道藏.上海:上海書店.
29. (2002).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
30. （元）張養浩(1967).三事忠告.臺北:藝文印書館.
31. （宋）吳縝(1964).新唐書糾謬.臺北:興中書局.
32. （宋）歐陽修(1979).新唐書.臺北:鼎文書局.
33. （宋）歐陽修(1975).歐陽修全集.臺北:華正書局.
34. （明）王夫之(1976).讀通鑑論.臺北:河洛圖書出版社.
35. （明）丘濬(1979).大學衍義補.京都:中文出版社.
36. （明）吳亮，《止園集》，臺北，漢學資料中心景照明天啟元年刊本。
37. （明）孫承澤(1980).春明夢餘錄.臺北:大立書局.
38. （明）雷夢麟(2001).讀律瑣言.北京:法律出版社.
39. （明）廖道南(1989).殿閣詞林記.臺北:新文豐.
40. （明）熊鳴岐（輯）(1981).昭代王章.臺北:正中書局.
41. （後晉）劉煦(1979).舊唐書.臺北:鼎文書局.
42. （清）張廷玉(1978).明史.臺北:鼎文書局.
43. （清）陳纕（修）,倪師孟（纂）(1975).乾隆《吳江縣志》.臺北:成文出版社.
44. （清）鈕琇(1982).觚賸.臺北:文海出版社.
45. 周東平（編）,朱騰（編）(2013).法律史譯評.北京:北京大學出版社.
46. 邱澎生(2008).當法律遇上經濟：明清中國的商業法律.臺北:五南圖書出版.
47. 柏樺(2010)。柏樺明清州縣監獄的牢頭。古代文明，2010(2)，89-95。
48. 張偉仁(2011)。天眼與天平─中西司法者的圖像和標誌。法制史研究，20，189-216。
49. 梁其姿(2005).施善與教化：明清的慈善組織.臺北:聯經出版社.
50. 連啟元(2009).明代的獄政管理：國家制度下的司法權力運作.臺北:花木蘭文化出版社.
51. 連啟元(2009)。明代司獄形象及其社會地位的探討。法制史研究，15，103-142。
52. 馮客, Frank,徐有威（譯）(2008).近代中國的犯罪懲罰與監獄.江蘇:江蘇人民出版社.
53. 黃彰健(1979).明律例彙編.臺北:三民書局.
54. 楊一凡(1988).明大誥研究.江蘇:江蘇人民出版社.
55. 濱島敦俊(1982)。試論明末東南諸省的抗、欠租與鋪倉。中國社會經濟史研究，1982(3)，20-25。
56. 譚家齊(2013)。《盟水齋存牘》所反映的晚明廣東獄政缺憾及司法問題。中國文化研究所學報，57，115-131。