使職獨立審斷權的行使與唐後期司法政務運行——以財政三司為中心

Research on the Mechanism in Which Emissary Systems and the Late Tang Government Run theirs Judiciary Affairs

張雨(Zhang, Yu)

唐後期 ； 使職 ； 財政三司 ； 司法政務 ； 制度轉軌 ； the late Tang Dynasty ； emissary system ； ＂San Si＂ (three emissaries) in financial management ； judiciary affairs ； institutional change

法制史研究

34期（2018 / 12 / 01）

35 - 68

繁體中文

唐後期使職層出不窮，深刻影響著當時的政務運行機制。使職「從權」、「不經」的色彩，也使此階段司法政務運行更多地顯示出無序和混亂的狀態。通過考察唐後期使職獨立審斷權的行使情況，可以看到無序和混亂，主要體現在使職所掌司法政務是在其本使系統內上報，並自行申奏於宰相、皇帝，獨立於尚書刑部司所掌州縣司法政務申奏程序。這種看法延續了唐後期人們在反思家國劇變時的批判性思考，也繼承了傳統政治史視角下從權力消長模式得出的習慣性結論。在「新制度史」視野下，研究者更多注意使職與國家發展面臨的「新形勢」、「新問題」之間的關係。使職行使獨立司法審斷權，是其職掌和體制特點所要求的，也是由於維持其運轉而經營公廨本錢等事務衍生出來的。這些政務活動，往往源於國家行政體制在商品貨幣經濟和租佃制經營方式衝擊下生成的制度增量。與此同時，唐後期州縣也已成為使職系統（節度觀察使）的一部分。正是同屬使職的事實，又為日後兩者所掌司法政務重歸一途提供了可能。換言之，在不斷成為「問題」的同時，使職系統也在不斷地試錯中沿著制度發展的內在理路，提供了解決問題的新思路，並完成了向使職差遣體制過渡的歷史使命。唐宋制度轉軌由此得以實現。

During the later period of Tang Dynasty, the administrative affairs of the government were basically operated by a number of emissaries who were specially appointed by the emperor, instead of those officials who served in the traditional organizations such as Xingbu-Si (刑部司) of Shangshu-Sheng (尚書省) and Dali-Si (大理寺) etc.. The change means that a new administrative system including the new operation mechanism of judiciary affairs was established. It was called emissary system. Since the Tang dynasty, this system was criticized in many ways, for example causing confusion in the judicial system in Late Tang and Five Dynasties. At the same time, however, emissary system also provided a new approach to solving the problem which was created all by itself. In order to solve the confusion of the judicial system, a new emissary called Shenxing-Yuan (審刑院) had been established in early Northern Song Dynasty, which was in charge of judiciary affairs that were run by emissary system and the traditional organizations. And then, the transformation of the judicial system during the late Tang Dynasty and Northern Song Dynasty was realized, which was an important link in the evolution of political systems during imperial China.

1. （元）脫脫(1977).宋史.北京:中華書局.
2. （宋）王欽若（編）(1960).冊府元龜.北京:中華書局.
3. （宋）王欽若（編）(1989).宋本冊府元龜.北京:中華書局.
4. （宋）王溥(2006).五代會要.上海:上海古籍出版社.
5. （宋）王溥,方詩銘（點校）(2006).唐會要.上海:上海古籍出版社.
6. （宋）司馬光,（元）胡三省（音注）(1976).資治通鑑.北京:中華書局.
7. （宋）李昉（編）(1960).太平御覽.北京:中華書局.
8. （宋）李昉（編）(1961).太平廣記.北京:中華書局.
9. （宋）李昉（編）(1966).文苑英華.北京:中華書局.
10. （宋）歐陽修,（宋）宋祁(1975).新唐書.北京:中華書局.
11. （宋）竇儀,吳翊如（點校）(1984).宋刑統.北京:中華書局.
12. （後晉）劉昫(1975).舊唐書.北京:中華書局.
13. （唐）白居易,朱金城（箋注）(1988).白居易集箋校.上海:上海古籍出版社.
14. （唐）李林甫,陳仲夫（點校）(1992).唐六典.北京:中華書局.
15. （唐）杜佑,王文錦（點校）(1988).通典.北京:中華書局.
16. （唐）杜牧,陳允吉（點校）(1978).樊川文集.上海:上海古籍出版社.
17. （唐）長孫無忌,劉俊文（點校）(1983).唐律疏議.北京:中華書局.
18. （清）徐松（輯）(1957).宋會要輯稿.北京:中華書局.
19. （清）勞格,（清）趙鉞,徐敏霞（點校）,王桂珍（點校）(1992).唐尚書省郎官石柱題名考.北京:中華書局.
20. 天一閣博物館（校證）,中國社會科學院歷史研究所天聖令整理課題組（校證）(2006).天一閣藏明鈔本天聖令校證.北京:中華書局.
21. 朱騰，〈中國法律史學學科意義之再思〉，《光明日報》2018年10月15日，第14版。
22. 何汝泉(1987).唐代轉運使初探.重慶:西南師範大學出版社.
23. 吳在慶(2002).杜牧詩文選評.上海:上海古籍出版社.
24. 吳宗國(2006).隋唐五代簡史.福州:福建人民出版社.
25. 吳宗國（編）(2003).盛唐政治制度研究.上海:上海辭書出版社.
26. 李劍國(1993).唐五代志怪傳奇敘錄.天津:南開大學出版社.
27. 李錦繡(2001).唐代財政史稿（下卷）.北京:北京大學出版社.
28. 胡可先(1984)。新、舊《唐書》稽疑。徐州師範學院學報（哲學社會科學版），1984(1)，107-110。
29. 唐長孺(1989).山居存稿.北京:中華書局.
30. 崔致遠,党銀平（校注）(2007).桂苑筆耕集校注.北京:中華書局.
31. 張雨(2016)。大理寺與唐代司法政務運行機制轉型。中國史研究，2016(4)，75-87。
32. 張雨(2011)。北京，中國人民大學歷史學系。
33. 張雨(2018)。新古典經濟學租佃模型視野下的唐宋變革──以地租率和人身依附關係變化為中心。國學學刊，2018(2)，18-33。
34. 張應橋(2010)。唐名相姚崇五世孫姚勖自撰墓誌簡釋。河南科技大學學報（社會科學版），2010(5)，10-13。
35. 淡江大學中文系（編）(1990).晚唐的社會與文化.臺北:學生書局.
36. 陳尚君（輯纂）(2005).舊五代史新輯會證.上海:復旦大學出版社.
37. 陳朝雲(2001)。唐代河南的倉儲體系與糧食運輸。鄭州大學學報（哲學社會科學版），2001(6)，117-121。
38. 淩文生(1996)。杜牧〈上宰相求湖州三啟〉之次第。文獻，1996(4)，28。
39. 黃正建(2018)。唐代司法參軍的若干問題──以墓誌資料為主。唐代法典、司法與〈天聖令〉諸問題研究，北京:
40. 黃純豔(2009).唐宋政治經濟史論稿.蘭州:甘肅人民出版社.
41. 葉振鵬（編）(2005).20世紀中國財政史研究概要.長沙:湖南人民出版社.
42. 劉俊文(1999).唐代法制研究.臺北:文津出版社.
43. 劉後濱(2004).唐代中書門下體制研究──公文形態、政務運行與制度變遷.濟南:齊魯書社.
44. 劉後濱(1997)。論唐高宗武則天至玄宗時期政治體制的變化。唐研究，北京:
45. 戴建國(2000)。宋折杖法的再探討。宋代法制初探，哈爾濱:
46. 繆鉞(1999).杜牧年譜.石家莊:河北教育出版社.
47. 嚴耕望(1986).唐僕尚丞郎表.北京:中華書局.
48. 顧學頡(1983)。溫庭筠行實考略。唐代文學論叢，西安:
49. 龔延明(2006).中國歷代職官別名大辭典.上海:上海辭書出版社.