論中村茂夫的東洋法制史研究

Comments on NAKAMURA Shigeo's Study on Chinese Legal History

趙晶(ZHAO Jing)

中村茂夫 ； 東洋法制史 ； 清代刑法 ； 法＝模型 ； NAKAMURA Shigeo ； Chinese legal history ； criminal law of the Qing Dynasty ； law as model

法制史研究

36期（2019 / 12 / 01）

275 - 304

繁體中文

中村茂夫是日本東洋法制史學界的第五代學者。其研究以清代刑法為主要對象，廣泛利用刑案與判語等判例文獻，嘗試在與唐律的比較中解讀清代的法意變化，並展現司法實踐對於法條的適用機理，藉此反駁既往研究所持「傳統中國法＝模型」、缺乏實效性等觀點。而在援用近代西方法律術語與制度說明傳統中國法時，他又能秉持極為謹慎的學術態度，往往能在細微之處抽繹出中西法律之別。

NAKAMURA Shigeo was part of the fifth generation of Japanese scholars studying Chinese legal history. He paid attention in particular to the criminal law of the Qing Dynasty, extensively making use of judicial documents such as those from criminal cases and judgments. He attempted to show the differences between the Tang Code and the Qing Code and the mechanisms by which legal clauses were applied in judicial practice. He thereby refuted the argument that traditional Chinese law was a 'model' without effect. In using modern Western legal terms and institutions to explain traditional Chinese law, he maintained a very cautious scholarly attitude, and often discovered in small details the nuanced differences between Chinese and Western law.

1. (1991)。中村茂夫教授略歴及び業績目録。金沢法學，33(1、2合併號)，3-7。
2. 八重津洋平(1971)。書評：中村茂夫《中國旧律における比附の機能》。法制史研究，20，234-236。
3. 小野和子(1997)。書評：中村茂夫著「清代に於ける婦人の刑事責任──贖刑を主として」。法制史研究，46，285-287。
4. 中村正人(2013)。中村茂夫先生を偲ぶ。法制史研究，62，322-326。
5. 中村茂夫(1971)。清代における精神病者の刑事責任。法政理論，4(1)，1-33。
6. 中村茂夫(1995)。清代に於ける婦人の刑事責任──贖刑を主として。愛大史学（日本史．アジア史．地理學），4，1-35。
7. 中村茂夫(1973)。清代刑法研究。東京:東京大學出版會。
8. 中村茂夫(1973)。清朝の刑法における過失。清代刑法研究，東京:
9. 中村茂夫(2003)。比附的功能。中國法制史考証丙編，北京:
10. 中村茂夫(1981)。清代における老幼年者並びに身体障害者の刑事責任。法政理論，13(3)，13-39。
11. 中村茂夫(1983)。不応為考：「罪刑法定主義」の存否をも巡って。金沢法学，26(1)，1-37。
12. 中村茂夫(1980)。書評：律令研究會編《訳註日本律令五唐律疏議訳註篇一》。史學雜誌，89(9)，105-110。
13. 中村茂夫(1988)。縁坐考。金沢法学，30(2)，105-155。
14. 中村茂夫(1979)。伝統中国法＝雛型説に対する一試論。法政理論，12(1)，106-174。
15. 中村茂夫(1989)。親属容隠考。東洋史研究，47(4)，676-696。
16. 中村茂夫(1999)。秋審余滴。愛大史学，8，1-51。
17. 中村茂夫(1976)。清代の判語に見られる法の適用──特に誣告，威逼人致死をめぐって。法政理論，9(1)，1-52。
18. 中村茂夫(2001)。「秋審余滴」補遺。東洋法制史研究會通信，13，4。
19. 寺田浩明(2009)。滋賀秀三先生を偲ぶ。法制史研究，58，461-465。
20. 岡野誠(2013)。新たに紹介された吐魯番．敦煌本《唐律》《律疏》斷片──旅順博物館及び中國國家圖書館所藏資料を中心に。敦煌．吐魯番出土漢文文書の新研究，東京:
21. 岡野誠(1981)。書評：中村茂夫「伝統中国法＝雛型説に対する一試論」。法制史研究，30，342-345。
22. 松田惠美子(2012)。中村茂夫先生の思い出。東洋法制史研究會通信，20，9。
23. 律令研究會編(1987)。譯註日本律令七唐律疏議譯註篇三。東京:東京堂出版。
24. 律令研究會編(1979)。譯註日本律令五唐律疏議譯註篇一。東京:東京堂出版。
25. 茆巍(2018)。醫療、法律與文化──關於傳統中國瘋癲問題的學術史研究。史學理論研究，2018(2)，138-148。
26. 陸康,孫家紅（譯）(2014)。18-20世紀帝制中國晚期的因瘋病殺害尊親屬罪。法國漢學，北京:
27. 森田成滿(2012)。中村茂夫先生を偲んで。東洋法制史研究會通信，20，4。
28. 森田成滿(1983)。書評：中村茂夫「清代における老幼年者並びに身体障害者の刑事責任」。法制史研究，32，320-322。
29. 森田成滿(1990)。書評：中村茂夫「縁坐考」。法制史研究，39，335-337。
30. 森田成滿(1985)。書評：中村茂夫「不応為考──罪刑法定主義の存否をも巡って」。法制史研究，34，362-363。
31. 森田成滿(2001)。書評：中村茂夫著「秋審余滴」、高遠拓兒著「清代秋審制度と秋審條款」、「秋審勾決考」。法制史研究，50，336-340。
32. 滋賀秀三(1975)。書評：西田太一郎著《中國刑法史研究》、中村茂夫著《清代刑法研究》。社會経済史學，41(2)，199-203。
33. 滋賀秀三編(1993)。中國法制史──基本資料の研究。東京:東京大學出版會。
34. 文匯學人