|
英文摘要
|
In the Qing Dynasty, the design of the legal system as well as judicial practice show that the attribution of murder and of intentional assault resulting in death were handled in totally opposite fashion. All accomplices were culpable for the death according to the type of homicide. If a member of those responsible for a joint assault bore the main responsibility alone, the penalties of the other accomplices might be mitigated accordingly; if the principal in a murder could not bear full responsibility for the crime, the remaining penalties would be passed on to the others. All accomplices were jointly and severally liable for their life debts, and the dynamic balance of ＂a life for a life＂ and ＂several lives for a life＂ was maintained.
|
|
参考文献
|
-
江寧公安線上，〈網友開腦洞稱“空姐遇害案＂真凶另有其人警方答疑〉，「網易新聞」，http://news.163.com/18/0514/01/DHNRG4A50001875P.html，讀取 2018.6.10。
-
明．王肯堂，《王儀部先生箋釋》，「國學大師網」，http://www.guoxuedashi.com/so.php?sokeygx=%E7%8E%8B%E4%BB% AA&submit=&kt=1，讀取2020.12.19。
-
明．王肯堂，《大明律附例箋釋》，「中華古籍資源庫」，http://mylib.nlc.cn/web/guest/search/shanbenjiaojuan/medaDataDisplay?metaData.id=5262172&metaData.lId=2696273&IdLib=402834c3409540be0141aa7d72035310，讀取2018.6.10。 5262172&metaData.lId
-
明．王樵，《讀律私箋》，「中華古籍資源庫」，http://mylib.nlc.cn/web/guest/search/shanbenjiaojuan/medaDataDisplay?metaData.id=6517286&metaData.lId=3754647&IdLib=402834c3409540be0141aa7d72035310，讀取 2018.6.10。
-
（明）雷夢麟,懷效鋒（點校）,李俊（點校）(2000).讀律瑣言.北京:法律出版社.
-
（唐）房玄齡(1996).晉書.北京:中華書局.
-
（唐）長孫無忌(2013).唐律疏議.北京:中國政法大學出版社.
-
（清）全士潮（纂輯）,何勤華（點校）(2009).駁案彙編‧駁案新編.北京:法律出版社.
-
（清）沈之奇,懷效鋒（點校）,李俊（點校）(2000).大清律輯注.北京:法律出版社.
-
（清）沈家本,鄧經元（點校）,駢宇騫（點校）(1985).歷代刑法考（附寄簃文存）.北京:中華書局.
-
（清）薛允升,胡星橋（編）,鄧又天（編）(1994).讀例存疑點注.北京:中國人民公安大學出版社.
-
（清）薛允升,懷效鋒（點校）,李鳴（點校）(1999).唐明律合編.北京:法律出版社.
-
D．布迪, Derk,C．莫里斯, Clarence,朱勇（譯）(2010).中華帝國的法律.南京:江蘇人民出版社.
-
Morrison, Robert. “Homicide in China.” The Chinese Repository 3, no. 1 (May 1834): 38-39.
-
于曉軍,王海鵬,賴小平,祝家鎮(2010)。法醫學死因分析及其參與度劃分規範的探討。法醫學雜誌，26(5)，383-386。
-
王志強(2003).法律多元視角下的清代國家法.北京:北京大學出版社.
-
田濤（點校）,鄭秦（點校）(1999).大清律例.北京:法律出版社.
-
西村克彥(1982)。東西方的共犯論。外國刑法研究資料，1982(2)，333-343。
-
何勤華（點校）,沈天水（點校）(2009).刑部比照加減成案.北京:法律出版社.
-
杜家驥（編）(2008).清嘉慶朝刑科題本社會史料輯刊.天津:天津古籍出版社.
-
周光權(2010)。造意不為首。中國法學，2010(23)，5-9。
-
官箴書集成編纂委員會（編）(1997).官箴書集成.合肥:黃山書社.
-
官箴書集成編纂委員會（編）(1997).官箴書集成.合肥:黃山書社.
-
尚海明(2016)。善終、凶死與殺人償命──中國人死刑觀念的文化闡釋。法學研究，2016(4)，61-78。
-
唐偉華(2009)。試論清代涉外司法中的“一命一抵。清史研究，2009(2)，64-73。
-
孫笑俠(2005)。中國傳統法官的實質性思維。浙江大學學報（人文社會科學版），2005(4)，5-12。
-
徐忠明(2005)。辦成“疑案＂：對春阿氏殺夫案的分析──檔案與文學以及法律與事實之間。中外法學，2005(3)，284-303。
-
徐忠明(2007)。清代中國司法裁判的形式化與實質化──以《病榻夢痕錄》所載案件為中心的考察。政法論壇，2007(2)，39-76。
-
徐忠明(2010)。凡俗與神聖：解讀“明鏡高懸＂的司法意義。中國法學，2010(2)，128-142。
-
馬建石（編）,高潮（編）(1994).中國歷代刑法志注釋.長春:吉林人民出版社.
-
馬建石（編）,楊育棠（編）(1992).大清律例通考校註.北京:中國政法大學出版社.
-
張明楷(2017)。共犯的本質──“共同＂的含義。政治與法律，2017(4)，2-20。
-
張晉藩（編）(1999).中華法學大辭典．法律史學卷.北京:中國檢察出版社.
-
梁治平(2004).法意與人情.北京:中國法制出版社.
-
陳志傑(2014)。開封，河南大學法學院。
-
陳興良(2006).共同犯罪論.北京:中國人民大學出版社.
-
陳興良(2001)。共同犯罪論。現代法學，2001(3)，48-57。
-
閔冬芳(2009)。中國古代謀殺概念的形成與演變。法學，2009(2)，66-75。
-
閔冬芳(2011)。清代法律和司法實踐對共同謀殺之首犯與從犯的認定。北方法學，2011(4)，131-142。
-
楊一凡（編）(2015).清代秋審文獻.北京:中國民主法制出版社.
-
楊一凡（編）,徐立志（編）(2005).歷代判例判牘.北京:中國社會科學出版社.
-
楊一凡（編）,徐立志（編）(2005).歷代判例判牘.北京:中國社會科學出版社.
-
楊一凡（整理）,尤韶華（整理）(2007).刑案匯覽全編.北京:法律出版社.
-
葉良芳(2008)。實行過限之構成及其判定標準。法律科學（西北政法大學學報），2008(1)，88-94。
-
劉曉林(2012).唐律“七殺＂研究.北京:商務印書館.
-
劉曉林(2013)。秦漢律與唐律“謀殺＂比較研究。甘肅社會科學，2013(2)，170-173。
-
劉曉林(2012)。唐律“鬥殺＂考。當代法學，2012(2)，27-36。
-
鄧建鵬(2015).中國法制史.北京:北京大學出版社.
-
霍存福(2005).復仇．報復刑．報應說──中國人法律觀念的文化解說.長春:吉林人民出版社.
-
戴炎輝(1973)。清律例上之共犯（上）。法學叢刊，18(1)，4-15。
|
