近代憲法社會權的肇始：以威瑪制憲檔案為中心

Inventing Social Rights: The Constitutional Archives of the Weimar National Assembly

李富鵬(LI Fupeng)

威瑪憲法 ； 文化轉譯 ； 社會權 ； 基本權利 ； Weimar Constitution ； cultural translation ； social rights ； fundamental rights

法制史研究

37期（2020 / 12 / 01）

203 - 226

繁體中文

本文將威瑪憲法之社會權的近代肇始，視為一場關於自身法律傳統的文化轉譯，以應對社會（主義）革命之時代風潮。通過利用威瑪國民大會的制憲檔案，本文試圖清晰呈現威瑪憲法的制定者對於社會權的創制，經過了重新闡釋權利的定義方式，重新考察權利的編纂史，以及重新構造權利法典化的統一邏輯等三個步驟，從而改造了基本權利的典範以吸納新的時代精神，奠定了一種個人通過共同體而融入國家的嶄新邏輯，並影響了威瑪憲法的篇章體例。正在這個意義上，憲法社會權的近代肇始，不僅是威瑪憲法之內在邏輯的關鍵環節，而且成為了一戰後諸多新興國家最關鍵的立憲參照，以重構各自國家與國民之根本關係。

In the face of the dramatic changes in the Zeitgeist, the modern origin of the social rights of the Weimar Constitution could be considered as a cultural translation of its own legal tradition in response to the social(ist) revolution. By using the constitutional archives of the Weimar National Assembly, I attempt to present a clear picture of the drafting process of social rights by the founders of the Weimar constitution, through a three-step process of reinterpreting the way of defining rights, revisiting the historiography of rights, and reconstructing the system of fundamental rights by a uniform logic, so as to transform the classic paradigm of fundamental rights to incorporate the new Zeitgeist. In this sense, the creation of social rights was not only a key element in shaping the internal logic of the Weimar Constitution, but also became the most crucial constitutional reference for many of the new countries emerging after the First World War to reconstruct their fundamental relationship with their citizens.

1. Verhandlungen der verfassungsgebenden Deutschen Nationalversammlung. Bd. 326, 328, and 336. Berlin, 1919/1920.
2. Anschütz, Gerhard. Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919. Ein Kommentar für Wissenschaft und Praxis, 14th ed. Berlin: Verlag von Georg Stilke, 1933.
3. Bauer, Clemens(ed.),Hollerbach, Alexander(ed.),Laufs, Adolf(ed.)(1977).Gestalten und Probleme katholischer Rechts- und Soziallehre, Paderborn.Paderborn:Schöningh.
4. Bendix, Karsten(2002).Die Arbeit des Verfassungsausschusses. Achter Ausschuss der verfassungsgebenden Nationalversammlung von Weimar.Frankfurt am Main:Peter Lang.
5. Bruch, Rüdiger Vom(2000).Friedrich Naumann in seiner Zeit.Berlin:Walter de Gruyter.
6. Dreier, Horst(ed.),Waldhoff, Christian(ed.)(2018).Das Wagnis der Demokratie: Eine Anatomie der Weimarer Reichsverfassung.München:C.H.Beck.
7. Duve, Thomas(ed.)(2014).Entanglements in Legal History: Conceptual Approaches.Frankfurt am Main:Max Planck Institute for European Legal History.
8. Duve, Thomas,Li, Fupeng(2019).Translating Weimar.Rechtsgeschichte – Legal History,27,174-175.
9. Foljanty, Lena.Max Planck Institute for European Legal History Research PaperMax Planck Institute for European Legal History Research Paper,未出版
10. Gusy, Christoph(1993).Die Grundrechte in der Weimarer Republik.Zeitschrift für neuere Rechtsgeschichte,15,163-183.
11. Gusy, Christoph(1997).Die Weimarer Reichsverfassung.Tübingen:Mohr Siebeck.
12. Gusy, Christoph(2018).Jahre Weimarer Verfassung.Tübingen:Mohr Siebeck.
13. Gusy, Christoph(1994).Die Entstehung der Weimarer Reichsverfassung.Juristenzeitung,49(15),753-763.
14. Hense, Thomas(2002).Konrad Beyerle: Sein Wirken für Wissenschaft und Politik in Kaiserreich und Weimarer Republik.Frankfurt am Main:Peter Lang.
15. Kjaer, Poul F.(ed.),Olsen, Niklas(ed.)(2016).Critical Theories of Crisis in Europe: From Weimar to the Euro.London:Rowman & Littlefield.
16. Li, Fupeng(2019).Becoming Policy. Cultural Translation of the Weimar Constitution in China (1919-1949).Rechtsgeschichte – Legal History,27,207-221.
17. Lindt, Andreas(1973).Friedrich Naumann und Max Weber: Theologie und Soziologie im wilhelminischen Deutschland.München:Christian Kaiser.
18. Nie, Xin(2019).The Chinese Constitutional Social Welfare Articles Before 1949-Comparison With the Weimar Constitution.Rechtsgeschichte – Legal History,27,195-206.
19. Nipperdey, Hans Carl. Die Grundrechte und Grundpflichten der Reichsverfassung. Kommentar zum zweiten Teil der Reichsverfassung. Bd. III. Berlin: Hobbing, 1930.
20. Pauly, Walter(2004).Grundrechtslaboratorium Weimar: Zur Entstehung des zweiten Hauptteils der Reichsverfassung vom 14..Tübingen:Mohr Siebeck.
21. Preller, Ludwig. Sozialpolitik in der Weimarer Republik. Stuttgart: Franz Mittelbach Verlage, 1949.
22. Schmitt, Carl. “Inhalt und Bedeutung des zweiten Hauptteils der Reichsverfassung.” In Handbuch des Deutschen Staatsrechts, edited by Gerhard Anschütz and Richard Thoma, Bd. II, 572-606. Tübingen: Mohr, 1932.
23. Siedentop, Larry(2014).Inventing the Individual: The Origins of Western Liberalism.Cambridge, Mass.:Harvard University Press.
24. Stolleis, Michael(2014).History of Social Law in Germany.Frankfurt am Main:Springer.
25. Theiner, Peter(1983).Sozialer Liberalismus und deutsche Weltpolitik: Friedrich Naumann im Wilhelmischen Deutschland (1860-1919).Baden-Baden:Nomos Verlag.
26. Völtzer, Friedrich(1992).Der Sozialstaatsgedanke in der Weimarer Reichsverfassung.Frankfurt am Main:Peter Lang.
27. Zacher, Hans F.(2013).Social Policy in the Federal Republic of Germany: The Constitution of the Social.Frankfurt am Main:Springer.
28. Ziegler, Wilhelm. Die deutsche Nationalversammlung 1919/1920 und ihr Verfassungswerk. Berlin: Zentralverlag, 1932.
29. 李富鵬(2020)。魏瑪憲法社會權的中國轉化。環球法律評論，2020(3)，133-146。