清代刑部與「成案集」的整理

The Board of Punishments in the Qing Dynasty and the Compilation of Leading Cases

李明(LI Ming)

成案 ； 說帖 ； 駁案 ； 刑部律學 ； 例案 ； Leading cases (cheng'an) ； persuasive statement (shuotie) ； rejected cases (bo'an) ； legal studies by officials in the Board of Punishments ； judicial cases (li'an)

法制史研究

37期（2020 / 12 / 01）

297 - 321

繁體中文

清代「以例治天下」，律例體系之下，律的穩定性是用「例」的靈活性予以調適和配合的。清代刑部官員，由於職事所繫、晉升考核所關，形成了研究律學的內推力，他們重視對「成案集」的編纂即是研律的表現之一。此外，由於刑部庋藏冊檔豐富，且有較多辦理疑難案件的實踐機會，這些保證了刑部「成案集」編纂的質量及其地位。在地方任職的各級司法官員出於實際工作所需，渴慕這些「刑部資源」，刑部的各種「成案集」也藉以刑部官員的內外流動等方式而向下傳布。「成案集」在清代整個司法系統中產生了廣泛影響，這也正是例案在清代法律體系中作用的具體表現。

Judicial cases (li'an) played an important guiding role in the judicial activities of the Qing Dynasty. In the Qing Code, the rules (lü) were stable with few changes, and they were matched with and balanced by more flexible substatutes (li). Due to the requirements of their work and the requirements for promotion, the officials in the Board of Punishments actively engaged in legal research, of which the compilation of ＂leading cases＂ (cheng'an) was one type. With abundant archives in storage and highly qualified staff who had more practice in dealing with complicated cases, the Board of Punishments had obvious advantages in organizing and collating leading cases of high quality. Due to the demands of their work, judicial officials of all levels in local administration looked eagerly for resources from the Board of Punishments; its compilations of leading cases were also disseminated to the local governments via the circulation of Board of Punishment officials through the bureaucracy. The leading cases had a broad influence on the Qing judicial system as a whole. Moreover, they constitute a concrete manifestation of the actual function of judicial cases in the Qing legal system.

1. (2010).清代詩文集彙編.上海:上海古籍出版社.
2. (2002).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
3. (2002).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
4. 《錄副奏摺》，北京，中國第一歷史檔案館藏。
5. (2002).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
6. 清．不著撰者，《刑案新編》，清光緒 28 年（1902）蘭州官書局排印，哥倫比亞大學圖書館數位影像文本。
7. 清．不著撰者，《刑部奏議》，北京，中國社會科學院歷史研究所藏清抄本。
8. （清）伊桑阿（纂修）(1992).大清會典（康熙朝）.臺北:文海出版社.
9. （清）全士潮（纂輯）,（清）張道源（纂輯）,何勤華（點校）,張伯元（點校）,陳重業（點校）(2009).駁案彙編.北京:法律出版社.
10. 清．刑部秋審處編校，清．律例館校鈔刊刻，《說帖》87 冊，北京，國家圖書館古籍館藏清抄本。
11. （清）朱汝珍（輯）(1985).詞林輯略.臺北:明文書局.
12. （清）沈家本,商務印書館編輯部（整理）(2015).寄簃文存.北京:商務印書館.
13. 王志強(2003)。清代成案的效力和其運用中的論證方式──以《刑案匯覽》為中心。法學研究，2003(3)，146-160。
14. 王若時(2020)。清代成案非“司法判例”辯。華東政法大學學報，2020(1)，160-169。
15. 北京圖書館（編）(1999).北京圖書館藏珍本年譜叢刊.北京:北京圖書館出版社.
16. 何勤華（編）(2004).律學考.北京:商務印書館.
17. 何勤華（點校）,沈天水（點校）(2009).刑部比照加減成案刑部比照加減成案.北京:法律出版社.
18. 邱澎生(2011)。由唐律「輕重相舉」看十九世紀清代刑部說帖的「比附重輕」。法制史研究，19，1-33。
19. 故宮博物院（編）(2000).故宮珍本叢刊.海口:海南出版社.
20. 故宮博物院（編）(2000).故宮珍本叢刊.海口:海南出版社.
21. 故宮博物院（編）(2000).故宮珍本叢刊.海口:海南出版社.
22. 徐世虹（編）(2014).中國古代法律文獻研究.北京:中國政法大學出版社.
23. 徐世虹（編）(2010).沈家本全集.北京:中國政法大學出版社.
24. 徐世虹（編）(2019).中國古代法律文獻研究.北京:社會科學文獻出版社.
25. 秦國經（編）(1997).中國第一歷史檔案館藏清代官員履歷檔案全編.上海:華東師範大學出版社.
26. 高柯立（輯）,林榮（輯）(2014).明清法制史料輯刊.北京:國家圖書館出版社.
27. 高柯立（輯）,林榮（輯）(2015).明清法制史料輯刊.北京:國家圖書館出版社.
28. 高柯立（輯）,林榮（輯）(2014).明清法制史料輯刊.北京:國家圖書館出版社.
29. 高柯立（輯）,林榮（輯）(2014).明清法制史料輯刊.北京:國家圖書館出版社.
30. 高柯立（輯）,林榮（輯）(2014).明清法制史料輯刊.北京:國家圖書館出版社.
31. 高進(2014)。談清代的司法成案。歷史檔案，2014(1)，123-127。
32. 婁仲安，〈《例案全集》和《刑案匯覽》：清代紹興師爺司法資料彙編的集大成之作〉，《紹興文理學院報》477，紹興，2019.9，版 8。
33. 張世明(2012).法律、資源與時空建構：1644-1945 年的中國.廣州:廣東人民出版社.
34. 清華大學圖書館（編）,科技史暨古文獻研究所（編）(2008).清代縉紳錄集成.鄭州:大象出版社.
35. 陳利(2015)。知識的力量：清代幕友秘本和公開出版的律學著作對清代司法場域的影響。浙江大學學報（人文社會科學版），45(1)，13-32。
36. 楊一凡（編）(2015).清代秋審文獻.北京:中國民主法制出版社.
37. 楊一凡（編）(2019).清代判牘案例彙編．甲編.北京:社會科學文獻出版社.
38. 楊一凡（編）(2015).清代秋審文獻.北京:中國民主法制出版社.
39. 楊一凡（編）(2014).清代成案選編.北京:社會科學文獻出版社.
40. 楊一凡（編）(2015).清代秋審文獻.北京:中國民主法制出版社.
41. 楊一凡（編）(2012).歷代珍稀司法文獻.北京:社會科學文獻出版社.
42. 楊一凡（編）,徐立志（編）(2005).歷代判例判牘.北京:中國社會科學出版社.
43. 楊一凡（編）,徐立志（編）(2005).歷代判例判牘.北京:中國社會科學出版社.
44. 楊一凡（編）,徐立志（編）(2005).歷代判例判牘.北京:中國社會科學出版社.
45. 楊一凡（整理）,尤韶華（整理）(2008).點校本刑案匯覽全編.北京:法律出版社.
46. 楊一凡,劉篤才(2012).歷代例考.北京:社會科學文獻出版社.
47. 錢實甫（編）(1980).清代職官年表.北京:中華書局.
48. 霍存福（編）(2013).法律文化論叢.北京:法律出版社.
49. 魏元曠，《潛園文集》，收於《魏氏全書》第 1 函冊 6，北京，國家圖書館古籍館藏。
50. 羅洪啟(2018)。清代成案的功能、效力及其運用方式。政法論叢，2018(4)，150-160。
51. 關志國(2017)。清代行政成案初探。蘇州大學學報（法學版），2017(2)，48-58。