罪與罰：由刑科題本析論清代刑案書寫

Crime and Punishment: Analyzing the Writing Up of Criminal Cases Based on the Xingke Tiben

李麗芳(LI Li-fang)

刑科題本 ； 刑案書寫 ； 以圖說法 ； 程式 ； 文本 ； Xingke Tiben ； writings about criminal cases ； formula ； text ； image of the Great Qing Code

法制史研究

37期（2020 / 12 / 01）

323 - 355

繁體中文

制刑和制禮是傳統中國法律文化一體之兩面。各個時代的刑案書寫和記載，無疑是一種負面表述的禮教呈現。作為一種罪與罰的歷史書寫，本研究想要從刑案書寫文化的視角，重新理解清代刑科題本。首先，刑科題本是書寫刑案的一種文類，由於融合了官方文書、審轉制度、程式組合等層面，使得其更加具備歷史觀察的價值。其次因為牽涉重大事故與人命案件，並且隸屬清代官方文書的重要檔案，皇權的凝視隱隱然跟隨著每一卷宗。因此之故，模式化與定型化的刑案書寫，反而是常見的操作手段和寫作手法，同時也是一種必要之惡。有鑑於明清時期的官箴書，收錄有刑名圖式也提到「程式」一詞，從以圖說法背後的邏輯思維談起。其次，刑科題本如何從零到有著手，一一填滿圖示與程式留下的空白，是這裡首要處理的問題意識。程式要能發揮具體的意義，必須適切地鑲嵌進不同的日常生活脈絡，而不同類型案件裡可能都隱藏了特定的儒家價值。總而言之，刑科題本攸關罪與罰的清代刑案書寫，最終都猶如一種舞台上的文字展演。

Formulating a system of penalties and determining a system of rites are two sides of the same coin in traditional Chinese legal culture. Writings about criminal cases of any period are not only part of the penalty system, but also negative expressions of the Confucian values. As a historical essay about crime and punishment, this research aims at providing a new understanding of Xingke Tiben (Board of Punishments routine memorials) from the perspective of the culture of criminal case writing. To begin with, this is a genre of writings about criminal cases. Since the Xingke Tiben were an embodiment of official documentation, of the judiciary system, and of the integration of standards, they have become highly valuable as a lens into history. In addition, as they concern serious events and lawsuits related to human lives, and constitute an archive of official documents of the Qing Dynasty, almost every case was subject to the imperial gaze. Therefore, the writing up of cases according to fixed models and formulas can be found frequently and was a necessary evil. This research asks how the style of writing up criminal cases came to be fixed and how it could be modified. Since the term ＂formula＂ is mentioned in the official documents of both the Ming and Qing Dynasties, this study explores the role of this concept, as well as its significance. The true purpose of a ＂formula＂ can only be seen in the context of daily life; meanwhile, particular Confucian values may be hidden in each of the different kinds of cases. In sum, the writings about criminal cases that relate to crime and punishment, such as the Xingke Tiben, are in the end a kind of textual performance.

1. Hegel, Robert E.(2004)。Imagined Violence: Representing Homicide in Late Imperial Crime Reports and Fiction。Bulletin of the Institute of Chinese Literature and Philosophy，25，61-89。
   連結：
2. 何谷理, Robert E.,陳偉文（譯）(2005)。想像的暴力──明清刑科題本與小說對凶殺的再現。勵耘學刊（文學卷），2005(2)，203-225。
   連結：
3. 張孟珠(2013)。知情者的無奈：清乾隆朝縱姦賣妻諸案中的牽連致罪。人文及社會科學集刊，25(4)，551-597。
   連結：
4. 清內閣題本刑科“命案．婚姻奸情＂專題目錄.臺北:中央研究院近代史研究所藏.
5. （清）沈稼叟,（清）徐灝（重訂）(1998).四庫未收書輯刊.北京:北京出版社.
6. （清）阿桂(2015).大清律例.北京:中華書局.
7. Furth, Charlotte(ed.),Zeitlin, Judith T.(ed.),Hsiung, Ping-chen(ed.)(2007).Thinking with Cases: Specialist Knowledge in Chinese Cultural History.Honolulu:University of Hawai‘i Press.
8. Hegel, Robert E.(ed.),Carlitz, Katherine(ed.)(2007).Writing and Law in Late Imperial China: Crime, Conflict, and Judgment.Seattle:University of Washington Press.
9. Theiss, Janet M.(2004).Disgraceful Matters: The Politics of Chastity in EighteenthCentury China.Berkeley:University of California Press.
10. 中國第一歷史檔案館（攝製）。內閣漢文題本刑科命案類．婚姻奸情專題。
11. 江玉林(2008)。空白，宮娥圖，在法律之前──一個對於自我與他者的法圖像學反思。2008 法律思想與社會變遷，臺北:
12. 吳佩林(2007)。清代官代書研究──以《清代四川南部縣衙門檔案》為中心的考察。法制史研究，11，249-272。
13. 呂特．阿莫西,安娜．埃爾舍博格．皮埃羅,丁小會（譯）(2002).俗套與套語：語言、語用及社會的理論研究.天津:天津人民出版社.
14. 邢永福(2008)。第三屆明清檔案與歷史研究學術討論會開幕詞。明清檔案與歷史研究論文集：慶祝中國第一歷史檔案館成立八十周年，北京:
15. 邢義田（編）(2002).中世紀以前的地域文化、宗教與藝術.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
16. 官箴書集成編纂委員會（編）(1997).官箴書集成.合肥:黃山書社.
17. 官箴書集成編纂委員會（編）(1997).官箴書集成.合肥:黃山書社.
18. 柳立言（編）(2008).中國史新論──法律史分冊.臺北:中央研究院.
19. 約翰．M.．康利, John M.,威廉．M.．歐巴爾, William M.,程朝陽（譯）(2007).法律、語言與權力.北京:法律出版社.
20. 倪道善(2008)。歷史何須戲說──談清代檔案史料與歷史劇創作。明清檔案與歷史研究論文集：慶祝中國第一歷史檔案館成立八十周年，北京:
21. 唐澤靖彥,陳俊（譯）(2009)。從口供到成文記錄：以清代案件為例。從訴訟檔案出發：中國的法律、社會與文化，北京:
22. 娜塔莉．澤蒙．戴維斯, Natalie Z.,楊逸鴻（譯）(2001).檔案中的虛構：十六世紀法國司法檔案中的赦罪故事及故事的敘述者.臺北:麥田.
23. 徐忠明(2013)。臺前與幕後：一起清代命案的真相。法學家，2013(1)，159-175+180。
24. 高柯立（輯）,林榮（輯）(2014).明清法制史料輯刊.北京:國家圖書館出版社.
25. 高柯立（輯）,林榮（輯）(2014).明清法制史料輯刊.北京:國家圖書館出版社.
26. 高柯立（輯）,林榮（輯）(2015).明清法制史料輯刊.北京:國家圖書館出版社.
27. 高柯立（輯）,林榮（輯）(2015).明清法制史料輯刊.北京:國家圖書館出版社.
28. 高柯立（輯）,林榮（輯）(2014).明清法制史料輯刊.北京:國家圖書館出版社.
29. 張研,毛立平(2003).19世紀中期中國家庭的社會經濟透視.北京:中國人民大學出版社.
30. 張偉仁（編）(1986).明清檔案.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
31. 梅凌寒, Frédéric(2017)。刑科題本的擬成：以寶坻縣檔案與刑科題本的比較為依據。中國古代法律文獻研究，北京:
32. 清史稿校註編纂小組（編）(1986).清史稿校註.臺北:國史館.
33. 莊吉發(1983).故宮檔案述要.臺北:國立故宮博物院.
34. 黃源盛(2016)。人性、情理、法意──親親相隱的傳統與當代。法制史研究，29，154-199。
35. 楊一凡（編）(2006).中國律學文獻.哈爾濱:黑龍江人民出版社.
36. 楊一凡（編）(2012).歷代珍稀司法文獻.北京:社會科學文獻出版社.
37. 楊一凡（編）(2012).歷代珍稀司法文獻.北京:社會科學文獻出版社.
38. 楊一凡（編）,劉篤才（編）(2009).中國古代地方法律文獻．乙編.北京:世界圖書.
39. 雷晉豪(2011)。套語中的歷史。中國文字，新 37，209-253。
40. 錢泳宏(2014).清代“家庭暴力研究：夫妻相犯的法律.北京:商務印書館.
41. 魏丕信, Pierre-Etienne,張世明（譯）(2008)。在表格形式中的行政法規和刑法典。清史研究，2008(4)，33-52。