北宋時期大不恭罪的演變與擴張

The Evolution and Expansion of the Crime of Great Disrespect in the Northern Song Dynasty

李如鈞(LEE Ju-chun)

大不敬 ； 大不恭 ； 指斥乘輿 ； 違制 ； 御筆 ； 宋代 ； 皇權 ； great irreverence ； great disrespect ； oblique accusations ； violation of the Constitution ； imperial brush ； Song Dynasty ； imperial power

法制史研究

37期（2020 / 12 / 01）

47 - 83

繁體中文

北宋時期，十惡重罪之一的大不敬罪發生不小變化。最初《宋刑統》避諱改稱「大不恭」，其餘皆同唐律。太祖、太宗時期，大不恭案例多屬「指斥乘輿」且論處不一，頗現君威難測。真、仁兩朝六十餘年，重懲案件罕有，又見君主寬容態度。神宗起案件再增，「指斥乘輿」也日趨嚴格，更隨著新舊黨爭加劇，大不恭罪範圍在高太皇太后垂簾時明顯擴張，成為官員互攻利器。徽宗朝，大不恭罪配合皇帝御筆政治遍布四方，大幅超出律典範圍，卻因執行問題不斷，飽受批評詬病。推究北宋大不恭罪最終何能如此擴張，出於君臣皆有意擴大該罪適用範圍，制度上又仿效真宗朝開始的「以違制論」簡便立法模式，讓此罪廣泛運用並以彰顯皇權，卻未能謹慎為之，反造成極大混亂與惡名。

In the Northern Song Dynasty, a host of changes took place in the crime of ＂great disrespect＂ (大不恭) that was one of the Ten Abominations (十惡). During the early Song, in the Criminal Laws of the Song Classified by Category (宋刑統) the crime was renamed from ＂great irreverence＂ (大不敬) to ＂great disrespect,＂ as a way to avoid the taboo on imperial names (避諱), while the rest of the juridical system remained the same as in the Tang Code (唐律). When Emperors Taizu and Taizong governed the country, this crime of great disrespect was mostly imposed on officials who committed ＂oblique accusations＂ (指斥乘輿) and the punishments varied, so that the imperial mind could hardly be comprehended. In the following sixty years under the reigns of the Zhengzong (真宗) and Renzong (仁宗) emperors, the severe punishment of ＂great disrespect＂ was rarely seen, showing uncommon imperial mercy for subordinates. Nevertheless, cases of ＂great disrespect＂ swiftly increased when Emperor Shenzong (神宗) ascended to the throne. The Emperor and his officials capitalized on the ＂great disrespect,＂ with ＂oblique accusations,＂ as a tool to attack political adversaries, a situation which became even more serious in the latter term of Emperor Zhezong (哲宗). As Emperor Huizong (徽宗) took power, officials accredited by the Emperor increasingly utilized ＂great disrespect,＂ as well as the power of the Imperial Brush (御筆), to far exceed the scope of the ordinary Criminal Laws of the Song Classified by Category; this caused political incompetence with poor penal execution. In this essay, the author explores why the ＂great disrespect＂ was able to be both misused and abused in the Northern Song Dynasty. Both emperors and their officials expanded the scope of this crime on purpose to intimidate their opponents. Moreover, the convenience of the legislative model of ＂being regarded as a violation of the constitution＂ (以違制論) created under Emperor Zhengzong allowed the crime of ＂great disrespect＂ to be applied in an extensive fashion, manifesting imperial power. However, as this was not done prudently, it led to further confusion and poor reputation.

1. 李如鈞(2017)。簡便之罰：宋代的違制罪與「以違制論」。史學彙刊，36，63-91。
   連結：
2. 李如鈞(2017)。予奪在上：宋徽宗朝的違御筆責罰。臺大歷史學報，60，119-158。
   連結：
3. 趙晶(2019)。論宋太宗的法律事功與法制困境──從《宋史．刑法志》說起。中央研究院歷史語言研究所集刊，90(2)，253-316。
   連結：
4. 鄧小南(2009)。掩映之間──宋代尚書內省管窺。漢學研究，27(2)，5-42。
   連結：
5. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
6. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
7. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
8. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
9. （元）脫脫(1981).宋史.北京:中華書局.
10. （宋）王明清(1961).揮麈錄.北京:中華書局.
11. （宋）朱熹,陳俊民（校編）(2000).朱子文集.臺北:允晨文化.
12. （宋）呂中,張其凡（整理）,白曉霞（整理）(2014).類編皇朝大事記講義.上海:上海人民出版社.
13. （宋）宋綬,（宋）宋敏求（編）,司義祖（校點）(1962).宋大詔令集.北京:中華書局.
14. （宋）李埴,燕永成（校正）(2013).皇宋十朝綱要校正.北京:中華書局.
15. （宋）李燾,上海師範大學古籍整理研究所（點校）,華東師範大學古籍整理研究所（點校）(2004).續資治通鑑長編.北京:中華書局.
16. （宋）汪藻,王智勇（箋注）(2008).靖康要錄箋注.成都:四川大學出版社.
17. （宋）洪邁(1978).容齋隨筆.上海:上海古籍出版社.
18. （宋）陳均（編）,許沛藻（點校）(2006).皇朝編年綱目備要.北京:中華書局.
19. （宋）楊仲良(1988).皇宋通鑒長編紀事本末.南京:江蘇古籍出版社.
20. （宋）劉摯(2002).忠肅集.北京:中華書局.
21. （宋）魏泰,李裕民（點校）(1983).東軒筆錄.北京:中華書局.
22. （宋）竇儀（編）,薛梅卿（點校）(1999).宋刑統.北京:法律出版社.
23. （唐）長孫無忌,劉俊文（點校）(1983).唐律疏議.北京:中華書局.
24. （清）徐松（輯）(1957).宋會要輯稿.北京:中華書局.
25. 方誠峰(2015).北宋晚期的政治體制與政治文化.北京:北京大學出版社.
26. 王育濟(1987)。論北宋末年的“御筆行事。山東大學學報（哲學社會科學版），1987(1)，54-62。
27. 王智勇(2009)。宋徽宗朝“御筆＂與北宋後期政治。宋代文化研究，2009(2)，594-604。
28. 王曾瑜(1994)。北宋晚期政治簡論。中國史研究，1994(2)，82-87。
29. 王曾瑜(2015)。“指斥乘輿＂罪的演變。炎黃春秋，2015(9)，87-90。
30. 王曾瑜(2016)。五代遼宋金元的“指斥乘輿＂罪。隋唐遼宋金元史論叢，6，246-258。
31. 王敬松(2013)。論元代法律中沒有“十惡＂體系。民族研究，2013(5)，86-99。
32. 平田茂樹(2012)。宋代政治構造研究。東京:汲古書院。
33. 甘懷真(2004).皇權、禮儀與經典詮釋：中國古代政治史研究.臺北:國立臺灣大學出版中心.
34. 李峰(2012)。太祖誓約“不誅大臣、言官＂新論──兼與張希清、劉浦江等先生商榷。史林，2012(6)，53-63。
35. 沈松勤(2004).北宋文人與黨爭.北京:人民出版社.
36. 周東平(2005)。隋《開皇律》十惡淵源新探。法學研究，2005(4)，133-137。
37. 岳純之(2012)。論唐五代法律中的十惡與五逆。史學月刊，2012(10)，46-54。
38. 胡俊成(2017)。上海，華東政法大學法學院。
39. 胡俊成(2016)。律令、權力、言語：指斥乘輿罪考論。研究生法學，2016(4)，32-41。
40. 胡震(2013)。因言何以獲罪？──“謀大逆＂與清代文字獄研究。中國農業大學學報（社會科學版），30(4)，57-65。
41. 徐世虹（編）(2014).中國古代法律文獻研究.北京:社會科學文獻出版社.
42. 桂齊遜(2005)。《唐律》關於「律文解釋」方式之分析。通識研究集刊，8，57-88。
43. 涂美雲(2012).北宋黨爭與文禍、學禁之關係研究.臺北:萬卷樓.
44. 張邦煒(2000)。論北宋晚期的士風。四川師範大學學報（社會科學版），27(2)，67-72。
45. 張海峰(2012)。唐律“十惡＂一詞的佛教淵源。現代法學，34(3)，86-3 99。
46. 陳俊強(2005).皇恩浩蕩──皇帝統治的另一面.臺北:五南圖書.
47. 陳俊強,高梓軒(2017)。唐律十惡是否能以贖論。法制史研究，31，243-269。
48. 陳登武(2006).從人間世到幽冥界──唐代的法制、社會與國家.臺北:五南圖書.
49. 傅增湘（輯）,吳洪澤（補輯）(2014).宋代蜀文輯存.重慶:重慶大學出版社.
50. 黃源盛(1996)。傳統中國「罪刑法定」的歷史發展。東海大學法學研究，11，19-42。
51. 楊世利(2007)。論北宋詔令中的內降、手詔、御筆手詔。中州學刊，2007(6)，186-188。
52. 裴會濤(2011)。開封，河南大學。
53. 趙晶(2019)。文書運作視角下的“東坡烏臺詩案＂再探。福建師範大學學報（哲學社會科學版），2019(3)，156-172。
54. 劉俊文(1996).唐律疏議箋解.北京:中華書局.
55. 劉靜貞(1996).皇帝和他們的權力──北宋前期.臺北:稻鄉出版社.
56. 德永洋介(1998)。宋代の御筆手詔。東洋史研究，57(2)，1-68。
57. 鄧廣銘(2005).鄧廣銘全集.石家莊:河北教育出版社.
58. 錢大群(2007).唐律疏義新注.南京:南京師範大學出版社.
59. 戴炎輝(1960)。論唐律上罪名定刑之態樣。法學叢刊，5(4)，88-94。
60. 戴炎輝(2010).唐律通論.臺北:元照.
61. 戴建國(2000).宋代法制初探.哈爾濱:黑龍江人民出版社.
62. 戴建國(2019).宋代法制研究叢稿.上海:中西書局.
63. 戴建國(2010).唐宋變革時期的法律與社會.上海:上海古籍出版社.
64. 戴建國(2013)。熙豐詔獄與北宋政治。上海師範大學學報（哲學社會科學版），42(1)，114-127。
65. 羅家祥(2002).朋黨之爭與北宋政治.武漢:華中師範大學出版社.
66. 藤本猛(2015)。直睿思殿と承受官──北宋末の宦官官職──。東洋史研究，74(2)，261-293。