靜觀法意，動緣民情－清代知府邱煌的理訟生涯

Observe the Law's Intention and Be in Tune with Popular: The Legal Career of Qing-Dynasty Magistrate Qiu Huang

劉浩田(LIU Haotian)

邱煌 ； 《府判錄存》 ； 風俗民情 ； 遺愛保民 ； Qiu Huang ； Preserved Judgments of a Prefect (Fupan lucun) ； folk customs ； ＂a legacy of benevolence to protect the people＂ (yiai baomin)

法制史研究

38期（2021 / 12 / 01）

123 - 162

繁體中文

邱煌（1784－1858），於道光年間（1821－1850）出守陝西各道、府長達20年，因聽訟可「片言折獄」，當地百姓譽之為「神人」「邱一堂」。從邱煌著述的判牘、詩文、政論及時人的記載可見，邱煌理斷的糾紛主要是下級縣衙無法平息的民間細故。他著眼於後訴訟時期人倫關係的修復，在公開審理時不忘教化一方風俗，保養一方民生。其審判技巧在於，首重書契勘驗和邏輯推理，不拘泥於單純的律例條文乃至案件真相，在「揆情察理」的基礎上分配兩造利害，達到「永息爭競」的良好效果。邱煌的理訟生涯，不惟代表了清代地方官統轄地方的通常狀態，也為揭示傳統時代的地方治理策略提供了新的視角和方法。

Qiu Huang 邱煌 (1784-1858) served in various circuits and prefectures in Shaanxi during the Daoguang 道光 reign (1821-1850). He was said to be able to settle litigation with a single word, and so was known among the local people as a ＂miracle worker＂ (shen ren 神人) or ＂Qiu Yitang＂ 邱一堂. It can be seen from the records of judgment, poems, and political discussions written by Qiu Huang and records made by his contemporaries that the disputes settled by Qiu Huang mainly concerned small matters among the people that the lower levels of administration in the county could not resolve. He focused on the restoration of human relations post-litigation, and in the public trial did not forget on the one hand to seek to improve customs and on the other to maintain the livelihood of that place. His judicial skill lay in that he first attached importance to the inspection of deeds of contract and logical reasoning; he did not purely stick to the provisions of the statute or even the truth of the case. On the basis of ＂considering the circumstances and judging by common sense＂ (kuiqing chali 揆情察理), he balanced the interests of both parties so as to achieve the ＂permanent cessation of conflict＂ (yongxi zhengjing 永息爭競). Qiu Huang's career in litigation not only represented the customary state of the localities under Qing jurisdiction, but also provides a new perspective and method that illuminates traditional strategies of local governance.

1. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
2. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
3. (1986).宣宗成皇帝實錄.北京:中華書局.
4. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
5. (2007).中國地方志集成．陝西府縣志輯.南京:鳳凰出版社.
6. (1986).仁宗睿皇帝實錄.北京:中華書局.
7. 《道光朝上諭檔》，北京，中國第一歷史檔案館藏。
8. 「錄副奉摺」，《軍機處全宗》，北京，中國第一歷史檔案館藏。
9. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
10. 《嘉慶朝上諭檔》，北京，中國第一歷史檔案館藏。
11. 「朱批奏摺」，《宮中全宗》，北京，中國第一歷史檔案館藏。
12. （宋）朱熹(2012).四書章句集注.北京:中華書局.
13. （清）王夫之,舒士彥（點校）(2013).讀通鑑論.北京:中華書局.
14. （清）王先謙,沈嘯寰（點校）,王星賢（點校）(1988).荀子集解.北京:中華書局.
15. （清）左宗棠,劉泱泱（校點）(2014).左宗棠全集．奏稿八.長沙:嶽麓書社.
16. （清）李星沅,袁英光（整理）,童浩（整理）(1987).李星沅日記.北京:中華書局.
17. （清）汪輝祖,徐明（校點）,文青（校點）(1998).佐治藥言學治臆說.瀋陽:遼寧教育出版社.
18. 清．邱煌，《府判錄存》，北京，中國國家圖書館藏清道光 19 年（1839）刻本。
19. 清．邱煌，《邱給諫奏議遺稿》，上海，商務印刷所，1924。
20. 清．邱煌，《一漁草堂試律》，北京，中國國家圖書館藏清光緒 20 年（1894）刻本。
21. （清）金庸齋(2009).居官必覽.北京:中國商業出版社.
22. （清）孫詒讓,汪少華（整理）(2015).孫詒讓全集.北京:中華書局.
23. 清．張澍，《養素堂詩集》，天津，天津圖書館藏清道光 23 年（1843）刻本。
24. （清）曹雪芹(2008).紅樓夢.北京:人民文學出版社.
25. （清）賀長齡（輯）(1972).皇朝經世文編.臺北:文海出版社.
26. （清）路德(2002).檉華館全集.上海:上海古籍出版社.
27. （清）樊增祥(1978).樊山集.臺北:文海出版社.
28. （清）樊增祥,那思陸（點校）,孫家紅（點校）(2007).樊山政書.北京:中華書局.
29. （清）樊增祥,涂曉馬（校點）,陳宇俊（校點）(2004).樊樊山詩集.上海:上海古籍出版社.
30. （清）盧坤(1970).秦疆治略.臺北:成文出版社.
31. （清）薛允升（述）,黃靜嘉（編校）(1970).讀例存疑重刊本.臺北:成文出版社.
32. （漢）班固(1962).漢書.北京:中華書局.
33. 丁若鏞(2001).牧民心書.北京:作家出版社.
34. 上海商務印書館編譯所（編纂）,李秀清（點校）,孟祥沛（點校）,汪世榮（點校）(2010).大清新法令（1901-1911）點校本.北京:商務印書館.
35. 王利明（編）(2017).中華人民共和國民法總則詳解.北京:中國法制出版社.
36. 王俊霞,李剛,廣紅娟(2010)。明清陝西商人“合夥股份制”經營模式初探。西北大學學報（哲學社會科學版），2010(3)，122-125。
37. 王帥一(2019)。“無法”之訟：傳統中國國家治理體系中的田土細故。學術月刊，2019(12)，106-120。
38. 王澤鑒(2017).損害賠償.北京:北京大學出版社.
39. 司法院司法行政廳（編輯）(2002).裁判書類通俗化範例彙編（二）.臺北:司法院.
40. 寺田浩明,王亞新（譯）(2012)。清代民事審判：性質及意義──日美兩國學者之間的爭論。權利與冤抑：寺田浩明中國法史論集，北京:
41. 呂寬慶(2006)。論清代立嗣繼承中的財產因素。清史研究，2006(3)，22-30。
42. 我妻榮,董璠禺（譯）(1991).新法律學辭典.北京:中國政法大學出版社.
43. 杜軍強(2014)。法律原則、修辭論證與情理──對清代司法判決中“情理”的一種解釋。華東政法大學學報，2014(6)，127-140。
44. 孟森(2007).清史講義.北京:中華書局.
45. 林則徐全集編纂委員會（編）(2002).林則徐全集.福州:海峽文藝出版社.
46. 松岡義正,張知本（譯）(2004).民事證據論.北京:中國政法大學出版社.
47. 邱澎生(2008).當法律遇上經濟：明清中國的商業法律.臺北:五南圖書.
48. 前南京國民政府司法行政部（編）,胡旭晟（點校）,夏新華（點校）,李交發（點校）(2000).民事習慣調查報告錄.北京:中國政法大學出版社.
49. 姜世明(2019).民事訴訟法.臺北:新學林.
50. 姜世明（編）(2013).民事訴訟法注釋書.臺北:新學林.
51. 姚瑞光(2012).民事訴訟法論.臺北:作者自印.
52. 星野英一,段匡（譯）,楊永莊（譯）(2012).現代民法基本問題.上海:上海三聯書店.
53. 倪玉平(2010)。清朝嘉道時期的關稅收入──以“嘉道蕭條”為中心的考察。學術月刊，2010(6)，134-146。
54. 倪玉平(2009)。危機中的調適：嘉道時期的關稅改革。江蘇社會科學，2009(3)，206-212。
55. 兼子一,竹下守夫,白綠鉉（譯）(1995).民事訴訟法.北京:法律出版社.
56. 徐銀波(2014).侵權損害賠償論.北京:中國法制出版社.
57. 國家圖書館出版社影印室（編）(2008).明清法制史料輯刊.北京:國家圖書館出版社.
58. 張小也(2002)。從分家繼產之訟看清代的法律與社會──道光、光緒年間陝西相關案例分析。清史研究，2002(3)，36-3 47。
59. 張亮采(2014).中國風俗史.上海:上海三聯書店.
60. 張偉仁(2006)。中國傳統的司法和法學。法制史研究，9，201-222。
61. 強振志（纂）(1970).寶鷄縣志.臺北:成文出版社.
62. 曹雲吉（譯）(2017).日本民事訴訟法典.廈門:廈門大學出版社.
63. 梁披雲（編）(1984).中國書法大辭典.香港:香港書譜出版社.
64. 畢節市七星關區地方志編纂委員會辦公室（編）(2017).畢節縣志：乾隆同治光緒校注本.北京:方志出版社.
65. 許士宦(2014).證據蒐集與紛爭解決：新民事訴訟法之理論與實務.臺北:新學林.
66. 陳寅恪,陳美延（編）(2009).陳寅恪集．金明館叢稿二編.北京:生活．讀書．新知三聯書店.
67. 滋賀秀三,王亞新（譯）(1998)。清代訴訟制度之民事法源的考察──作為法源的習慣。明清時期的民事審判與民間契約，北京:
68. 滋賀秀三,范愉（譯）(1998)。清代訴訟制度之民事法源的概括性考察──情、理、法。明清時期的民事審判與民間契約，北京:
69. 程翔章,程祖瀚(2017).樊增祥年譜.武漢:華中師範大學出版社.
70. 馮楠（編）(2001).貴州通志．人物志.貴陽:貴州人民出版社.
71. 黃宗智(2001).清代的法律、社會與文化：民法的表達與實踐.上海:上海書店出版社.
72. 楊立新(2010).侵權損害賠償.北京:法律出版社.
73. 楊伯峻（譯注）(2009).論語譯注.北京:中華書局.
74. 廖名春（校點）,鄒新民（校點）(1998).晏子春秋.瀋陽:遼寧教育出版社.
75. 趙祿祥（編）(2007).中國美術家大辭典.北京:北京出版社.
76. 劉子揚(1988).清代地方官制考.北京:紫禁城出版社.
77. 鄭玉波(2007).法諺（一）.北京:法律出版社.
78. 鄧建鵬(2019)。清代州縣詞訟積案與上級的監督。法學研究，2019(5)，173-190。
79. 錢穆(2001).中國歷史研究法.北京:生活．讀書．新知三聯書店.
80. 霍存福(2018)。沈家本“情理法”觀所代表的近代轉捩──與薛允升、樊增祥的比較。華東政法大學學報，2018(6)，99-115。
81. 戴炎輝(2007).中國法制史.臺北:三民書局.
82. 羅冬陽(2003)。清中葉陝西工商業的合夥經營。東北師大學報（哲學社會科學版），2003(1)，29-37。
83. 羅威廉, William T.,李仁淵（譯）,張遠（譯）(2013).中國最後的帝國：大清王朝.臺北:國立臺灣大學出版中心.
84. 羅威廉, William T.,許存健（譯）,倪玉平（校）(2019).言利：包世臣與 19世紀的改革.北京:社會科學文獻出版社.
85. 蘇亦工(2019)。清代“情理”聽訟的文化意蘊──兼評滋賀秀三的中西訴訟觀。法商研究，2019(3)，178-192。