明代朝審的運作

A Study of the Court Assize Procedure in the Ming Dynasty

李小波(LI Xiaobo)

明代 ； 朝審 ； 廷議 ； 制度運作 ； Ming dynasty ； Court Assize (chaoshen) ； Court Conferences (tingyi) ； institutional operation

法制史研究

38期（2021 / 12 / 01）

93 - 122

繁體中文

旨在覆核京師法司監押秋決人犯死刑的朝審，是明代的一項重要創制。從更廣闊的視域來看，朝審也是會議制度在死刑判決領域的具體運用。朝審的準備、召開等程式，與明代重事決策必經的廷議大同小異，二者在改進具體操作以提高會議質量方面相互促進。明代的朝審結果，自宣德時期（1425－1435）大致分化為情真、矜疑和有詞三項，至遲於成化（1465－1487）初完全確立。將死囚分別歸入這三類中的某一類，實即朝審這種專門會議的決議。朝審結果也要經過閣臣參決、皇帝核允，最終對每類人犯施以相應刑罰。考察朝審不應只注重其作為法制的特殊面，不應忽視它與其他政事之間處理制度的共性。

The Court Assize (chaoshen 朝審) was an important creation in the Ming Dynasty. From a broader perspective, the Court Assize was the specific application of the system of consultation (huiyi zhidu 會議制度) in the field of capital punishment. Its preparation, convening and other forms were broadly similar to those of the mandatory Court Conferences (tingyi 廷議), in which ministers debated major policies. As they sought to improve specific operations, the two institutions pushed each other to raise the quality of consultation. From the Xuande 宣德 reign period (1425-1435), the cases were generally classified as ＂qingzhen＂ 情真, ＂jinyi＂ 矜疑, and ＂youci＂ 有詞, and this system of classification was completely established by the beginning of the Chenghua 成化 period (1465-1787). To place the condemned into one of these three categories was actually the resolution of such special meetings. These determinations still had to be reviewed by the Grand Secretariat and approved by the emperor before a punishment appropriate to each category of offense was assigned. We should not only pay attention to the special aspects of the Court Assize as a legal system, but also to its commonalities with other administrative systems.

1. (2000).四庫禁燬書叢刊.北京:北京出版社.
2. (2000).四庫禁燬書叢刊.北京:北京出版社.
3. (2002).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
4. (2002).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
5. (2000).四庫禁燬書叢刊.北京:北京出版社.
6. (1997).四庫全書存目叢書.濟南:齊魯書社.
7. 「中國法學網」，http://iolaw.cssn.cn/zxzp/201304/t20130407_4621293.shtml，讀取 2021.10.19
8. (2000).四庫禁燬書叢刊.北京:北京出版社.
9. (2000).四庫禁燬書叢刊.北京:北京出版社.
10. (1997).四庫全書存目叢書.濟南:齊魯書社.
11. (1999).北京圖書館藏珍本年譜叢刊.北京:北京圖書館出版社.
12. 明．不著撰人，《條例備考》，東京，日本內閣文庫藏明刻刊本。
13. 明．不著撰人，《明六部纂修條例》，不分卷，天津，天津圖書館藏明鈔本。
14. （明）王廷相,王孝魚（點校）(1989).王廷相集.北京:中華書局.
15. 明．丘濬，《大學衍義補》，東京，東京大學東洋文化研究所藏明正德（1506-1521）刻本。
16. （明）李東陽,（明）申時行（修）(2007).大明會典.揚州:廣陵書社.
17. （明）沈榜（編）(2018).宛署雜記.北京:北京出版社.
18. （明）沈德符(1959).萬曆野獲編.北京:中華書局.
19. （明）徐學聚(1996).國朝典匯.北京:書目文獻出版社.
20. （明）高拱,流水（點校）(1993).高拱論著四種.北京:中華書局.
21. （明）張瀚,盛冬鈴（點校）(1985).松窗夢語.北京:中華書局.
22. （明）陳有年（輯）,王孫榮（點校）(2015)。孫燧年譜。明史研究，合肥:
23. （明）費宏,吳長庚（點校）,費正忠（點校）(2007).費宏集.上海:上海古籍出版社.
24. （明）葉權,凌毅（點校）(1987).賢博編.北京:中華書局.
25. （明）劉若愚,馮寶琳（點校）(1994).酌中志.北京:北京古籍出版社.
26. 明．龐嵩，《南京刑部志》，華盛頓特區，美國國會圖書館藏嘉靖 34 年（1555）序刊本。
27. （清）吳振棫,董正倫（點校）(2005).養吉齋叢錄.北京:中華書局.
28. （清）張廷玉(1974).明史.北京:中華書局.
29. （清）鄂爾泰（修）(1985).清實錄．世祖章皇帝實錄.北京:中華書局.
30. 中央研究院歷史語言研究所（輯校）(1964).明實錄.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
31. 尤韶華(1999).明代司法初考.廈門:廈門大學出版社.
32. 吳玉章（編）(2016).中國法律史研究.北京:社會科學文獻出版社.
33. 吳艷紅(2012)。近三十年來明代法制史研究述評。中國史學，22，41-53。
34. 李小波(2020)。論明代的建言民情會議。史學月刊，2020(10)，29-39。
35. 沈乃文（編）(2013).弇州山人續稿.合肥:黃山書社.
36. 沈雲龍（選輯）(2005).明清史料彙編.臺北:文海出版社.
37. 赤城美恵子(2005)。赤城美恵子「緩決」の成立──清朝初期における監候死罪案件処理の変容──。東洋文化研究所紀要，147，67-119。
38. 赤城美恵子(2004)。可矜と可疑──清朝初期の朝審手続及び事案の分類をめぐって──。法制史研究，54，25-59。
39. 那思陸(2004).清代中央司法審判制度.北京:北京大學出版社.
40. 那思陸(2004).明代中央司法審判制度.北京:北京大學出版社.
41. 南炳文（輯校）(2010).輯校萬曆起居注天津.天津:天津古籍出版社.
42. 故宮博物院（編）(2001).故宮珍本叢刊.海口:海南出版社.
43. 孫家紅(2008)。批判與反思：百年以來中國有關秋審之研究。中國史研究，52
44. 高壽仙(2011)。市場交易的徭役化：明代北京的“鋪戶買辦”與“召商買辦”。史學月刊，2011(3)，38-54。
45. 陶安, Arnd Helmut(2008)。試論「情」概念的法律涵義──以明清秋審制度為材料。傳統中國法律的理念與實踐，臺北:
46. 陶安あんど(2000)。明代の審録──罪名例の伝統にみる朝審と秋審制度──。法制史研究，50，161-203。
47. 黃彰健（編）(1979).明代律例彙編.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
48. 楊一凡（編）,蔣達濤（編）(1994).中國珍稀法律典籍集成.北京:科學出版社.
49. 董康，〈清秋審條例〉（1942），收於氏著，何勤華、魏瓊編，《董康法學文集》，頁 419-451。
50. 董康,何勤華（編）,魏瓊（編）(2005).董康法學文集.北京:中國政法大學出版社.