秦漢時代對逃犯採取的措施──以《張家山漢簡．二年律令》122－124的分析為中心

Measures against Fugitives from Justice in the Qin and Han Eras: An Analysis of Slips 122 to 124 of Ernian Lüling (Statutes and Ordinances of the Year Two) on the Bamboo Slips Unearthed from the Han Tombs in Zhangjiashan

鷹取祐司(TAKATORI Yuji)；陳捷(CHEN Jie)

《二年律令》 ； 張家山漢簡 ； 嶽麓書院藏秦簡 ； 逃犯 ； 命 ； 論令 ； Ernian Lüling (Statutes and Ordinances of the Year Two) ； Zhangjiashan Han-dynasty bamboo slips ； Yuelu Academy Qin-dynasty bamboo slips ； fugitives from justice ； ming procedure ； lunling

法制史研究

39期（2022 / 12 / 01）

1 - 37

繁體中文;英文

本文檢討了秦漢時代對逃犯採取的措施。漢代的措施見於《張家山漢簡．二年律令》122－124的規定，其內容是：①如果犯了應判完城旦舂、鬼薪白粲以上的罪並逃亡，則對該逃犯進行「命」。②如果犯了應判耐隸臣妾以下的罪而逃亡，則發出論令使其為了會而到案。③對於逃犯中犯了逃亡罪應判完城旦舂、鬼薪白粲以上的刑罰而未被拘捕的人，根據其逃亡罪量刑也對該逃犯進行「命」。此處的「命」具體是指對該逃犯標示刑罰名稱登錄在縣獄保管的命籍上。秦代也對逃犯進行「命」，與漢代相比，其對象是犯了更重的應判黥城旦舂以上的罪而逃亡者，受到「命」的人的刑罰並非根據審判，而是由律所規定。由此可以認為，秦代的「命」與漢代的稍有不同，是對犯了重罪的逃犯採取的特殊措施。關於從秦代到漢代對「命」的運用方式的這種更改，可以設想是因為秦代對佐弋之罪這種特殊犯罪的運用方式到了漢代就消失了。

This article considers measures against fugitives from justice in the Qin and Han eras. The Han-era measures were stipulated under slips 122 to 124 of Ernian Lüling 二年律令 (Statutes and Ordinances of the Year Two) on the bamboo slips unearthed from the Han tombs in Zhangjiashan. The measures are as follows. 1) If an individual has committed a crime punishable by wan chengdan chong 完城旦舂 (wall-building and grain-husking), guixin baican 鬼薪白粲 (gathering of firewood and sifting of grain), or a heavier punishment and fled from justice, he or she shall be officially registered as a fugitive from justice. 2) If an individual has committed a crime punishable by nai lic henqie 耐隸臣妾 (bond servitude) or a lighter punishment and fled from justice, a lunling 論令 (order) shall be issued to summon the individual to an appointed place or time of meeting. 3) Regarding an individual who should be tried for fleeing from custody for a crime that is punishable by wan chengdan chong, guixin baican, or a heavier punishment and has not been apprehended, his or her punishment shall be determined according to the charge of fleeing from custody, and he or she shall be officially registered as a fugitive from justice accordingly. This procedure of official registration of a fugitive from justice is referred to as ming 命 and involves entering the name of the fugitive from justice along with the corresponding punishment in the ming records kept at prefectural jails. The ming procedure was applied to fugitives from justice under the Qin dynasty too. However, it was only applied to individuals who had fled after committing a more serious crime punishable by qing chengdan chong 黥城旦舂 (tattooing as well as wall-building or grain-husking) or a heavier punishment. Moreover, the punishment of those who were officially registered as fugitives from justice was not determined in court but by the statute. This suggests that the Qin-era ming procedure was somewhat different from that in the Han era in that it was intended specifically for fugitives from justice who had committed a felony. This change in application of the ming procedure from the Qin and to the Han dynasty may have been due to the fact that its application by the Qin to special crimes such as zuo yi 佐弋 disappeared under the Han dynasty.

1. 高震寰(2020)。試論秦漢的「遝（逮）」、「逮捕」制度。中央研究院歷史語言研究所集刊，91(3)，419-462。
   連結：
2. (2006)。中国古代訴證制度の研究。京都:京都大学学術出版会。
3. (1989).十三經注疏.臺北:藝文印書館.
4. 嶽麓書院藏秦簡（肆）.
5. (1998)。秦漢時代の裁判制度──張家山漢簡《奏讞書》より見た──。史林，81(2)，167-200。
6. （漢）班固(1962).漢書.北京:中華書局.
7. （漢）劉熙,（清）畢沅（疏證）,（清）王先謙（補）(2008).釋名疏證補.北京:中華書局.
8. 「秦代出土文字史料の研究」班(2021)。嶽麓書院所藏簡《秦律令（壹）》譯注稿（その四）。東方學報京都，96，59-115。
9. 「秦代出土文字史料の研究」班(2017)。嶽麓書院所藏簡《秦律令（壹）》譯注稿（その一）。東方學報京都，92，135-227。
10. 「秦代出土文字史料の研究」班(2018)。嶽麓書院所藏簡《秦律令（壹）》譯注稿（その二）。東方學報京都，93，1-66。
11. 「秦代出土文字史料の研究」班(2020)。嶽麓書院所藏簡《秦律令（壹）》譯注稿（その三）。東方學報京都，95，109-187。
12. Barbieri-Low, Anthony J.,Robin D. S.(2015).Law, State, and Society in Early Imperial China: A Study with Critical Edition and Translation of the Legal Texts from Zhangjiashan Tomb no. 247.Leiden:Brill.
13. 大庭脩(1990).大英圖書館藏敦煌漢簡.京都:同朋舍.
14. 中國人民大學法學院法律史料研讀班(2021)。中國人民大學法學院法律史料研讀班嶽麓書院藏秦律令簡集注（一）。簡帛研究，桂林:
15. 中國人民大學法學院法律史料研讀班(2022)。中國人民大學法學院法律史料研讀班嶽麓書院藏秦律令簡集注（二）。簡帛研究，桂林:
16. 甘肅省文物考古研究所（編）(1991).敦煌漢簡.北京:中華書局.
17. 甘肅省文物考古研究所（編）,甘肅省博物館（編）,中國文物研究所（編）,中國社會科學院歷史研究所（編）(1994).居延新簡甲渠候官.北京:中華書局.
18. 甘肅簡牘保護研究中心（編）,甘肅省文物考古研究所（編）,甘肅省博物館（編）,中國文化遺産研究院古文獻研究室（編）,中國社會科學院簡帛研究中心（編）(2011).肩水金關漢簡.上海:甘肅省博物館中西書局.
19. 甘肅簡牘保護研究中心（編）,甘肅省文物考古研究所（編）,甘肅省博物館（編）,中國文化遺産研究院古文獻研究室（編）,中國社會科學院簡帛研究中心（編）(2012).肩水金關漢簡.上海:甘肅省博物館中西書局.
20. 甘肅簡牘保護研究中心（編）,甘肅省文物考古研究所（編）,甘肅省博物館（編）,中國文化遺産研究院古文獻研究室（編）,中國社會科學院簡帛研究中心（編）(2015).肩水金關漢簡.上海:甘肅省博物館中西書局.
21. 甘肅簡牘博物館（編）,甘肅省文物考古研究所（編）,陝西師範大學人文社會科學高等研究院（編）,清華大學出土文獻研究與保護中心（編）(2019).懸泉漢簡.上海:中西書局.
22. 甘肅簡牘博物館（編）,甘肅省文物考古研究所（編）,陝西師範大學人文社會科學高等研究院（編）,清華大學出土文獻研究與保護中心（編）(2020).懸泉漢簡.上海:中西書局.
23. 朱紅林(2021).嶽麓書院藏秦簡（肆）》疏證.上海:上海古籍出版社.
24. 周海鋒(2016)。長沙，湖南大學。
25. 武漢大學簡帛研究中心（編）,湖北省博物館（編）,湖北省文物考古研究所（編）,陳偉（編）(2014).秦簡牘合集〔壹〕.武漢:武漢大學出版社.
26. 長沙文物考古研究所（編）,清華大學出土文獻研究與保護中心（編）,中國文化遺產研究院（編）,湖南大學嶽麓書院（編）(2018).長沙五一廣場東漢簡牘（貳）.上海:中西書局.
27. 長沙市文物考古研究所（編）(2016).長沙尚德街東漢簡牘.長沙:嶽麓書社.
28. 保科季子(2008)。亡命小考──兼論秦漢的確定罪名手續“命”──。簡帛，上海:
29. 胡平生（編）,張德芳（編）(2001).敦煌懸泉漢簡釋粹.上海:上海古籍出版社.
30. 宮宅潔(2003)。秦漢時期的審判制度──張家山漢簡《奏讞書》所見。中國法制史考證，北京:
31. 宮宅潔（編）(2023).嶽麓書院所藏簡〈秦律令（壹）〉譯注.東京:汲古書院.
32. 荊州博物館（編）,武漢大學簡帛研究中心（編）,李志芳（編）,李天虹（編）(2021).荊州胡家草場西漢簡牘選粹.北京:文物出版社.
33. 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組（編）(2001).張家山漢墓竹簡〔二四七號墓〕.北京:文物出版社.
34. 張傳璽(2020)。秦及漢初逃亡犯罪的刑罰適用和處理程序。法學研究，2020(3)，192-208。
35. 張德芳（編）(2016).居延新簡集釋.蘭州:甘肅文化出版社.
36. 張德芳（編）(2016).居延新簡集釋.蘭州:甘肅文化出版社.
37. 張德芳（編）(2016).居延新簡集釋.蘭州:甘肅文化出版社.
38. 陳松長（編）(2020).嶽麓書院藏秦簡.上海:上海辭書出版社.
39. 陳松長（編）(2017).嶽麓書院藏秦簡.上海:上海辭書出版社.
40. 陳松長（編）(2015).嶽麓書院藏秦簡.上海:上海辭書出版社.
41. 陳松長（編）(2010).嶽麓書院藏秦簡.上海:上海辭書出版社.
42. 陳偉，〈嶽麓書院秦簡“質日”初步研究〉，「簡帛網」，http://www.bsm.org.cn/?qinjian/5940.html，2012.11.17，讀取 2021.7.21。
43. 陳偉（編）(2012).里耶秦簡牘校釋.武漢:武漢大學出版社.
44. 陶傳祥(2016)。秦漢“亡命”考論。南都學壇，2016(2)，6-10。
45. 彭浩（編）,陳偉（編）,工藤元男（編）(2007).二年律令與奏讞書.上海:上海古籍出版社.
46. 湖南省文物考古研究所（編）(2012).里耶秦簡〔壹〕.北京:文物出版社.
47. 鄔文玲(2022)。走馬樓西漢簡所見赦令初探。社會科學戰線，2022(4)，114-124。
48. 睡虎地秦墓竹簡整理小組(1990).睡虎地秦墓竹簡.北京:文物出版社.
49. 簡牘整理小組(2017).居延漢簡.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
50. 簡牘整理小組(2014).居延漢簡.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
51. 簡牘整理小組(2015).居延漢簡.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
52. 冨谷至編(2006)。江陵張家山二四七號墓出土漢律令の研究。京都:朋友書店。
53. 冨谷至編(2006)。江陵張家山二四七號墓出土漢律令の研究。京都:朋友書店。
54. 専修大学『二年律令』研究会(2004)。張家山漢簡『二年律令』訳注（三）──具律──。専修史学，37，123-181。
55. 籾山明,李力（譯）(2018).中国古代訴證制度の研究.上海:上海古籍出版社.