洪仲丘、勞乃成事件下的國軍形象：問卷調查研究

A Questionnaire Survey of the Public Image of R.O.C. Military under the Hung Chung-Chiu and Lao Nai-Cheng Cases

10.6554/JKTUHS.2017.0302.05

張嘉珉(Chia-Min Chang)

軍紀 ； 危機處理 ； 公共關係 ； 意識型態 ； 國軍形象 ； discipline ； crisis response ； public relations ； ideology ； public image of R.O.C. military

高雄應用科技大學人文與社會科學學刊

3卷2期（2017 / 12 / 01）

51 - 73

繁體中文

「鐵的紀律」是軍人形象的表徵，也是軍人獲取社會大眾信任的基礎。但近年來幾件軍紀案件重創國軍形象，尤以洪仲丘與勞乃成兩起事件為最。在這兩起事件中，國軍不免都有要虛心檢討改進之處，然而，這類事件並非沒有前例，為何就是這兩次事件引起這麼大的效應？對此，本研究主張，國軍形象其實並非如此惡劣，此兩次事件對國軍的衝擊，除了是國軍公共關係危機處理不當，更是意識型態驅動的政治鬥爭。國軍若能有良好的公共關係危機處理，並排除政治意識型態的影響，是可以扭轉這兩次事件對國軍形象的衝擊。本研究將透過問卷調查驗證此一主張。

＂Iron discipline＂ is the soul of soldiers and the key for soldiers to win public respects. Unfortunately, in recent years, two discipline-related scandals, the Hung Chung-Chiu and Lao Nai-Cheng cases, damaged the public image of R.O.C. military badly. Regarding these two cases, reviews and improvements within R.O.C. military are indeed necessary. Nonetheless, similar incidents happened before. Why should these two cases caused such a huge damage to the public image of R.O.C. military? This study argued that, the image of R.O.C. military is actually not so bad. The huge damage caused by these two cases was due to improper public relations crisis management and ideology-driven political struggle. With adequate public relations crisis management and the political ideology excluded, R.O.C. military can regain its reputation. This argument is verified by the questionnaire survey of this article.

1. 沈中衡(2011)。昆德拉小說中之kitsch概念分析：以臺灣獨立運動為例。哲學與文化，38(9)，99-117。
   連結：
2. 鄭夙芬(2009)。族群、認同與總統選舉投票抉擇。選舉研究，16(2)，23-49。
   連結：
3. 臺灣桃園地方法院（2014）。洪仲丘案宣判結果。取自http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=152219
4. 中華民國刑法，總統華總一義字第10500146931號令（2016年11月30日）。
5. 國防部（2013年，7月31日）。國防部北部地方軍事法院檢察署起訴書節本。蘋果日報，取自https://tw.appledaily.com/headline/daily/20130801/35191358
6. 國防部（2015）。國防部針對「陸軍航空601旅違反內部管理案」記者會資料。取自https://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=69&p=64693
7. 中時電子報（2013年，8月3日）。洪仲丘筆記爆啥？追「偷賣軍油」內幕。取自https://youtu.be/jVT8tyBc9Dk
8. 東森新聞雲（2015年，4月8日）。阿帕契座艙可以拍！軍事雜誌《全防》也PO照。取自http://www.ettoday.net/news/20150408/489884.htm
9. 自由時報（2013年，7月31日）。洪仲丘死亡案　軍檢結案報告。取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/846802
10. 自由時報（2015年，10月3日）。阿帕契案懲戒勞乃成休職2年。取自http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/920592
11. 刑事訴訟法，總統華總一義字第10600140511號令（2017年11月16日）。
12. ETtoday東森新聞雲（2014年，3月7日）。桃園地院判決遭噓爆洪仲丘案判決書新聞稿全文。取自http://www.ettoday.net/news/20140307/332476.htmETtoday
13. 陸海空軍軍官士官服役條例，總統華總一義字第10600136671號令（2017年11月8日）。
14. arronlee33 軍事頻道 (US Army RDECOM). (2012). AH- 64E Apache guardian attack helicopter technology upgrades & improvements [720p]. YouTube. Retrieved from https://youtu.be/g_lru9On2u4
15. 陸海空軍懲罰法，總統華總一義字第10400052201號令（2015年5月6日）。
16. 行政院研究二二八事件小組(1994)。二二八事件研究報告。臺北:時報文化。
17. 汪子錫(2010)。負面新聞對國軍形象影響探析。國防雜誌，25(3)，8-29。
18. 初亞民(2013)。解析八八水災報紙新聞報導中的國軍形象。復興崗學報，103，53-81。
19. 許藝瀞(2001)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺灣，國防大學政治作戰學院。
20. 陳偉寬(2010)。論國軍負面新聞危機應處策略之探討。空軍學術雙月刊，617，80-94。
21. 彭健華(2014)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺灣，國防大學政治作戰學院。
22. 程長志(1996)。軍事專業主義的再詮釋─政治作戰專業化研究。軍事社會學學術論文集，臺北:
23. 黃日暉(2013)。碩士論文(碩士論文)。臺中，臺灣，逢甲大學。
24. 黃威雄、方鵬程(2011)。國軍飛安事件危機傳播策略與媒體效能之研究。國防雜誌，26(1)，44-62。
25. 羅巾雅(2014)。碩士論文(碩士論文)。新竹，臺灣，玄奘大學。
26. 鐘玟晴(2014)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺灣，中國文化大學。

1. 黃妍甄,林聰吉(2020)。台灣民眾眼中的「軍公教」：焦點團體訪談法的實證分析。中國行政評論，26(1)，25-45。
2. 楊仕樂、李宜芳(2018)。兩岸九二共識的台灣不共識？網路問卷調查研究。國際關係學報，45，47-95。