論「直」字在鐘嶸詩學體系之定位－兼論「自然英旨」的審美理想

On the Orientation of Word ＂Zhi＂ in Zhong Rong' s Poem Criticizing System With -ideas of the beauty ＂Natural and True＂

10.6394/JHSS.200907.0125

張博鈞(Bo-Jun Zhang)

自然英旨 ； 直致 ； 直尋 ； 詩品 ； 鍾嶸 ； ＂Natural and True＂ (of beauty) ； ZhiZhi ； Zhi'Xum ； ＂Shi Pin＂ ； Zhong Rong

人文社會學報

10期（2009 / 07 / 01）

125 - 146

繁體中文

由《詩品〉的撰作動機可知，鍾嶸乃是以批評為其主要目的，創作與批評的客觀準則，均透過批評實踐予以清楚呈現。鍾嶸的詩學理論與批評實踐，在《詩品》的行文脈絡中，不僅聯繫緊密，同時能夠相互補充、發明。透過序言所提出的理論，得以瞭解批評實踐之底蘊；而經由具體的批評，更能對理論的內涵有進一步理解，理論與批評基本一致，確實達到了章學誠所謂「思深而意遠」的理論高度。然而，在《詩品〉眾多批評語彙中，鍾嶸對於「直」字的使用，卻似乎存在理論與實踐的隙裂。本文即擬由《詩品〉對「直」字的使用切入，探究「直」字在鍾嶸詩學批評體系之定位，對「直」字在理論與批評兩個不同範疇中，相互扞格的情況進行析論，同時進一步對《詩品》自然英旨」的審美理想提出詮釋。

According to the writing motivation of ＂Shi Pin＂ (詩品), criticizing is Zhong Rong(鍾嶸)' s main purpose, the objective rules of composing and criticizing, were all realized by doing criticize. In construction of ＂Shi Pin＂ , Zhong Rong' s poem theories and criticizing issues not only deeply connected but also mutually renewing with each other. With theories in his preface, we understand the root idea of criticizing; by doing criticize concretely, we perceive the inner meaning of his theories. Theories and criticizing issues are mainly identical in Zhong Rong' s writing, completely achieved the degree ＂profound thinking and far-reaching meaning＂ (思深而意遠) mentioned by Zhang XueCheng(章學誠) . However, in many criticism of ＂Shi Pin＂ ,the using of word ＂Zhi＂ (直) in the article, has pointed out as a chink between Zhong Rong' s theories and criticizing. By exploring the way he uses that word, this essay makes a thorough inquiry about the orientation of word ＂Zhi＂ (直) in Zhong Rong ' s poem criticizing system, commentates the conflict of ＂ Zhi ＂ purports between theories and criticizing, then interprets the ideas of ideal of beauty ＂Natural and True＂ (自然英旨) III ＂Shi Pin＂.

1. 梁劉□撰、范文瀾注(1993)。文心雕龍注。臺北:台灣開明。
2. 梁鍾嶸著、曹旭集注(1996)。詩品集注。上海:上海古籍。
3. 清沈德潛選輯(1988)。古詩源。台北:台灣商務。
4. 清陳祥明(2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍。
5. 清黃子雲(2002)。績修四庫全書。上海:上海古籍。
6. 魏嵇康、王雲五主編(1965)。嵇中散集。臺北:台灣商務。
7. □欽立(2006)。先秦漢魏晉南北朝詩。北京:中華。
8. 王叔山民(1992)。鍾嶸詩品箋證稿。臺北:中研院中國文哲研究所。
9. 王運熙、曹旭(2003)。中日韓《詩品》論文選評。上海:上海古籍。
10. 王運熙、曹旭(2003)。中日韓《詩品》論文選評。上海:上海古籍。
11. 汪中(1997)。詩品注。臺北:正中。
12. 汪文學(2003)。說「直致」－關於鍾嶸《詩品》的一個詩學概念的詮釋。齊魯學刊，5
13. 高木正一、曹旭。鐘嶸的文學觀。中日韓《詩品》論文選評。
14. 張伯偉(2000)。鍾嶸詩品研究。南京:南京大學。
15. 許文兩(1967)。文論講疏。臺北:正中。
16. 曾守正(1992)。試論鍾嶸《詩品》的一個審美範疇－奇。鵝湖，17(10)
17. 廖蔚卿(1978)。六朝文論。臺北:聯經。
18. 興膳宏撰、曹旭譯、曹旭(2003)。中日韓《詩品》論文選評。上海:上海古籍。
19. 蕭華榮、曹旭(2003)。中日韓《詩品》論文選評。上海:上海古籍。
20. 蕭華榮、曹旭(2003)。中日韓《詩品》論文選評。上海:上海古籍。