五○年代台灣女性小說史觀念之詮釋策略再思考

Rethinking Strategies to Interpret Perspectives on History of Taiwan's Feminine Fiction in 1950s

10.6394/JHSS.200907.0017

江江明(Chiang-Ming Chiang)

五○年代女性小說史 ； 女性文學史觀 ； 主體性 ； 文學 ； 史詮釋 ； History of the feminine fiction in 1950s ； feminine perspective on literary history ； subjectivity ； interpretation of literary history

人文社會學報

10期（2009 / 07 / 01）

17 - 35

繁體中文

九○年代中期以後，評論界興起一股不可忽視的現象，即欲以「不同的聲音」提出另類「女性文學史觀」的批評潮流，這股潮流背後的支持者，泰半是出自學院的女性主義文評家，她們以自己的「史觀」重新詮釋五○年代，從不同的角度閱讀五○年代女性作家文本，提出自己的文學史看法，從而樹立強調「性別」與「女性主體」的史觀。今天我們重新省視五○年代的文學發展階段，很難不借重這些評論者的看法，不過，這些看法究竟指出了甚麼樣的文學史進路？在詮釋的思維上，女性主義者慣常以「性別」或「女性」觀點來形塑女性文學史觀，此舉能否確切掌握女性作家的「文學特質」?抑或只是將文學附加於「性別政治」框架之下?女性文學史所使用的建構方式，能否翻轉既定的文學史看法，亦或只是另一種意識形態的詮釋?這些思考點都是急待釐清的關鍵。基於上述問題意識，本文將試 圖從文學史詮釋的觀點，重新探討五○年代女性小說史解讀的諸多可能性。

Since the middle of the 1990s, a noticeable phenomenon has emerged among the critics: the trend of criticism to propose the ＂feminine perspective on literary history＂ with a ＂different voice.＂ That trend was mostly supported by the feminist critics from the institution school. Those critics re-interpreted the 1950s with their own ＂views on the literary history＂, read the feminine works in 1950s from different angles, proposed their own views on that history, and made their views focused on the ＂gender＂ and the ＂female subjectivity.＂ To re-examine the literary development in 1950s today, we cannot but need the views of those critics, but what kind of literary development did those views reflect? In the philosophy of interpretation, the feminists tend to shape the feminist perspective on literary history with the focus on ＂gender＂ or the ＂feminist perspective.＂ Does that really master the ＂literary characteristics＂ of the feminine writers or just put literature under the frame of ＂gender politics＂? Can the feminist way to construct the literary history reverse the fixed views on the literary history or just interpret another ideology? Those questions are the keys to clarifying the thinking. To find out the answers, this study will re-explore the various possibilities of interpreting the history of feminine fictions in the 1950s from the perspective to interpret the literary history.

1. H.R姚斯(1987)。接受美學與接受理論。洛陽:遼寧人民出版社。
2. 王政主編、杜芳琴主編(1998)。社會性別研究。北京:三聯書店。
3. 王政主編、杜芳琴主編。社會性別研究。
4. 王德威(1993)。小說中國：晚清到當代的中文小說。台北:麥田。
5. 托里·莫以(1995)。性別/文本政治：女性主義文學理論。台北縣:駱駝出版社。
6. 托里·莫以。性別/文本政治：女性主義文學理論。
7. 江寶釵(2007)。高雄，國立中山大學文學院人文社會科學中心出版。
8. 江寶釵、蔡振念主編。重省五0年代台灣文學史的詮釋問題：一個奠基於「場域」的思考。台灣近五十年現代小說論文集。
9. 江寶釵、蔡振念主編。重省五0年代台灣文學史的詮釋問題：一個奠基於「場域」的思考。
10. 李敏勇(1994)。台灣戰後文學反思。台北:自立晚報社文化出版部。
11. 李敏勇。台灣戰後文學反思。
12. 林瑞明(1996)。台灣文學的歷史考察。台北:允晨出版社。
13. 邱貴芬(2003)。後殖民及其外。台北:麥田。
14. 邱貴芬。後殖民及其外。
15. 范銘如。眾裡尋她：台灣女性小說綜論。
16. 范銘如(2002)。眾裡尋她：台灣女性小說綜論。台北:麥田出版社。
17. 梅家玲。性別，還是家國?五0與八、九0台灣小說論。
18. 梅家玲(2004)。性別，還是家國?五0與八、九0台灣小說論。台北:麥田出版社。
19. 陳芳明。反共文學的行程及其發展。
20. 陳芳明(2001)。反共文學的行程及其發展。聯合文學，199，157。
21. 陳建忠著、應鳳凰著、邱貴芬著、張誦聖著、劉亮雅著(2007)。台灣小說史論。台北:麥田出版社。
22. 陳建忠著、應鳳凰著、邱貴芬著、張誦聖著、劉亮雅著。台灣小說史論。
23. 楊照(1995)。文學、社會與歷史想像。台北:聯合文學出版社。
24. 葉石濤(1987)。台灣文學史綱。高雄:春暉出版社。
25. 樊洛平(2006)。當代台灣女性小說史論。台北:台灣商務印書館。
26. 樊洛平。當代台灣女性小說史論。