個人衛生用品中介的身體污染、淨化與領域化

The Body Pollution, Purification, and Territorialization Mediated by Personal Sanitary Objects

王志弘(Chih-Hung Wang)；何函育(Han-Yu He)

潔淨 ； 衛生 ； 邊界 ； 科技物 ； 環境主義 ； cleanness ； hygiene ； boundary ； technological object ； environmentalism

人文社會學報

17期（2017 / 07 / 01）

75 - 111

繁體中文

污染與淨化涉及身體的劃界和領域化。衛生現代性崛起後，淨化型科技物對身體污染的定義、中介與轉移效果日益顯著。本文以個人衛生清潔用品，特別是衛生紙和衛生棉為例，討論科技物與身體領域化的關聯，指出：(1)通過排泄體液的清除、轉移和掩蓋，科技物中介了「生物身體」的邊界管理與領域維持；(2)社會情境中玷汙、厭棄、羞恥與風險的象徵秩序，激發「社會身體」擴張、劃界或撤守的張力；衛生用品是巡守邊境的利器，也可能是污名符號；(3)環境主義影響下，身體通過環保化、回收再生的衛生清潔用品，重建與自然的連結，彰顯「生態身體」的跨域意識，肯定了混種身體。最後，作者主張我們必須考察身體領域化的物質政治與倫理。

Contamination and purification involves the demarcation and territorialization of bodies. With the rise of hygiene modernity, technological objects concerning purification have increasingly affected how the bodily contamination is defined, mediated and transferred. This article discusses technological objects in relation to the territorialization of the body based on the example of personal hygiene products, particularly tissue paper and sanitary napkin. It is argued that (1) technological objects mediate the ＂biological body＂ in its boundary management and territory maintenance through the elimination, transference and concealment of excreted body fluids; (2) the symbolic order causing stigma, abjection, shamefulness and risks in specific social contexts also amplify the tension of ＂social body＂ in its expansion, demarcation, and retreat. Hygiene products are therefore weapons for defending the boundary but might also be the symbol of stigma; (3) given environmentalism, the body reconstructs its connection with nature as the hygiene products are recycled and labeled more environmental friendly, which exemplifies a cross-boundary notion highlighting the ＂environmental body＂ and which also confirms a hybrid body. The author concludes that we should consider the material politics and ethics inherent in the territorialization of the body.

1. 周春燕(2007)。走出禁忌─近代中國女性的經期衛生（1895-1949）。國立政治大學歷史學報，28，231-286。
   連結：
2. 孫善豪(2013)。三種私有財產證成中的問題及其盲點。台灣政治學刊，17(1)，57-105。
   連結：
3. 翁玲玲(1999)。漢人社會女性血餘論述初探：從不潔與禁忌談起。近代中國婦女史研究，7，107-147。
   連結：
4. 梁瓈尹(2005)。日治時期臺灣公共衛生史研究回顧與展望。史耘，11，117-134。
   連結：
5. 許培欣、成令方(2010)。棉條在台灣為什麼不受歡迎？社會世界觀點的分析。科技、醫療與社會，10，11-72。
   連結：
6. 陳瑞崇(2011)。人間與《政府論兩篇》。東吳政治學報，29(1)，65-112。
   連結：
7. 楊俊朗（2011 ):〈愛地球，從擦屁屁開始〉，地球公民基金會網站。http://www.cet-taiwan.org/node/2713。檢索日期：2017/2/4。
8. 甯瑋瑜、高麗玲（2011):〈陰道頻灌洗 易罹子宮頸癌〉，《蘋果日報》，1月10日。http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110110/33099795。檢索日期：2017/2/5。
9. 陳曼麗（2011 ):〈再生衛生紙運動之一：述再生紙推動歷程〉。主婦聯盟環境保護基金會網站。http://www.huf.org.tw/essay/content/311。檢索日期：2017/2/4
10. Beaulieu, Catherine M.J.(2004).Intercultural Study of Personal Space: A Case Study.Journal of Applied Social Psychology,34(4),794-805.
11. Benidickson, Jamie(2011).The Culture of Flushing: A Social and Legal History of Sewage.Vancouver:UBC Press.
12. Carter, W. Hodding,湯家芳（譯）(2009).馬桶的歷史─管子工如何拯救文明.上海市:上海譯文出版社.
13. Delaney, Janice,Lupton, Mary Jane,Toth, Emily(1988).The Curse: A Cultural History of Menstruation.Urbana:University of Illinois Press.
14. Douglas, Mary(1984).Purity and Danger: An Analysis of the Concepts of Pollution and Taboo.London:Ark.
15. Foucault, Michel,Burchell, Graham(trans.)(2008).The Birth of Biopolitics: Lectures at the Collège de France, 1978-79.Basingstoke, UK:Palgrave Macmillan.
16. Ger, Guliz,Yenicioǧlu, Baskn(2004).Clean and Dirty: Playing With Boundaries of Consumer's Safe Havens.NA- Advances in Consumer Research Volume 31,Valdosta, GA:
17. Goldman, Joanne Abel(1997).Building New York's Sewers: The Evolution of Mechanisms of Urban Development.West Lafayette, IN:Purdue University Press.
18. Gregory, Derek(ed.),Johnston, Ron(ed.),Pratt, Geraldine(ed.),Watts, Michael J.(ed.),Whatmore, Sarah(ed.)(2009).The Dictionary of Human Geography.Chichester, UK:Wiley-Blackwell.
19. Guerrand, Roger-Henri、黃艷紅譯(2009)。方便處─盥洗室的歷史。北京市:中國人民大學出版社。
20. Kissling, Elizabeth Arveda(2006).Capitalizing on the Curse: The Business of Menstruation.Boulder, CO:Lynne Rienner Publishers.
21. Kleck, Robert,Buck, Peter L.,Goller, William L.(1968).Effect of Stigmatizing Conditions of the Use of Personal Space.Psychological Reports,23,111-118.
22. Kristeva, Julia、彭仁郁譯(2003)。恐怖的力量。台北縣:桂冠。
23. Laporte, Dpminique,Benabid, Nadia(trans.),el-Khoury, Rodolphe(trans.)(2000).The History of Shit.Cambridge, MA:The MIT Press.
24. Locke, John,Macpherson, C.B.(ed.)(1980).Second Treatise of Government.Indianapolis:Hackett Publishing.
25. Locke, John、葉啟芳譯、瞿菊農譯(1986)。政府論次講。台北:唐山。
26. Marx, Karl、伊海宇譯(1990)。1844年經濟學哲學手稿。台北:時報文化。
27. Reid, Donald(1993).Paris Sewers and Sewermen: Realities and Representations.Cambridge, MA:Harvard University Press.
28. Rogaski, Ruth(2004).Hygienic Modernity: Meanings of Health and Disease in Treaty-Port China.London:University of California Press.
29. Setres, Michel、陳榮泰譯、伍啟鴻譯(2015)。失控的佔有欲：人類為什麼污染世界？。新北市:群學。
30. Sibley, David,van Hoven, Bettina(2009).The Contamination of Personal Space: Boundary Construction in a Prison Environment.Area,41(2),198-206.
31. Smyth, Richard、蔡宜真譯(2013)。擦擦史：一部關於溫柔呵護我們胯下的輕薄好夥伴─衛生紙的趣史。台北市:商周。
32. Wright, Lawrence、董愛國譯、黃健敏譯(2007)。清潔與高雅—浴室和水廁趣史。北京市:商務印書館。
33. Young, Iris Marion、何定照譯(2007)。像女孩那樣丟球：論女性身體經驗。台北市:商周。
34. 朱裕民(1982)。最盛行的廢紙懸浮脫墨處理法。漿與紙，30，33-34。
35. 呂純明(2002)。碩士論文(碩士論文)。東吳大學日本語文學系。
36. 李尚仁編(2008)。帝國與醫學。台北市:聯經。
37. 沈佳姍(2009)。阿祖ㄟ身體清潔五十年。台北市:台灣書房。
38. 汪淮、陳榮祖(1990)。回收廢紙製造漂白紙漿之研究。漿與紙，10(12)，9-22。
39. 谷雲川(1991)。廢紙回收對紙張品質的影響。漿與紙，11(9)，19-24。
40. 林曉洪、王秀華(1993)。臺灣之廢紙再生與利用之研究。林產工業，12(4)，1-12。
41. 范燕秋編(2011)。多元鑲嵌與創造轉化：台灣公共衛生百年史，台北市:
42. 祝平一編(2013)。健康與社會：華人衛生新史。台北市:聯經。
43. 張英元(1980)。廢紙的脫墨劑及其使用法。應用界面化學，3(3)，31-32。
44. 陳宜君(2013)。碩士論文(碩士論文)。台灣師範大學台灣史研究所。
45. 董宜秋(2012)。帝國與便所：日治時期台灣便所興建及污物處理。台北市:台灣書房。
46. 廖珮君(2010)。知識與行銷：民國時期廣告中的清潔衛生用品。新北大史學，8，61-76。
47. 劉士永(2011)。延續或斷裂？ 1940-1950年代臺灣的公共衛生。多元鑲嵌與創造轉化：台灣公共衛生百年史，台北市:
48. 蔣竹山(1999)。女體與戰爭。新史學，10(3)，159-185。