臺北跨河橋梁的景觀化與遊憩化：多重意義的疊覆

The Landscaping and Recreationalization of Cross-river Bridges in Taipei: The Overlapping of Multiple Meanings

王志弘(Chih-Hung Wang)；李涵茹(Han-Ru Lee)

都市治理 ； 水岸發展 ； 地方創造 ； 橋下空間 ； 基礎設施 ； urban governance ； waterfront development ； place making ； space under bridge ； infrastructure

人文社會學報

18期（2018 / 07 / 01）

13 - 56+58

繁體中文

本文以臺北都會區的跨河橋梁為例，通過文獻分析及田野觀察，探討橋梁的三層次意義及相應的地方創造。首先，作者回溯日治時期迄今各式橋梁形式所支持的主導意義，及其從功能性管理的關卡，到美學化治理下之奇觀的轉變。其次，橋梁隨著都市治理協商而增建的附加物，促成基礎設施的衍生功能與意義。第三，橋下空間的挪用，彰顯了將橋梁改造為各式活動之縫隙領域的轉化意義。晚近於水岸遊憩化趨勢下，橋下空間更朝向休憩使用，但橋梁形式影響了運用方式。最後作者強調，橋梁的多重意義及其景觀化和遊憩化趨勢，既彰顯了都市發展的轉型，也透露了基礎設施的社會文化面向。

Based on historical and field studies of the river-crossing bridges in metropolitan Taipei, the article explores three levels of meanings and corresponding place-making of bridge infrastructure. First, the authors discuss the dominant meanings supported by the forms and functions of bridges that have evolved from the Japanese colonialism to nowadays. And a transformation of bridge meanings from gateway under functional management towards spectacle under aestheticized governance is identified. Second, the derivative functions and meanings of bridge are discussed through various appendages that were set up under urban governance negotiation. Third, the appropriation of the spaces beneath bridges highlighted the converted meanings of infrastructure as interstitial territory for various activities. Under the trend towards riverfront recreationalization, the leisure activities under bridges become popular but are limited by the forms of bridges. Finally, the authors emphasize that the multiple meanings of bridge and the trend towards landscaping and recreationalization reveal the social-cultural dimension of infrastructure under urban transformation.

1. Amin, A.(2014).Lively infrastructure.Theory, Culture & Society,31(7/8),137-161.
   連結：
2. 王志弘,林純秀(2013)。都市自然的治理與轉化：新北市二重疏洪道。臺灣社會研究季刊，92，35-71。
   連結：
3. 王志弘,黃若慈,李涵茹(2014)。臺北都會區水岸意義與功能的轉變。地理學報，74，63-86。
   連結：
4. Appadurai, A.(1986).Introduction: Commodities and the politics of value.The Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspective,Cambridge:
5. Arnold, D.(1999).London Bridge and its symbolic identity in the regency metropolis: The dialectics of civil and national pride.Art History,22(4),545-566.
6. Bang, H. P.(2004).Cultural governance: Governing self-reflexive modernity.Public Administration,82(1),157-190.
7. Baudrillard, J.(1981).For a Critique of the Political Economy of the Sign.St. Louis, MO:Telos Press.
8. Billington, D. P.,Mark, R.(1984).The cathedral and the bridge: Structure and symbol.Technology and Culture,25(1),37-52.
9. Castells, M.(1983).The City and the Grassroots.Berkeley, CA:University of California Press.
10. Cooke, J.,Lewis, R.(2010).The nature of circulation: The urban political ecology of Chicago's Michigan Avenue Bridge, 1909-1930.Urban Geography,31(3),348-368.
11. Cortright, R. S.(1998).Bridging: Discovering the Beauty of Bridges.Tigard, OR:Bridge Ink.
12. Dent, T.(1999).Material Culture in the Social World: Values, Activities, Lifestyles.Buckingham:Open University Press.
13. Douglas, M.,Isherwood, B. C.(1996).The World of Goods: Towards an Anthropology of Consumption.London:Routledge.
14. du Gay, P.,Hall, S.,Janes, L,Mackay, H.,Negus, K.(1997).Doing Cultural Studies: The Story of Sony Walkman.London:Sage.
15. Frisby, D.(Ed.),Featherstone, M.(Ed.)(1997).Simmel on Culture.London:Sage.
16. Geymen, A.(2013).Impacts of Bosporus bridges on the Istanbul metropolitan settlement areas.Land Degradation & Development,24(2),156-169.
17. Harvey, P.,Jensen, C.B.,Morita, A.(2017).Introduction: Infrastructural complications.Infrastructures and Social Complexity: A Companion,Abingdon, Oxon:
18. Haw, R.(2005).The Brooklyn Bridge: A Cultural History.New Brunswick, NJ:Rutgers University Press.
19. Kido, E. M.(1997).Aesthetics and philosophy in bridge design in Japan.Journal of Architectural Engineering,3(1),42-53.
20. Kranakis, E.(1997).Constructing a Bridge: An Exploration of Engineering Culture, Design, and Research in Nineteenth-century France and America.Cambridge, MA:The MIT Press.
21. Krell, D. F.(Ed.)(1977).Martin Heidegger: Basic Writings.New York:Harper & Row.
22. Larkin, B.(2013).The politics and poetics of infrastructure.Annual Review of Anthropology,42,327-343.
23. Melaragno, M.(1998).Preliminary Design of Bridges for Architects and Engineers.New York:Marcel Dekker.
24. Pinch, T.,Bijker, W. E.(1987).The social construction of facts and artifacts: Or how the sociology of science and the sociology of technology might benefit each other.The Social Construction of Technological Systems,Cambridge, MA:
25. Sahlins, M.(1976).Culture and Practical Reason.Chicago:University of Chicago Press.
26. Troitsky, M. S.(1994).Planning and Design of Bridges.New York:John Wiley & Sons.
27. von Schnitzler, A.(2014).Performing dignity: Human rights, citizenship and the techno-politics of law in South Africa.American Ethnologist,41(2),336-350.
28. von Schnitzler, A.(2008).Citizenship prepaid: Water, calculability, and techno-politics in South Africa.Journal of Southern African Studies,34(4),899-917.
29. von Schnitzler, A.(2013).Traveling technologies: Infrastructure, ethical regimes and the materiality of politics in South Africa.Cultural Anthropology,28(4),670-693.
30. Winner, L.(1980).Do artifacts have politics?.Daedalus,109(1),121-136.
31. Yang, C.(2006).The geopolitics of cross-boundary governance in the Greater Pearl River Delta, China: A case study of the proposed Hong Kong-Zhuhai-Macao Bridge.Political Geography,25(7),817-835.
32. 中和庄文史研究協會（2000）：〈福和橋〉。http://blog.roodo.com/hotown/archives/4127657.html。檢索日期：2014/9/20。
33. 中國土木水利工程學會(2008).交通工程誌 V,橋梁工程篇.臺北市:中國土木水利工程學會.
34. 中華顧問工程司(2013).紀錄臺灣吊橋.臺北市:中華顧問工程司.
35. 今日新聞（2009）：〈1.2 億 5 年玩完，北市大橋市場變停車場〉，11 月 2 日。http://www.nownews.com/n/2009/11/02/798114。檢索日期：2014/9/20。
36. 木柵文史工作室（2006）：〈文山鄉土教育網—橋梁水利恆光橋〉。http://mucha.myweb.hinet.net/02WenSan/02_07/02_main07_2.htm。檢索日期：2014/9/20。
37. 交通部臺灣區國道新建工程局(1997).北部區域第二高速公路碧潭橋專輯.臺北市:交通部臺灣區國道新建工程局.
38. 李政青(2012).發現光之橋：陽光橋工程成果專輯.新北市:新北市水利局.
39. 李健果（1991）：〈防制高架道路噪音未雨綢繆〉。《聯合報》，8 月 6 日，15版。
40. 沈長祿（1990）：〈耗資六億興建效果不佳，車流噪音隔音牆也擋不住！高架橋兩側居民最好自裝隔音窗掩護〉，《聯合報》，8 月 28 日，14 版。
41. 汪書賢,孟曉蘭(2011)。景觀融合思維下的橋梁美學原則。中華技術，92，142-153。
42. 周志豪（2012）：〈中正橋引道喊拆，自強市場抗議〉，《聯合報》，10 月 11日， B1 版。
43. 林孟君（編）(2003).臺北縣橋的文化田野調查資料彙編.臺北縣:臺北縣文化局.
44. 林金田(2002).臺灣的吊橋.南投:臺灣文獻館.
45. 林雅智（2009）：〈情人的約定，來去散步彩虹橋〉。http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=48196&CtNode=5278&mp=100021。檢索日期：2014/9/20。
46. 邱金蘭(2006)。臺北市，國立臺北科技大學土木與防災研究所。
47. 洪伯溫(1993).臺北地誌新探.臺北市:龍文出版社.
48. 唐寰澄（編）(1987).橋樑建築藝術.臺北市:明文書局.
49. 張育綺(2009)。臺南市，國立成功大學土木工程學研究所。
50. 張荻薇,鄭明源,王炤烈(2009)。四十年來臺灣橋梁建設之回顧與展望。中華技術，84，100-115。
51. 莊玉茹(2009)。臺北市，中國文化大學史學研究所。
52. 曾至賢（1996）：〈爭食大餅，營繕環保廠迥不相容，專業分工有爭議，高架路隔音牆工程被迫廢標〉。《中國時報》，12 月 5 日，14 版。
53. 曾迺碩(1988).臺北市志卷六經濟志交通篇.臺北市:臺北市文獻委員會.
54. 黃宇元(1983).臺北市發展史（三）.臺北市:臺北市文獻委員會.
55. 黃旭昇(2006)。黃旭昇（2006）：〈周錫瑋:延伸新店溪遊憩水域打造碧潭風景區〉，《中央社》，4 月 29 日。
56. 黃珩婷,王志弘(2016)。哪一種自然才算數？新店溪濱水菜園的解離與重組。臺灣社會學刊，59，29-91。
57. 新北市政府工務局（2012）：〈大臺北黃金雙子城橋梁光雕元旦璀璨登場〉。http://www.publicwork.ntpc.gov.tw/web/News?command=showDetail&postId=238525&groupId=8626。檢索日期：2014/9/20。
58. 新北市政府施政成果網（n.d.）：〈窯身一變，鶯歌再發現~三鶯龍窯橋〉。http://wedid.ntpc.gov.tw/Site/PolicyDetails/1046。檢索日期：2014/9/20。
59. 新北市政府秘書處（2007）：〈三峽拱橋〉。http://www.sec.ntpc.gov.tw/_file/1924/SG/35557/D.html。檢索日期：2014/9/20。
60. 楊秋蘋（1992）：〈建國南北路高架橋隔音牆效果有限噪音源複雜，考量颱風來襲降低高度都是原因，惟對居民心理有正面意義〉，《中國時報》，1 月 20 日，13 版。
61. 溫振華,戴寶村(1999).淡水河流域變遷史.臺北縣:臺北縣立文化中心.
62. 董景翔(2010)。桃園市，國立中央大學土木工程學系。
63. 賈駿祥(2004)。臺灣地區橋梁工程之發展。臺灣公路工程，30(12)，2-24。
64. 臺北市政府工務局新建工程處（n.d.）：〈愛戀在新橋社子大橋新建工程〉。http://ncp.tcg.gov.tw/webpage/templates/shezi_bridge/sbridge-1.html。 檢索日期：2014/9/20。
65. 蔡仁惠,李有豐,賴威郡(2009)。橋梁構造設計景觀美學原則研擬。臺灣公路工程，35(2)，39-55。
66. 蔡秉芬(2010)。嘉義縣，國立中正大學臺灣文學研究所。
67. 蔡俊鐿(2003).橋樑：築橋亦築夢.臺北市:科技圖書.
68. 蔡俊鐿(1999).斜張橋.臺北市:科技圖書.
69. 賴威郡(2006)。臺北市，國立臺北科技大學建築與都市設計研究所。
70. 賴進貴,徐美玲,林靜怡,陳玉文,廖偉國,張月昭(2003).臺北河川橋梁之旅.臺北市:臺北市新聞處.
71. 錢佩均(2010)。臺北市，國立臺灣大學建築與城鄉研究所。
72. 聯合報（1988）：〈首座快速道路隔音牆完工了！位於公館圓環高架橋上，全長 338 公尺，烤漆保護外殼，駕駛人可看到橋外景觀〉，2 月 9 日，14 版。

1. 高郁婷,王志弘(2021)。地方標誌性建築的設計治理：臺鐵花東線車站改建計畫研究。地理研究，74，1-35。