以賦為文－張惠言賦論對其文章書寫的影響

A Study of Zhang Huiyan's Theory of Fu and Its Function on the Structuring of His Studies of the Prose Genres

蔡美惠(Tsai, Mei-Hui)

張惠言 ； 陽湖派 ； 文章學 ； 賦論 ； 以賦為文 ； Zhang Huiyan ； Yang Hu School ； Studies of the Prose Genres ； Theory of Fu ； Imagery

人文社會學報

20期（2020 / 07 / 01）

175 - 197

繁體中文

張惠言為清代陽湖派的開創者，亦為常州詞派的祖師。綜理張氏的習文取徑，不同於桐城派之獨尊韓歐，而能獨樹一幟的因素，與其賦學密切相關。張惠言的文章學理論，與其詞學相通，更與其賦學相通，尤其張氏取擷辭賦創作之精華，並融煉自身創作之經驗，援之以為詞，又援之以為文，因此其賦論與詞論密切相關，且賦論與文章理論又相聯結，故張氏之賦論，對其文章學之建構與文章之創作深具作用，探討張氏文章學理論，實在不能不論其賦之學習與創作。本文試研究張惠言之賦論，進而探究其賦論與文章學之關聯，並說明張氏之賦論對於其文章學建構之作用與價值。

Zhang Huiyan is one of the founders of both the Yang Hu School and the Changzhou Ci School. Different from the Tongcheng School with its singular interest in advocating Han Yu and Ouyang Xiu, Zhang models his prose writing on various sources, and his uniqueness is closely related to his theory of fu. Zhang Huiyan's theories regarding the prose genres are connected with his theory of ci, while they are even more connected with his theory of fu. In particular, Zhang captures the essence of fu writing of earlier times and integrates them, along with his own writing experience of fu, into his composition of prose, deeply affecting the structuring of his studies of the prose genres and his own prose writing. To explore Zhang's theories regarding the prose genres, we cannot but discuss his study and writing of fu. This study attempts to examine Zhang Huiyan's theory of fu so as to further explore the connection of it to his studies of the prose genres, while commenting on its function and value in relation to the structuring of his studies of the prose genres.

1. 陳秋宏(2010)。論《文心雕龍》中的「意象」與「比興」。東吳中文學報，20，109-131。
   連結：
2. （宋）朱熹(1989).周易本義.臺北:華聯出版社.
3. （梁）劉勰,（清）黃叔琳（注）,李詳（補注）,楊明照（校注拾遺）(1974).文心雕龍校注.臺北:世界書局.
4. （梁）蕭統（編）,（唐）六臣（註）(1980).增補六臣註文選.臺北:華正書局.
5. （清）吳德旋(2010).初月樓文鈔.上海:上海古籍出版社.
6. （清）張惠言(1984).茗柯文.臺北:世界書局.
7. （清）張惠言(2002).茗柯文編.上海:上海古籍出版社.
8. （清）張惠言(1984).七十家賦鈔.臺北:世界書局.
9. （清）張惠言(1981).茗柯文補編.臺北:臺灣商務書局.
10. （清）曾國藩(1995).曾國藩全集.長沙:岳麓書社.
11. （清）惲敬(1984).大雲山房文稿.臺北:世界書局.
12. （漢）毛公（傳）,（漢）鄭玄（箋）,（唐）孔穎達（正義）(1979).毛詩正義.臺北:藝文出版社.
13. （漢）鄭玄（注）,（唐）賈公彥（疏）(1979).周禮注疏.臺北:藝文出版社.
14. （魏）王弼（注）,（魏）韓康伯（注）,（唐）孔穎達（正義）(1979).周易正義.臺北:藝文出版社.
15. 朱傑人（編）,嚴佐之（編）,劉永翔（編）(2002).朱子全書.上海:上海古籍出版社.
16. 徐楓(1997)。張惠言與常州經學。杭州師範學院學報，2，23-24。
17. 康全誠,張忠智,蔡玲玲(2010)。論張惠言之《易》學成就。遠東學報，27(3)，271-280。
18. 曹虹(1996).陽湖文派研究.北京:中華書局.
19. 曹虹(2011)。在清代駢散文並興的接點上再談陽湖派的性質與風貌。廣西師範大學學報：哲學社會科學版，47(3)，19-24。
20. 黃侃(2006).文心雕龍札記.北京:中華書局.
21. 楊旭輝(2010).陽湖文派研究.南京:江蘇人民出版社.
22. 董俊珏(2005)。論張惠言的古文觀。蘇州大學學報：哲學社會科學版，6，50-51。
23. 詹杭倫(2011).中國審美問題之研究.香港:香港大學出版社.
24. 蔡長林（編）,丁亞傑（編）(2009).晚清常州地區的經學.臺北:臺灣學生書局.