戰地生活、軍人消費與飲食文化：以金門為例

Battlefield Life, Soldier's Consumption and Dietary Culture: A Case Study of Quemoy, Taiwan

10.6641/PICCFC.91012.2011.12.14

江柏煒(Bo-Wei Chiang)

飲食文化史 ； 冷戰遺產 ； 地域文化 ； 金門 ； history of dietary culture ； heritage of Cold War ； locality ； Quemoy

中華飲食文化學術研討會論文集

第12屆（2011 / 11 / 01）

269 - 294

繁體中文

1949年以降，金門從閩南傳統社會變成國共對峙、世界冷戰的前線基地。在長達43年的軍事統治期間，除地方社會與空間地景被高度地軍事化外，亦因軍人消費經濟的蓬勃產生了微型產業及其文化，飲食即為其中之一。為了迎合不同籍貫的駐軍，金門在原有閩南料理的基礎上，發展出了廣東粥、牛肉大餐、麵食（刀削麵、炒泡麵、拌麵）、金門高梁酒等戰地風味餐。1992年解除戰地政務後，這些風味餐進一步發展成地方旅遊的新資源。本文擬以田野調查的史料，探究金門戰地生活、軍人消費與飲食文化的關係。首先以實際的案例，討論大量的、長期的駐軍於金門所產生的庶民飲食之演變，以及這些料理在地化的過程。接著，分析金門高梁酒生產的歷史，並從戰地氛圍與男子氣慨塑造（modeling manhood）的象徵意義，進一步理解高梁酒如何受到軍隊的歡迎，以及國家（軍事政權）對於戰地社會飲酒的矛盾情結。最後，進一步分析飲食這種非物質性的戰地遺產，如何成為一種新的地域特色與旅遊產業。

From 1949, Quemoy (also named Jinmen or Kinmen) became the battlefront between the warring Nationalists (Kuomintang) and Communists as well as the frontline between Cold War nations. Under military rule, social and ideological control suppressed the community power of traditional clans. But, because many soldier lived in this island, the economic power of soldier's consumption brought many small industries. One of famous industries was local dietary business. They combined the local cuisine with other provinces of mainland China, some hometowns of the army, and then developed some characteristic cuisine or beverage, like Cantonese porridge, beef cuisine, many kind of noodles, kaoliang liquor (sorghum liquor) etc. After 1992, the characteristic cuisine became some new tourist resources in local society. This paper will survey historical documents and oral materials, and try to analyze the relationship between battlefield life, soldier's consumption and dietary culture in Quemoy. First, I will discuss transformation of folk diet and their localization processes during the military period. Secondly, I will deal with a history of liquor brewery in Quemoy and analyze the symbolic meaning of modeling battlefield aura and manhood, and how does the kaoliang liquor become the army's affection and military authority how to manage it to avoid the disorder situation in case of excessive drinking. Finally, I point out those dietary culture of battlefield become a type of non-physical heritage in the post-war period, and how to develop a new type of locality and tourist industries.

1. 江柏煒(2007)。誰的戰爭歷史？金門戰史館的國族歷史vs.民間社會的集體記憶。民俗曲藝，156，85-155。
   連結：
2. 江柏煒(2011)。混雜的現代性：近代金門地方社會的文化想像及其實踐。民俗曲藝，174，185-257。
   連結：
3. 陳東龍，2002，〈陸軍金門駐軍闖禍，酒醉開砲險釀巨災〉，《聯合報》10 月18 日，4 版。
4. CIA, The Chinese Offshore Islands, 8 Sept. 1954..
5. CIA-RDP80R01443R000300050008-7, National Archives , USA.
6. 許紹軒，2009，〈金門駐軍，最多時高達十七萬〉，《自由時報》6 月3 日，2版。
7. 明陽思謙修(1987)。萬曆《泉州府志》。臺北:臺灣學生書局。
8. 清懷蔭布修、黃任纂、郭賡武纂(2000)。乾隆《泉州府志》。上海:上海書店。
9. Middleton, David,Edwards, Derek(1990).Collective Remembering.Newbury Park:Sage.
10. Shepard, Alexandra(2003).Meanings of Manhood in Early Modern England, Studies in Social History.Oxford:Oxford University Press.
11. 王明珂(1993)。集體歷史記憶與族群認同。當代，91，6-19。
12. 王美媛(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北，銘傳大學應用中國文學系。
13. 李仕德編(2010)。金門縣志。金門:金門縣政府。
14. 李怡來(1971)。金門華僑志。金門:金門縣文獻委員會。
15. 林焜熿(1960)。金門志。金門:金門縣文獻委員會。
16. 金門戰地政務委員會(1976)。自衛戰鬥手冊。金門:編者。
17. 金門縣政府(1992)。金門縣志。金門:金門縣政府。
18. 金門縣政府(2008)。金門縣統計年報。金門:編者。
19. 金門縣政府(1993)。黃金四十年。金門:金門日報社。
20. 金門縣政府交通旅遊局(2009)。,金門:金門縣政府。
21. 胡璉(1976)。金門憶舊。臺北:黎明文化。
22. 國史館史料處(1979)。金門古寧頭、舟山登步島之戰史料初輯。臺北:國史館。
23. 戚常卉、林美吟(2009)。古城與老酒廠：金門高粱酒傳奇。金門:金門縣文化局。
24. 許如中編(1959)。新金門志。金門:金門縣政府。
25. 楊廷標(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北，銘傳大學國家發展與兩岸關係研究所。
26. 葉立誠(2000)。服飾美學。臺北:商鼎。
27. 豐禾形象策略有限公司(2006)。金門縣政府交通旅遊局委託研究金門縣政府交通旅遊局委託研究,金門縣政府交通旅遊局。

1. 陳姿宏、張梨慧、杜佩蘭(2015)。地方依附對觀光發展認知影響之探討—金門出生者與非金門出生者。戶外遊憩研究，28(4)，103-139。
2. 高郁婷,王志弘(2018)。展演道地：臺北族裔風味餐廳個案研究。地理研究，69，31-60。
3. 黃茱珺(2016)。金門高粱紀念酒瓶圖案之國族想像（1949-1992 年）。島嶼觀光研究，9(4)，1-22。
4. 賴文鳳,楊家欣(2023)。戰火餘光－探究以金門戰地文化為主題之圖畫書的文化真實性。教科書研究，16(1)，117-150。
5. 林正士(2021)。老兵不死－以方法目的鏈探討老兵戰地懷舊觀光之異質性與價值內涵。戶外遊憩研究，34(2)，33-80。
6. 楊心寧,陳應惠,杜佩蘭,呂曉媛(2019)。知覺風險對理財行為的影響－金門出生者與非金門出生者。運動休閒餐旅研究，14(2)，15-41。
7. (2018)。環境、軍需、移動人口：澎湖餐飲業歷史變遷與「島嶼型食生活」研究。臺灣史研究，25(3)，1-42。
8. (2022)。評陳玉箴《「台灣菜」的文化史：食物消費中的國家體現》。臺灣史研究，29(1)，249-259。