题名

司法精神鑑定影響因素之探討

DOI

10.6666/ClinMed.2017.79.3.027

作者

胡淑娥;劉英杰;楊誠弘

关键词

司法精神鑑定(forensic psychiatric evaluation) ; 詐病(malingering) ; 同理心偏誤(empathy-bias)

期刊名称

臨床醫學月刊

卷期/出版年月

79卷3期(2017 / 03 / 31)

页次

149 - 153

内容语文

繁體中文

中文摘要

司法精神鑑定結果是否具有可信度,有兩項重要因素需在鑑定過程辨識出來並做適當管理,一為被鑑定人可能有的扭曲或作假之表現,二為鑑定人同理心偏誤之下的個人觀點。在鑑定資料收集與推論思考形成結論的過程中,運用有系統的認知處理步驟,可減少鑑定結果受到干擾,維持適當的可信度。

主题分类 醫藥衛生 > 基礎醫學
醫藥衛生 > 社會醫學
参考文献
  1. Faust, D(2012).Coping with psychiatric and psychological testimony.New York:Oxford.
  2. Gierok, SD,Dickson, AL,Cole, JA(2005).Performance of forensic and non-forensic adult psychiatric inpatients on the Test of Memory Malingering.Arch Clin Neuropsychol,20,755-760.
  3. Merckelbach, H,Jelicic, M,Pieters, M(2011).The residual effect of feigning: how intentional faking may evolve into a less conscious form of symptom reporting.J Clin Exp Neuropsychol,33,131-139.
  4. Mittenberg, W,Patton, C,Canyock, EM(2002).Base rates of malingering and symptom exaggeration.J Clin Exp Neuropsychol,24,1094-1102.
  5. Rogers, R(1990).Development of a new classificatory model of malingering.Bull Am Acad Psychiatry Law,18,323-333.
  6. Rogers, R.(1986).Conducting insanity evaluations.New York:Van Nostrand Reinhold.
  7. Rogers, R,Correa, AA(2008).Determinations of malingering: evolution from case-based methods to detection strategies.Psychiatry Psychol Law,15,213-223.
  8. Shuman, DW,Zervopoulos, JA(2010).Empathy or objectivity: the forensic examiner’s dilemma?.Behav Scienc Law,28,585-602.
  9. Soliman, S,Resnick, PJ(2010).Feigning in adjudicative competence evaluations.Behav Scienc Law,28,614-629.
  10. 張麗卿(2004)。精神鑑定的問題與挑戰。東海法學研究,20,153-184。
被引用次数
  1. 顏筠展,呂嘉穎(2023)。精神疾患觸法者與監護處分的再思考-兼論設立司法精神病院的爭議。人文社會學報,23,1-24。