一座博物館的誕生？文化治理與古蹟保存中的淡水紅毛城

Cultural Governance and Heritage Conservation: A Case Study of Fort Antonio, Tamsui, New Taipei City

10.6686/MuseQ.201304_27(2).0001

殷寶寧(Pao-Ning Yin)

文化治理 ； 紅毛城 ； 古蹟保存 ； 博物館 ； 文化觀光 ； cultural governance ； heritage conservation ； Fort Antonio ； Tamsui ； museum ； cultural tourism

博物館學季刊

27卷2期（2013 / 04 / 01）

5 - 29

繁體中文

新北市淡水區的「紅毛城園區」為1982年《文化資產保存法》立法第一批指定的國家一級古蹟之一；為臺灣現存歷史最久的建築之一；為荷屬東印度公司海外殖民時期，全球保存最完整的城寨堡壘建築；是國內第一座以古蹟作為主題的「新北市立淡水古蹟博物館」。紅毛城及其周遭歷史建築群列名在文建會的臺灣世界遺產潛力點；2003至2007年，淡水連續5年為國內旅遊到訪據點第一名。這些資料說明紅毛城園區在臺灣文化資產、歷史保存、文化觀光等領域的價值；但古蹟是靜態的，與過往歷史產生斷裂的物質性證據，必須經過「活化」的手段，才能轉化成「資產」。臺灣古蹟保存實踐場域，經過長時間的論述鬥爭才逐漸確立其文化資產的價值，而具體地再現於文化政治空間中，地方政府的反應速度與積極表現，因其直接聯繫上在地的區域投資與建設模式，並再現為在地民眾對政府施為(agency)的空間表徵，地方文化資產活用模式成為檢視地方政府文化治理的重要面向。地方政府開始重視文化資產更與全球化的趨勢潮流緊密連結。資本主義重構與全球化力量，使文化資產作為一種新興遺產產業(heritage industry)的發展模式浮現。本文試圖借用文化治理概念建構之分析架構，針對「紅毛城」特定歷史建築群從指定國家古蹟到改制為「新北市立淡水古蹟博物館」之歷程，從中央到地方政府之文化治理層面切入，一方面建立探討文化資產、博物館等文化政策層次的理論與分析觀點，並思考此理論概念與文化政策場域對話的可能性。

Fort Antonio, located in Tamsui District of New Taipei City, is one of the area's oldest buildings, becoming one of the first registered monuments in Taiwan in 1983. In addition, it is one of the best preserved and largest walled fortresses built by the Dutch East India Company during its colonization of Taiwan. The municipal government has transformed this site into a museum, under the concept of an eco-museum, to create an institution for preserving the heritage of the Tamsui area, which can also be a key catalyst for the redevelopment of this historic fishing village through tourism and cultural industries. In this article, the author attempts to build an analytical framework based on the newly developed concept of ＂cultural governance＂ and to explain how the central and local governments make use of heritage, creative and cultural tourism industries as policy tools. On the one hand, these efforts are carried out under the guise of cultural conservation, to construct the local collective identity and legitimize cultural governance. On the other hand, the rise of tourism and the expansion of the real estate business around the Taipei metropolitan area are destroying the beautiful landscapes and rich historic aura of Tamsui. In the name of protection, local cultural development might result in destructive construction. Nevertheless, the cultural governance analysis approach provides a powerful tool to review the complex manipulation and mechanisms operating both in physic and discourse dimensions for multiple subjects.

1. 王志弘(2003)。臺北市文化治理的性質與轉變，1967-2002。臺灣社會研究季刊，52，121-186。
   連結：
2. 王志弘(2012)。新文化治理體制與國家─社會關係：剝皮寮的襲產化。世新人文社會學報，13，31-70。
   連結：
3. 王志弘譯、Harvey, D.(2003)。地租的藝術：全球化、壟斷與文化商品化。城市與設計學報，15-16，1-19。
   連結：
4. 王俐容(2005)。文化政策中的經濟論述：從菁英文化到文化經濟？。文化研究，1，169-195。
   連結：
5. 李永展(2009)。全球時代下的臺灣社區營造。國家與社會，7，1-27。
   連結：
6. 夏鑄九(2003)。在網絡社會裡對古蹟保存的新想像。城市與設計學報，13/14，51-83。
   連結：
7. 顏亮一(2006)。國族認同的想像時空：臺灣歷史保存概念之形成與轉化。規劃學報，33，91-106。
   連結：
8. Bang, H. P.(2004).Cultural governance: Governing self-reflexive modernity.Public Administration,82(1),157-190.
9. Bang, H. P.(Ed.)(2003).Culture Governance as Political and Social Communication.Manchester:Manchester University Press.
10. Bennett, T.(1998).Culture: A Reformer's Science.London:Sage.
11. Bennett, T.(2002).Archaeological autopsy: Objectifying time and cultural governance.Journal of Cultural Research [Formerly Cultural Values],6(1-2),29-48.
12. Bennett, T.(2005).Civic laboratories: Museums, cultural objecthood and the governance of the social.Cultural Studies,19(5),521-547.
13. Bratich, J. Z.(Ed.),Packer, J.(Ed.),McCarthy, C.(Ed.)(2003).Foucault, Cultural Studies, and Governmentality.Albany, N. Y.:State University of New York Press.
14. Burchell, G.(Ed.),Gordon, C.(Ed.),Miller, P.(Ed.)(1991).The Foucault Effect: Studies in Governmentality.Chicago, IL:University of Chicago Press.
15. Fraser, N.(2003).From discipline to flexibilization? Rereading foucault in the shadow of globalization.Constellations,10(2),160-171.
16. Friedmann, J.(1986).The world city hypothesis.Development and Change,17,69-83.
17. Grossberg, L.(Ed.),Nelson, C.(Ed.),Treichler, P.(Ed.)(1992).Cultural Studies.London:Routledge.
18. Johnson, M.(1994).Making time: Historic preservation and the space of nationality.Positions,2(2),177-249.
19. Sassen, S.(1996).Cities and communities in the global economy: Rethinking our concepts.The American Behavioral Scientist,39(5),629-634.
20. Sassen, S.(2002).Cities and globalization: The present and future of urban space.Harvard Asia Pacific Review,6(2),83-86.
21. Sassen, S.(2006).Cities in a World Economy.Thousand Oaks, Calif.:Pine Forge Press.
22. Thompson, K.(2001).Cultural studies, critical theory and cultural governance.International Sociology,16(4),593-605.
23. Thompson, K.(Ed.)(1997).Media and Cultural Regulation.London:Sage.
24. Williams, R.(1973).The Country and the City.London:Hogarth Press.
25. Williams, R.(1958).Culture and Society.London:Chatto and Windus.
26. Zukin, S.(1995).The Cultures of Cities.Oxford:Blackwell.
27. 王志弘(2010)。文化如何治理？一個分析架構的概念性探討。世新人文社會學報，11，1-38。
28. 王韻涵(2011)。碩士論文(碩士論文)。淡江大學歷史學系碩士在職專班。
29. 李清全(1993)。碩士論文(碩士論文)。成功大學建築研究所。
30. 李毓中(2005)。從大航海時代談起：西班牙人在淡水（1627-1637）。揭開紅毛城四百年歷史，淡水紅毛城修復暨再利用國際學術研討會論文集，臺北:
31. 林呈蓉(2010)。淡水學研究的回顧與展望。「臺灣學內涵的建構」學術研討會，臺北:
32. 林芬(1996)。碩士論文(碩士論文)。臺灣大學政治學研究所。
33. 林麗娟(2004)。碩士論文(碩士論文)。國立清華大學中國文學系。
34. 張建隆(2000)。淡水史研究初探。漢學研究通訊，19(2)，178-187。
35. 張寶釧(2008)。碩士論文(碩士論文)。中原大學文化資產研究所。
36. 陳其南、孫華翔(2000)。從中央到地方文化施政觀念的轉型。「新世紀政策：社會政策與教育」研討會
37. 陳亮全(2000)。近年臺灣社區總體營造之展開。住宅學報，9(1)，61-77。
38. 陳蕙菱(2002)。碩士論文(碩士論文)。世新大學觀光學研究所。
39. 黃瑞茂(2005)。一個以在地知識建構為基礎的文化資產行動經驗：淡水個案。揭開紅毛城四百年歷史，淡水紅毛城修復暨再利用國際學術研討會論文集，臺北:
40. 葉乃齊(1989)。碩士論文(碩士論文)。臺灣大學土木工程研究所。
41. 慕思勉(1999)。碩士論文(碩士論文)。臺灣大學建築與城鄉研究所。
42. 龍應台(1985)。野火集。臺北:圓神出版社。
43. 薛琴(2005)。淡水紅毛城的修復。揭開紅毛城四百年歷史，淡水紅毛城修復暨再利用國際學術研討會論文集，臺北:
44. 顏亮一(2005)。全球化時代的文化遺產：古蹟保存理論之批判性回顧。地理學報，42，1-24。

1. 劉惠國,王怡鈞(2016)。遊客對台灣世界遺產潛力點旅遊地意象與體驗之研究－以淡水紅毛城為例。真理觀光學報，13，13-28。
2. 王志弘(2019)。臺灣都市與區域發展之文化策略批判研究回顧，1990s－2010s。文化研究，29，13-62。
3. 姚明俐(2021)。文化資產與國族想像：臺南府城日治時期古蹟詮釋中的時空再現。民俗曲藝，212，161-214。
4. 殷寶寧(2014)。以博物館為方法之古蹟活化策略探討—淡水古蹟博物館觀眾經驗研究個案。博物館學季刊，28(4)，23-53。
5. 殷寶寧(2015)。臺灣當代博物館建築形式與博物館文化治理變遷歷程探討。博物館學季刊，29(2)，23-45。