後博物館的地方實踐－寶藏巖

Local Practices of Post-museums: Treasure Hill

10.6686/MuseQ.201404_28(2).0002

廖世璋(Shih-Chang Liao)

博物館 ； 後博物館 ； 生態博物館 ； 地方實踐 ； 共生 ； 寶藏巖 ； museum ； post-museum ； eco-museum ； local practice ； symbiosis ； Treasure Hill

博物館學季刊

28卷2期（2014 / 04 / 01）

35 - 69+71

繁體中文

在新博物館學概念被提出之後，博物館從一般傳統的「現代博物館」範型移轉至「後博物館」。Hooper-Greenhill (2000) 提出「後博物館」的論述，強調博物館在地方的實踐過程與經驗之重要性。以後博物館範型發展的寶藏巖，「共生」概念一直是此博物館園區的發展方向，且在整個園區的形成過程中曾引起社會各界大量的關注及爭議，是值得研究的重要案例。本文先論述一般傳統的現代博物館與後博物館二者範型之不同處，並且運用後博物館的概念去分析寶藏巖文化園區，其文化保存及後博物館發展之相關工作，在地方上實踐的重要過程及特殊經驗。最後，並提出寶藏巖要面對的挑戰，以及後博物館範型對於整體博物館發展的啟發。

Following the introduction of new museology concepts, museums have been transformed from the traditional paradigm of ＂modern museum＂ to ＂post-museum＂. Hooper-Greenhill (2000) proposed a definition of ＂post-museum＂, emphasizing the importance of local practices and experience. Treasure Hill was developed on the paradigm of post-museum, with ＂symbiosis＂ serving as its developmental direction. The formation of this museum has received considerable attention and been discussed among different circles of society. It is an important case worthy of further study. This paper begins with an introduction of the differences between traditional modern museums and post-museums. This is followed by an analysis of Treasure Hill based on the concepts of post-museum in terms of cultural preservation work, development tasks, and important processes and unique experiences of local practices. Finally, the author discusses the challenges encountered by Treasure Hill and the inspiration of the paradigm of post-museum for overall museum development.

1. 林崇熙(2007)。文化資產詮釋的政治性格與公共論壇化。文化資產保存學刊，1(1)，64-76。
   連結：
2. 夏鑄九(2003)。在網絡社會裡對古蹟保存的新想像。城市與設計學報，13-14，51-83。
   連結：
3. 廖世璋、錢學陶(2002)。古蹟保存的文化認同之探討：以臺北市為例。都市與計畫學報，29(3)，471-489。
   連結：
4. 顏亮一(2007)。國族認同的時空想像：臺灣歷史保存論述的形成與轉化。規劃學報，33，91-106。
   連結：
5. Barthel, D.(1996).Historic Preservation: Collective Memory and Historical Identity.NJ:Rutgers University Press.
6. Bernard, M. F.(1994).Conservation of Historic Buildings.Oxford:Butterworth.
7. Chamber, I.(1986).Popular Culture: The Metropolitan Experience.London:Methuen.
8. Davis, P.(1999).Ecomuseums: A Sense of Place.Leicester:University of Leicester.
9. Habermas, J.(1987).The Philosophical Discourse of Modernity.Cambridge:Polity Press.
10. Hall, S.(Ed.),Held, D.(Ed.),McGrew, T.(Ed.)(1992).Modernity and Its Futures.
11. Honneth, A.(1985).An aversion against the universal.Theory, Culture & Socity,2(3)
12. Hooper-Greenhill, E.(2000).Museums and the Interpretation of Visual Culture.London:Routledge.
13. Jokilehto, J.(1998).A History of Architectural Conservation.Oxford:Butterworth-Heinemann Ltd..
14. Kuhn, T. S.(1996).The Structure of Scientific Revolutions.Chicago:University of Chicago Press.
15. Lytoard, J. F.(1984).The Postmodern Condition.Manchester:Manchester University Press.
16. Murtagh, J.(1997).Keeping time: The history and theory of preservation in America.New York:John Wiley & Sons.
17. Page, M.(Ed.),Mason, R.(Ed.)(2004).Giving Preservation a History: Histories of Historic Preservation in the United States.New York:Routledge.
18. Schuster, J. M.(1997).Preserving the built heritage: Tools for implementation.Hanover:Salzburg Seminar published.
19. Stipe, R. E.(2008).A Richer Heritage: Historic Preservation in the Twenty-First Century.NC:The University of North Carolina Press.
20. Thompson, J.(1995).The Media and Modernity.Cambridge:Polity Press.
21. Tyler, N.(1994).Issues in Historic Preservation.Olumbus, OH:Greyden Press.
22. Vergo, P.(Ed.)(1989).The New Museology.London:Reaktion.
23. 中華民國專業者都市改革組織(2005)。臺北市政府文化局委託臺北市政府文化局委託,臺北:臺北市政府文化局。
24. 中華民國專業者都市改革組織(2005)。臺北市政府文化局委託臺北市政府文化局委託,臺北:臺北市政府文化局。
25. 中華民國專業者都市改革組織(2006)。臺北市政府文化局委託臺北市政府文化局委託,臺北:臺北市政府文化局。
26. 林芬(1996)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣大學政治學研究所。
27. 張譽騰(2003)。生態博物館：一個文化運動的興起。臺北:五觀藝術管理有限公司。
28. 張譽騰(1996)。生態博物館的規劃理念與個案之解析。博物館學季刊，10(1)，7-18。
29. 陳佳利(2004)。社區博物館運動：全球化的觀點。博物館學季刊，18(4)，43-57。
30. 陳盈潔(2000)。碩士論文(碩士論文)。臺灣大學建築與城鄉研究所。
31. 陳音音譯、Hubert, F.(1996)。生態博物館在法國：矛盾與曲解。博物館學季刊，10(1)，19-23。
32. 葉乃齊(1988)。碩士論文(碩士論文)。臺灣大學土木工程研究所。
33. 鄭秀嫻譯、Riviere, G. H.、Fuller, N. J.(1996)。生態博物館：演化型定義。博物館學季刊，10(1)，3-6。

1. 連子儀(2018)。從菁英觀點到多元論述－以321巷藝術聚落的保存與活化為例。博物館學季刊，32(4)，5-21。
2. 廖世璋(2016)。後博物館概念的都市藝術策展—以基隆黃色小鴨為例。博物館學季刊，30(4)，73-97。
3. (2018)。後博物館、街區活化與老屋再生：臺北市大稻埕街區個案研究。現代美術學報，36，25-55。