臺灣當代博物館建築形式與博物館文化治理變遷歷程探討

The Transformation of Contemporary Museum Architectural Form and Cultural Governance in Taiwan

10.6686/MuseQ.201504_29(2).0002

殷寶寧(Pao-Ning Yin)

博物館建築 ； 文化治理 ； 文化政策 ； 建築符號學 ； 博物館史 ； museum architecture ； cultural governance ； cultural policy ； architectural semiotics ； the history of museum development

博物館學季刊

29卷2期（2015 / 04 / 01）

23 - 43+45

繁體中文

歷史性地來看，戰後臺灣長期缺乏明確的博物館文化政策，但興建或發展博物館事務的文化治理實踐卻並未稍歇。建築符號與象徵為社會文化歷史作用的表徵，其空間生產過程同時在物質、社會實踐與想像層次運作，有助於解析社會變遷與各種動態角力關係。文化治理的概念則欲強調透過再現、象徵、表意系統的運作與鬥爭之權力操作和資源分配，來檢視政府政策與管制、市民社會的施為與治理組織網絡化的複雜狀態。本文試圖提出的假設是，將博物館建築視為承載了文化治理軌跡的物質性存在，藉由分析各個時期不同博物館建築文化形式的表徵，揭顯不同歷史階段之意識型態如何透過空間文化形式作用於博物館建築，作為博物館機構的自我表徵，且凸顯銘刻於其上的文化治理軌跡，以及作用其上的社會變遷歷程。經由對臺灣各個文化政策歷史階段之博物館建築形式的歷時性分析，於拼湊翻找史料與重新詮釋歷史演進之間，博物館建築或許可以提供一個詮釋與想像博物館文化政策的角度與物質性基礎。

Historically speaking, there have been no clear cultural policies for museums in Taiwan following World War II. However, the practices of cultural governance in the construction and development of museums have not receded. Architectural symbols are the characteristics of social and cultural history. Meanwhile, the process of the production of space involves aspects of materials, social practices and imagination, which help to analyze social change and its dynamics. The concepts of cultural governance emphasize that through the use of representations, symbols, system of significance and the struggle for power and resources, the complexity between government policies and regulations, as well as the agency and networking of civil society, can be viewed. The aim of this article is to analyze museum architecture as the material base and conveyor of trajectories of cultural governance. The cultural form of museum architecture is analyzed over different time periods to reveal how different historical ideologies have impacted museum architecture. Moreover, how museum self reflection has been manifested in the inscription of the trajectories of cultural governance and led to social change is discussed. That is, through a historical review of museum architecture, the author intends to develop an approach for interpreting the evolution of museum cultural policies and their material base.

1. 王志弘(2003)。臺北市文化治理的性質與轉變，1967-2002。臺灣社會研究季刊，52，121-186。
   連結：
2. 朱紀蓉(2014)。博物館發展中的國家力量：臺灣經驗討論。博物館學季刊，28(1)，5-29。
   連結：
3. 殷寶寧(2013)。一座博物館的誕生：文化治理與古蹟保存中的淡水紅毛城。博物館學季刊，27(2)，5-29。
   連結：
4. 黃俊堯(2003)。訪客群分析：博物館行銷的礎石。博物館學季刊，16(1)，91-103。
   連結：
5. Barker, C.(2008).Cultural Studies: Theory and Practice.London:Sage.
6. Bennett, T.(1998).Culture: A Reformer's Science.London:Sage.
7. Bourdieu, P.(1984).Distinction: A Social Critique of the Judgment of Taste.London:Routledge & Kegan Paul.
8. Bourdieu, P.,Darbel, A.,Schnapper, D.(1990).The Love of Art: European Art Museums and Their Public.Stanford University Press.
9. Bourdieu, P.,Passeron, J.-C.,(1977).Reproduction in Education, Society and Culture.London:Sage.
10. Burchell, G.(ed.),Gordon, C.(ed.),Miller, P.(ed.)(1991).The Foucault Effect: Studies in Governmentality.Chicago, IL:University of Chicago Press.
11. Chang, Y. T.(2006).Cultural Policies and Museum Development in Taiwan.Museum International,68(4),64-68.
12. Goulding, C.(2000).The Museum environment and the visitor experience.European Journal of Marketing,34(3/4),261-278.
13. Gramsci, A.(1968).Prison Notebooks.London:Lawrence &Wishart.
14. Grossberg, L.(Ed.),Nelson, C.(Ed.),Treichler, P.(Ed.)(1992).Cultural Studies.London:Routledge.
15. Habermas, J(1989).The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society.Cambridge, Mass:The MIT Press.
16. Kotler, N.,Kotler, P(2000).Can museum be all things to all people? Missions, goals, and marketing's role.Journal of Museum Management and Curatorship,18(3),271-287.
17. Lewis, J.(2002).Cultural Studies: The Basics.London:Sage.
18. Loomis, R. J.(1993).Planning for the Visitor: The Challenge of Visitor Studies.Museum Visitor Studies in the 90's,London:
19. McGuigan, J.(1992).Cultural Populism.London:Routledge.
20. McGuigan, J.(1996).Culture and the Public Sphere.New York:Routledge.
21. Nicholson, L.(ed.),Seidman, S.(Ed.)(1995).Social Postmodernism.Cambridge:Cambridge University Press.
22. Stones, R.(Ed.)(2008).Key Sociological Thinkers.London:Macmillan.
23. 中國論壇編輯委員會編(1985)。臺灣地區社會變遷與文化發展。臺北:聯經出版事業股份有限公司。
24. 王啟祥(2000)。博物館教育的演進與研究。科技博物，4(4)，5-19。
25. 洪玉菇(2004)。碩士論文(碩士論文)。暨南國際大學歷史學系。
26. 張譽騰(2010)。臺灣的文化政策與博物館的發展。「博物館 2010：21 世紀的博物館價值與使命」國際學術研討會，臺北:
27. 張譽騰(2007)。臺灣的文化政策與博物館發展。研習論壇，73，28-31。
28. 郭為藩(2006)。全球視野的文化政策。臺北:心理出版社。
29. 郭義復(2001)。新博物館學的展示研究。博物館學季刊，15(3)，3-11。
30. 陳其南、王尊賢(2009)。消失的博物館記憶：早期臺灣的博物館歷史。臺北:國立臺灣博物館。
31. 陳其南、孫華翔(2000)。從中央到地方文化施政觀念的轉型。「新世紀政策」社會政策與教育研討會
32. 揭陽(2006)。國族主義到文化公民：臺灣文化政策初探。臺北:文建會。
33. 楊式昭(1999)。光復後臺灣重要文化政策之觀察1945-1994。1901-2000 臺灣文化百年論文集，臺北:
34. 慕思勉(1999)。碩士論文(碩士論文)。臺灣大學建築與城鄉研究所。
35. 蔣玲編(2009)。博物館建築設計。北京:中國建築工業出版社。
36. 羅欣怡(2011)。博士論文(博士論文)。師範大學社會教育學系。
37. 蘇明如(2011)。博士論文(博士論文)。臺灣藝術大學藝術管理與文化政策研究所。

1. 王志弘(2019)。臺灣都市與區域發展之文化策略批判研究回顧，1990s－2010s。文化研究，29，13-62。