從展示文本邁向我群與他者的溝通－原住民文化再現的策展脈絡與反思

Toward Text and Communication: The Changing Presentation of Taiwan's Indigenous Peoples

10.6686/MuseQ.201507_29(3).0001

盧梅芬(Mei-Fen Lu)

身分（認同）政治 ； 本質主義 ； 內部多樣性 ； 接觸地帶 ； 難以面對的知識 ； identity politics ； essentialism ； diversity ； contact zone ； difficult knowledge

博物館學季刊

29卷3期（2015 / 07 / 01）

5 - 36

繁體中文

本文先爬梳西方原住民文化再現的策展脈絡，歸納有二波重要的轉向。第一波為自1980 年代「身分（認同）政治」脈絡下所發展的發聲政治，以及新博物館學以身分認同、社群為中心，著重博物館與社群的對話與權力關係重設。第二波則是對身分政治容易導致本質主義的反思以及認識論的突破—質疑了我群與他者的二元對立觀，指出古往今來「接觸地帶」等現象本就存在，轉向我群與他者的溝通與關係深化；從強調賦權的民主角色，轉向重視展示文本及其溝通角色。接續提出臺灣有二波顯著的原住民策展行動。第一波亦是在身分政治脈絡下發展的發聲政治，第二波則強調共同策展與文物回娘家等社區賦權與培力；兩者的目標對象皆為社區（社群），尚未邁向「接觸地帶」認識論轉向以及我群與他者關係的深化。結論提出，從原住民發聲政治轉向檢視策展人的策展觀點、文本、位置，而不僅是族裔身分；致力於「內部多樣性」、「接觸地帶」、「難以面對的知識與歷史」等認識論的展示文本，這種策展策略期望達到的溝通目的—促進我群與他者關係的深化，所有公民更具備理解其他文化及其處境之能力。

This article begins with a review of the Western literature regarding the presentation of indigenous culture in the curatorial context. Two major waves of change have been identified. The first occurred in the 1980s. In the context of identity politics, the right to interpretation was emphasized, in addition to the democratic role of museums. The second wave involved an epistemological breakthrough, which called into question the past dual opposing concepts of ＂ourselves＂ and ＂the other＂, indicating the existence of ＂contact zones＂ and cultural encounters over a long period of time. From the democratic role of empowerment, there has been a change in direction to emphasize exhibition text as communication. Next, Taiwan's two waves of indigenous curatorial action plans were analyzed. The first wave focused on the right of interpretation, and the second wave focused on empowerment, emphasizing the process in communities and collaborative exhibitions. The epistemological turn ＂contact zones＂ and the relationship between the ＂self＂ and ＂other＂, especially in terms of contact history, have yet to be made part of the museum exhibition agenda. In conclusion, there has been a shift from indigenous interpretation rights toward the viewpoints of curators, text, and position, rather than only on identity. Exhibition text focuses on the concepts of ＂diversity＂, ＂contact zones＂ and ＂difficult knowledge＂. Through these strategies, it is expected that certain communication objectives will be reached, such as development of interactive relationships with the public and the opportunity for the public to learn about other cultures and their plights.

1. 李威宜(2014)。族群展示的反思：後威權臺灣的觀察。國立臺灣大學考古人類學刊，80，221-250。
   連結：
2. 胡家瑜(2007)。博物館、人類學與臺灣原住民展示：歷史過程中文化再現場域的轉形變化。國立臺灣大學考古人類學刊，66，94-124。
   連結：
3. 許功明(2003)。臺灣博物館展示中原住民主體性之探討。科技博物，7(2)，11-27。
   連結：
4. 陳佳利譯、城菁汝譯、Sandell, R.(2003)。博物館與社會不平等的爭鬥︰角色、責任與抗拒。博物館學季刊，17(3)，7-24。
   連結：
5. 楊政賢(2013)。政府組改與博物館治理：國立臺灣史前文化博物館改隸的個案評析。科技博物，17(2)，23-43。
   連結：
6. 盧梅芬，2006。從族群文化釋放個人記憶：高一生所留下的生命美學形式與歷史印記，《發現》史前館電子報，94 期，http://beta.nmp.gov.tw/enews/no94/page_01.html（瀏覽日期：2015/01/10）
7. Cuccioletta, D., 2010. Multiculturalism or Transculturalism: Towards a Cosmopolitan Citizen Based on Human Rights. Retrieved October 7, 2014, from China Human Rights
8. Leblanc, D., 2012/10/12. "Museum of Civilization to change name, focus only on Canadian history," The Global and Mail. Retrieved June 30, 2014, from http://www.theglobeandmail.com/news/national/museum-of-civilization-to-change-name-focus-only-on-canadian-history/article4611129/ .
9. Anderson, B.(1983).Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism.London:Verso.
10. Anderson, W. T. (Ed.)(1995).The Truth about the Truth: De-confusing and Re-constructing the Postmodern World.New York:Penguin Putnam.
11. Barker, C.(2004).The SAGE Dictionary of Cultural Studies.Sage:London.
12. Bennett, T.(1998).Culture: A Reformer's Science.London:Sage.
13. Boast, R.(2011).Neocolonial collaboration: Museum as contact zone revisited.Museum Anthropology,34(1),56-70.
14. Bonnell, J.,Simon, R. I.(2007)."Difficult" exhibitions and intimate encounters.Museum and Society,5(2),65-85.
15. Britzman, D. P.(1998).Lost Subjects, Constested Objects: Toward a Psychoanalytic Inquiry of Learning.SUNY Press.
16. Clifford, J.(1997).Routes, Travel and Translation in the Late Twentieth.Cambridge, MA.:Harvard University Press.
17. Corsane, G.(Ed.)(2005).Heritage, Museums and Galleries: An Introductory Reader.London:Routledge.
18. During, S. (Ed.)(1993).The Cultural Studies Reader.London:Routledge.
19. During, S.(Ed.)(2010).Cultural Studies: A Critical Introduction.New York:Routledge.
20. Faulks, K.(2000).Citizenship.London:Routledge.
21. Fraser, N.(2001).Recognition without ethics?.Theory, Culture and Society,18(2-3),21-42.
22. Fuller, N. J.(1992).The museum as a vehicle for community empowerment: The Ak-Chin Indian Community Ecomuseum Project.Museums and Communities: The Politics of Public Culture,Washington, DC:
23. Hallam, E.(Ed.),Street, B. V.(Ed.)(2000).Cultural Encounters: Representing 'Otherness'.London:Routledge.
24. Harrison, J. D.(1993).Ideas of museums in the 1990s.Museum Management and Curatorship,13(2),160-176.
25. Hilden, P.,Huhndorf, S.(1999).Performing 'Indian' in the National Museum of the American Indian.Social Identities,5(2),161-183.
26. Kirshenblatt-Gimblett, B.(2000).The Museum as Catalyst.Museums 2000: Confirmation or Challenge,:
27. Kreps, C. F.(2003).Liberating Culture: Cross-Cultural Perspectives on Museums, Curation and Heritage Preservation.London:Routledge.
28. Lash, S.(ed.),Featherstone, M.(ed.)(2002).Recognition and Difference: Politics, Identity, Multiculture.London:Sage.
29. Lavine, S. D.(1992).Audience, ownership, and authority: Designing relations between museums and communities.Museums and Communities: The Politics of Public Culture,Washington, DC:
30. Lonetree, A.(ed.),Cobb, A. J.(ed.)(2008).The National Museum of the American Indian: Critical Conversations.Lincoln:University of Nebraska Press.
31. McConaghy, C.(2003).On pedagogy, trauma and difficult memory: Remembering Namatjira, our beloved.Australian Journal of Indigenous Studies,32,11-20.
32. Message, K.(2009).Culture, citizenship and Australian multiculturalism: The contest over identity formation at the National Museum of Australia.Humanities Research,XV(2),23-48.
33. NMAI(2000).The Changing Presentation of the American Indian: Museums and Native Cultures.Washington, D. C.:National Museum of the American Indian.
34. Peers, L.(ed.),Brown, A. K.(ed.)(2003).Museums and Source Communities: A Routledge Reader.London:Routledge.
35. Pitt, A.,Britzman, D.(2003).Speculations on qualities of difficult knowledge in teaching and learning: An experiment in psychoanalytic research.International Journal of Qualitative Studies in Education,16(6),755-776.
36. Pratt, M. L.(1992).Imperial Eyes: Travel Writing and Transcuturatoin.New York:Routledge.
37. Pratt, M. L.(1991).Arts of the contact zone.Profession,91,30-40.
38. Robertson, J.(ed.),McDanial, C.(ed.)(2010).Themes of Contemporary Art: Visual Art after 1980.New York:Oxford University Press.
39. Shohat, E.,Stam, R.(1994).Unthinking Eurocentrism: Multiculturalism and the media.London:Routledge.
40. Stanley, N. (Ed.)(2007).The Future of Indigenous Museums.New York:Berghahn Books.
41. Stevenson, N.(2003).Cultural Citizenship: Cosmopolitan Questions.Maidenhead:Open University Press.
42. Turner, T.(1993).Anthropology and multiculturalism: What is anthropology that multiculturalists should be mindful of it?.Cultural Anthropology,8(4),411-429.
43. 山海文化雜誌社編(1995)。卑南巡禮特刊：由獵祭出發。臺北:順益臺灣原住民博物館。
44. 古學斌(2001)。誰掌真相之匙？次本地人類學者的一點看法和提醒。文化研究月報，2
45. 吳明季(2011)。物的力量：從「奇美文物回奇美」到「恢復失傳祭典儀式」。臺灣博物季刊，30(2)，14-19。
46. 呂孟璠(2014)。「大館帶小館」策展模式的再提升：記臺博館與屏東縣獅子鄉文物陳列館的合作策展。臺灣博物季刊，33(3)，58-67。
47. 呂孟璠(2011)。文物返鄉與部落詮釋：「驚見泰雅古文物—重現在大同」特展籌備之我見。臺灣博物，30(2)，28-35。
48. 李子寧(2011)。再訪．「接觸地帶」：記奇美原住民文物館與國立臺灣博物館的「奇美文物回奇美」特展。臺灣博物季刊，30(2)，4-14。
49. 李怡慧(2011)。朝向具情感性與流動性的教學：精神分析取向教學觀初探。教育學刊，37，151-175。
50. 林志興(2012)。博士論文(博士論文)。國立臺灣大學人類學研究所。
51. 林頌恩(2010)。是意義還是義氣？以史前館為例，談博物館與部落合作展示詮釋背後的江湖之道。博物館展示的景觀：第四屆博物館研究雙年學術研討會，臺北:
52. 胡嘉玲(2001)。國立臺灣師範大學社會教育學系。
53. 夏鑄九譯、黃麗玲譯、柯斯特(2002)。資訊時代：經濟、社會與文化。臺北:唐山書店。
54. 孫大川(1991)。久久酒一次。臺北:張老師出版社。
55. 徐純(1999)。美國博物館協會洛杉磯第93 年會。文化視窗，9，71-76。
56. 張婉真(2014)。當代博物館展覽的敘事轉向。臺北:遠流出版事業股份有限公司。
57. 張婉真(2010)。做為文本的展覽敘事結構分析研究。博物館展示的景觀：第四屆博物館研究雙年學術研討會（2010），臺北:
58. 郭瑞坤(2010)。我們可以從新移民學到什麼？博物館面對新移民的新課題。中華民國博物館學會博物館簡訊，53，13-16。
59. 陳茂泰(1997)。博物館與慶典：人類學文化再現的類型與政治。中央研究院民族學研究所集刊，84，139-184。
60. 董樂山譯、布洛克(2000)。西方人文主義傳統。臺北:究竟出版社股份有限公司。
61. 廖炳惠編(2003)。關鍵詞200。臺北:麥田出版股份有限公司。
62. 鄭邦彥(2014)。揭露隱匿傷痛，有多困難？評《難解知識的策展：公共空間裡的暴力過去》。博物館與文化，7，127-137。
63. 羅世宏譯、巴克(2010)。文化研究：理論與實踐。臺北:五南圖書出版股份有限公司。

1. 賴憬霖,張正霖(2023)。機構展示、族群敘事與文化公民權實踐：以《承蒙客家：臺灣客家文化館常設展》為分析對象。聯大學報，20(2)，39-68。
2. 盧梅芬(2017)。國家博物館與文化公民資格：杜正勝故宮改革中的多元文化與原住民。文化研究，24，9-52。
3. 盧梅芬(2018)。殖民接觸史公共化的限制－國立原住民族博物館與南島文化園區的倡設轉折與論述。博物館學季刊，32(2)，5-35。
4. 羅素玫(2018)。參與式策展的人類學實踐：「Kamaro'an i 'Atolan—阿美族都蘭部落的土地故事與生命敘事」特展的謀合與試煉。東臺灣研究，25，43-79。
5. 蘇憶如,郭昭翎(2021)。博物館國際展覽模式探討：以國立臺灣博物館與暹羅博物館合作策劃之「文顏．文譽展」為例。國立臺灣博物館學刊，74(1)，55-78。
6. 王志弘(2019)。臺灣都市與區域發展之文化策略批判研究回顧，1990s－2010s。文化研究，29，13-62。
7. 顏國林,蔡昀儒,林秋芳(2023)。走入接觸地帶：以跨文化能力觀點探索背包客的文化接觸經驗。觀光休閒學報，29(1)，1-27。