論地方文化館與社區意識和社區參與的關聯－以泰山娃娃產業文化館為例

Relationships Among Sense of Community, Community Participation and Local Museum: Example of the Taishan Doll Museum

10.6686/MuseQ.201810_32(4).0002

吳靜宜(Chingyi Wu)

地方文化館 ； 蒐藏 ； 社區意識 ； 社區參與 ； 地方文創產業 ； 泰山娃娃 ； local museum ； collection ； sense of community ； community participation ； Taishan Doll ； local cultural creative industries

博物館學季刊

32卷4期（2018 / 10 / 01）

23 - 43+45

繁體中文

由公部門管理的地方文化館在營運上常出現與在地溝通不足的現象，泰山娃娃產業文化館的建館則是在振興娃娃的地方文化產業願景下，經由社區參與公私協力而誕生，後因地方首長更換而發生轉折。本研究以質性研究取向個案分析法為研究方法，資料蒐集透過深度訪談和文件分析，有3個研究目的，探究：1.居民參與泰山娃娃產業文化館建館歷程及營運的經驗與看法；2.該館建館營運和社區意識及社區參與的關聯；3.地方首長對地方文化館社區參與及社區意識的影響。研究發現：1.地方文化館有助於凝聚居民的社區意識，在於它訴諸居民共同記憶和情感連結、滿足居民的需求並整合入社區未來規劃，以及積極的社區參與和正向的社會互動。民眾因參與而互動更加強了社區意識。2.地方文化館的館藏見證居民的共同歷史和願景，只有當館藏變成意義共享的符號時，才有助於凝聚社區意識，反之可能成為分化的藉口。3.社區參與使居民不只是地方文化館的訪客，而且是館藏提供者和共同經營者。反觀2006年以後因主政者不支持，志工隊涉入地方文化館的面相、程度和決策權較為限縮，社區參與失去自主性，娃娃館和社會的互動降低。4.政治人物對地方文化館的干預透過轉換願景，抽離資源和限縮志工的自主性，弱化社區參與，以致社區意識也受到削弱。

Many government-managed local museums in Taiwan lack communication with community residents. The Taishan Doll Museum was established to promote the local cultural industry of doll making through the collaboration of local government and volunteers. However, in 2006, due to the election of a new township mayor, major changes in its operations and management were introduced. This study followed qualitative research and case study principles to conduct in-depth interviews and document analysis. The aims of this study were to explore (1) the experiences and opinions of residents regarding the construction and operation of the Taishan Doll Museum, (2) the relationships among sense of community and community participation in the construction and operation of this local museum, and (3) the influence of local political leader on these two dimensions. From the results, it was demonstrated that (1) the way the Taishan Doll Museum forged sense of community, connected to shared memory and emotions, required fulfillment of resident needs and integration of community planning, as well as positive community participation and social interaction. (2) A local museum is a testament to local history and vision, but only when it becomes a symbol of shared meaning can it arouse sense of community. (3) Community participation makes residents not only museum visitors, but also collectors and managers. After 2006, due to the policy turnover, the aspects, level of involvement and decision-making authority of volunteers were limited, and community participation was no longer autonomous. Moreover, interaction between this local museum and society was reduced. (4) The intervention of political leader decreased the sense of community, leading to weakened community participation as shared vision was renounced, resources were interrupted and autonomy of volunteers was limited.

1. 田潔菁(2008)。臺灣與英國地方文化館政策探究。博物館學季刊，22(4)，77-90。
   連結：
2. 施岑宜(2012)。博物館如何讓社區動起來？臺灣地方文化館政策中的社區實踐：以金水地區為例。博物館學季刊，26(4)，29-39。
   連結：
3. 郭瑞坤、王春勝(2004)。地區發展相關因素整合居民結構區隔研究。戶外遊憩研究，17(1)，23-49。
   連結：
4. 郭瑞坤、徐依鈴、張秦瑞、沈逸晴(2013)。社區議題與社區自主性關聯之探討。社會政策與社會工作學刊，17(1)，1-39。
   連結：
5. 郭彰仁(2015)。社區意識對社區營造行為影響之研究：以臺灣農村社區為例。造園景觀研究，20(3)，23-45。
   連結：
6. 郭彰仁、郭瑞坤、侯錦雄、林建堯(2010)。都市與非都市計畫區社區居民參與環境改造行為模式之比較研究：以臺灣南部為例。都市與計畫，37(4)，393-431。
   連結：
7. 曾碩文、李盈霖、江彥政(2015)。農村居民社區參與對幸福感之影響。造園景觀學報，20(4)，61-80。
   連結：
8. 黃源協、蕭文高、劉素珍(2007)。社區意識及其影響因素的探索性研究。社會政策與社區工作學刊，11(2)，1-33。
   連結：
9. 鐘政偉、賀力行、謝宜伶、陳恒敦(2007)。地方居民態度對推動文化創意產業影響之研究：以苑裡鎮山腳社區為例。鄉村旅遊研究，1(1)，59-88。
   連結：
10. Arnstein, S.(1969).A ladder of citizen participation.JAIP,35(4),216-224.
11. Chi, C. G.-Q.,Cai, R. -Y.,Li, Y.-F.(2017).Factors influencing-being resident at World Heritage Sites.Tourism Management,63,209-222.
12. Farrell, S. J.,Coulombe, T. A. D.(2004).Neighborhoods and neighbors: Do they contribute to personal well-being?.Journal of Community Psychology,32,9-25.
13. Kreps, C. F.(2008).Appropriate museology in theory and practice.Museum Management and Curatorship,23(1),23-41.
14. Macdonald, S.(2006).A companion to museum studies.Chicester:Wiley-Blackwell.
15. Macdonald, S.(Ed.)(2006).A Companion to Museum Studies.Malden, MA:Blackwell.
16. Mathbor, G. M.(2008).Effective Community Participation in Coastal Development.Chicago:Lyceum.
17. McMillan, D. W.,Chavis, D. M.(1986).Sense of community: A definition of theory.Journal of Community Psychology,14(1),6-23.
18. Omoto, A. M.,Packard, C. D.(2016).The power of connections: Psychological sense of community as a predictor of volunteerism.Journal of Social Psychology,156(3),272-290.
19. 文化部，2015。文化部推動博物館與地方文化館發展計畫。取自http://mocfile.moc.gov.tw/files/201603/42b73549-1bba-4ca2-81fa-bf4110a12219.pdf
20. 文建會網路學院case 智庫編(2003)。社區總體營造。
21. 古翠娥(2003)。泰山鄉學習型社區推動現況與成果。北縣文化，77，37-48。
22. 古翠娥(2008)。打造泰山娃娃鄉的夢。北縣文化，98，22-23。
23. 古翠娥編(2006)。夢想起飛處：臺北縣泰山鄉終身學習報導。新北市:泰山鄉公所。
24. 古翠娥編(2002)。臺北縣泰山鄉終身學習報導。新北市:泰山鄉公所。
25. 古翠娥編(2010)。臺北縣泰山鄉終身學習報導。新北市:臺北縣學習型社區總體營造。
26. 行政院文化建設委員會(2010)。地方文化館計畫91-96 成果彙編。臺北:行政院文化建設委員會。
27. 行政院文化建設委員會(2002)。行政院文化建設委員會，2002。「地方文化館計畫」計畫總說明。臺北：行政院文化建設委員會。
28. 吳靜宜(2014)。論推動地方文創產業社區參與的策略：以泰山娃娃為例。社區發展季刊，147，263-284。
29. 林哲安(2010)。碩士論文(碩士論文)。長庚大學工業設計研究所。
30. 林振春(1995)。凝聚社區意識‧建構社區文化。社區發展季刊，96，25-39。
31. 林崇熙(2013)。文化政策對地方文化館的反挫：並論社群營造之為另類方案。博物館與文化，6，3-34。
32. 林暉月(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立中山大學公共事務管理研究所。
33. 林曉薇(2010)。地方文化館第二期計畫之評估研析。研考雙月刊，34(3)，62-73。
34. 侯錦雄、宋念謙(1998)。臺中市黎明住宅社區居民社區意識之研究。建築學報，24，51-56。
35. 涂雅玲(2007)。碩士論文(碩士論文)。國立臺南藝術大學博物館學研究所。
36. 莊易儒(2012)。碩士論文(碩士論文)。輔仁大學博物館學研究所。
37. 郭瑞坤、王春勝、賴正能(2007)。社區培力與社會資本：高雄居民認知觀點的探討。城市發展，3，110-134。
38. 陳其南(1996)。地方文化與區域發展。地方文化與區域發展研討會論文集，臺中:
39. 陳冠甫(2014)。陳冠甫，2014。文化治理：臺灣的「博物館法」與地方文化館。2014 年11 月27 日國立臺灣師範大學社教系專題演講 PPT 簡報資料。
40. 黃世輝(2004)。社區自主營造的理念與機制：黃世輝研究論文集，臺北:
41. 黃貞燕(2011)。博物館、知識生產與市民參加。博物館與文化，1，5-33。
42. 楊弘任(2007)。社區如何動起來？黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營造。臺北:左岸文化事業有限公司。
43. 廖仁義編、王嵩山編(2012)。當地方遇到博物館：臺灣經驗與跨文化視野。宜蘭:宜蘭縣立蘭陽博物館。

1. 張鎧如,林鼎翔(2022)。社區志工聯絡誰？從社區志工觀點探究自主防災社區關鍵行動者之災害防救知識中介功能與網絡。中國行政評論，28(3)，1-31。
2. (2024)。逆境領導的內涵與其在教育上的應用。學校行政，154，158-181。