九族文化村擁擠感之研究

The Study on Crowding at Formosan Aboriginal Culture Village

10.6950/JL.200911.0001

吳紫宸(Tzu-Chen Wu)；李英弘(Ying-Hung Li)

模擬相片 ； 可接受度 ； 偏好度 ； 主題樂園 ； computer simulation ； acceptability ； preference ； theme park

造園景觀學報

15卷3期（2009 / 11 / 01）

1 - 21

繁體中文

本研究針對高密度遊客使用之主題樂園進行擁擠相關研究，透過模擬相片探討現地相片與非現地相片評估九族文化村三大環境分區之遊客人數認知（擁擠感、可接受度、偏好度）。研究結果顯示，兩種評估方法所得之負面感受評價臨界值相近，歐洲花園區臨界值為20人、25人；機械式遊樂區兩種方法結果均為25人；原住民文化區臨界值為30人、40人，顯示現地相片與非現地相片兩種方法之結果大致相同，因此非現地相片評估法能得到明確之遊客感受。且由負面感受臨界值分析結果發現，自然環境高於人工化之環境，因此，於高使用量之主題樂園，遊客為體驗刺激冒險之機械化設施，偏好較少的使用人數，而屬於自然環境之原住民文化區則因無體驗設施，故遊客能容忍較多的使用人數。

The purpose of this study is to study crowding issue on a high use level area - theme park. By way of computer simulation, different use levels of encounter at three areas are simulated to measure degree of crowding, acceptability, and preference. Subjects are collected from onsite survey and internet survey. Study results show that critical points for crowding at European Garden District are 20 encounters for on-site and 25 encounters for internet; 25 encounters for both one-site and internet, at UFP Roll Coaster District, and 30 encounters for on-site and 40 encounters for internet at Aboriginal Culture District. Based on these results, this study suggests that visual simulation approach is useful in measuring perceived crowding. Furthermore, people tend to accept more encounters at natural and open district than at artificial facility district in theme park.

1. 林晏州(2000)。社會遊憩容許量評估方怯之比較。戶外遊憩研究，13(1)，1-20。
   連結：
2. 許義忠、方志鵬(2004)。泛舟遊客接觸規範、擁擠知覺、與知覺接觸數量之研究。觀光研究學報，10(4)，71-56。
   連結：
3. Hsu, Y. C.,Li C.L,Chuang, L. J.(2007).Encounters, norms and perceived crowding of hikers in a non-North American backcountry recreational context.Snow Lands. Res.,81(l/2),99-108.
4. Lawson, S. R.,Manning, R. E.(2001).Solitude Versus Access: A Study of Tradeoffs in Outdoor Recreation Using Indifference Curve Analysis.Leisure Sciences,23,179-191.
5. Lawson, S. R.,Manning, R. E.,Valliere, W. A.,Wang B.(2003).Proactive monitoring and adaptive management of social carrying capacity in Arches National Park: an application of computer simu1ation modeling.Environmental Management,68,305-313.
6. Lee, H.,Graefe, A. R.(2003).Crowding at an arts festival: extending crowding models to the frontcountry.Tourism Management,24,1-11.
7. Manning, R. E.(1999).Studies in outdoor Recreation Search and Research for Satisfaction.Canada:Oregon State University Press.
8. Manning, R. E.(2007).Parks and Carrying Capacity.USA Washington, DC:Island Press.
9. Manning, R. E.,Valliere W. A.,Wang B.(1999).Crowding Norms: Alternative Measurement Approaches.Leisure Sciences,21,97-115.
10. Shelby, B.(1980).Crowding Models for Backcountry Recreation.Land Economics,56(1),43-55.
11. Stokols, D.(1976).The Experience of Crowding in Primary and Secondary Environments.Environment and Behavior,8(1),49-86.
12. Stokols, D.(1972).A Social-Psychological Model of Human Crowding Phenomena.Journal of American Institute of Planners,38,72-83.
13. Yeh, Y. E.(1997).Pennsylvania,The Pennsylvania state University.
14. 王心惠(1997)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣大學。
15. 王正平、陳祖裕(2008)。日月潭國家風景區社會心理承載量之研究—以遊艇視覺模擬為例。2008第十屆休閒、遊憩、觀光學術研討會暨國際論壇論文集
16. 何立智(1995)。碩士論文(碩士論文)。台中市，私立逢甲大學。
17. 何立智、張俊彥(1996)。以電腦模擬方法探討主題式遊憩區遊憩容許量之研究。規劃與設計學報，1(4)，97-117。
18. 林晏州(1958)。社會心理遊憩容許量之研究。東海學報，29(2)，819-848。
19. 范盛楨(2005)。碩士論文(碩士論文)。台中縣，私立朝陽科技大學。
20. 張俊彥(1987)。遊憩規劃中遊客擁擠知覺之分析—以陽明山國家公園為例。台北:淑馨。
21. 張嘉宇(2004)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，私立南華大學。
22. 陳水源譯、李明宗譯、Stankey G. H.著(1987)。遊憩規劃中之容許量—一個可供替選之理論架構。造園季刊，2(2)，11-19。
23. 陳沛悌(1992)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣大學。
24. 陳沛悌、林晏州(1997)。秀姑巒溪泛舟活動社會心理容許量之探討。戶外遊憩研究，10(3)，19-36。
25. 蔡厚男(1985)。環境模擬在規劃及設計上應用。造園季刊，1(1)，73-80。
26. 羅國瑜(2002)。碩士論文(碩士論文)。台中縣，私立朝陽科技大學。

1. 顏宏旭、吳家穎(2018)。應用藍幕技術探討溪頭自然教育公園中步道之動態擁擠知覺。戶外遊憩研究，31(4)，95-120。