農村再生計畫參與對農村社區生活品質之影響

The Influence of Rural Rejuvenation Involvement on Rural Community's Quality of Life

張瑜娟(Yu-Chuan Chang)；林寶秀(Bau-Show Lin)

農村再生社區 ； 培根計畫 ； 社區營造 ； 主觀評價 ； Rural Rejuvenation Community ； Manpower Training Plan ； Community Empowerment ； Subjective Evaluation

造園景觀學報

23卷4期（2019 / 12 / 01）

50 - 66

繁體中文

本研究探討農村再生計畫參與對農村社區生活品質之影響，了解農再核定社區、培根階段社區及未參加農再計畫的農村社區居民的生活品質差異，以分層隨機抽樣調查北部15處農村社區，隨機抽取30位社區居民進行主觀生活品質感受評估，共450份問卷。以單因子變異數分析結果顯示不同農村再生參與階段在個人社會評估、社區生活感受、個人經濟評估、居民生態意識、社區生態環境等主觀生活品質面向有顯著差異；皮爾森積差相關分析結果顯示六項社區生活品質與社區關注程度呈現顯著正相關；逐步迴歸分析結果農村再生計畫與社區關注程度顯著影響社區生活感受、個人經濟評估、居民生態意識評質，顯示居民有感於農村再生計畫在社區生活環境改善及生態保護訓練之成果，而計畫應著重產業設施及產銷協助。

This study explored the influence of rural rejuvenation involvement on rural community's quality of life. Rural rejuvenation involvement included rural communities participating in rural regeneration programs, manpower training programs, and rural communities without participating in rural regeneration programs. Applying stratified random sampling, this study selected 15 rural communities in the north and randomly interviewed 30 residents of each rural community. A total of 450 questionnaires were derived. The results of One-way ANOVA showed that there were significant differences in subjective quality of life such as personal social assessment, community life experience, personal economic evaluation, residents' ecological consciousness, and community ecological environment in different involvement of rural regeneration participation. Pearson correlation analysis results showed that the six aspects of quality of life had a significant positive correlation with the level of community attention. Further, the results of stepwise regression analysis revealed that rural rejuvenation involvement and the level of community attention significantly affected the community life experience, personal economic evaluation, and residents' ecological consciousness. It showed that the residents have obtained the achievement of rural rejuvenation plan in rural environment improvement and ecological protection and training. However, the plan should pay more attention to industry facilities as well as marketing assistance.

1. 毛育剛(2002)。臺灣農地保護政策之演變。土地問題研究季刊，1(4)，11-23。
   連結：
2. 王俊豪,方珍玲,陳美芬(2012)。農地多功能利用指標系統之建構。台灣土地研究，1，31-71。
   連結：
3. 李固遠,藍麗琪,方珍玲,王俊豪(2014)。農村再生計畫參與對農村社區發展滿意度的影響。調查研究－方法與應用，32，11-51。
   連結：
4. 李固遠,藍麗琪,方珍玲,王俊豪(2014)。農村再生計畫參與對農村社區發展滿意度的影響。調查研究－方法與應用，32，11-51。
   連結：
5. 曾碩文,李盈霖,江彥政(2015)。農村居民社區參與對幸福感之影響。造園景觀學報，20(4)，61-80。
   連結：
6. 廖淑容(2009)。鄉村地區生活品質評量之研究。臺灣土地研究，12(1)，55-81。
   連結：
7. 農村再生條例，（2010），全國法規資料庫。
8. Campbell, A.,Converse, P. E.,Rodgers, W. L.(1976).The Quality of American Life.New York:Russell Sage Foundation.
9. Chasco, C.(2014).Objective index of quality of life in Spain.Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research
10. Cummins, R.A.(2000).Objective and subjective quality of life.Social Indicators Research,52,55-72.
11. Diener, E.(2006).Guidelines for national indicators of subjective well-being and ill-being.Journal of Happiness Studies,7,397-404.
12. Easton, S.,Laar, D.V.(2012).User Manual of the WRQoL scale.UK:University of Portsmouth.
13. Grasso, M.,Canova, L.(2008).An assessment of the quality of life in the European union based on the social indicators approach.Social Indicator Research,87,1-25.
14. Komane, F. N.(2005).North-West University.
15. Rogerson, R.J.(1999).Quality of life and city competitiveness.Urban Studies,36(5/6),969-985.
16. Rural 21. (2000). Land, poverty, conflicts and Sustainability standards. https://www.rural21.com/english/home.html
17. Wilcox, B.,Bellamy, G. T.(1987).The Activities Catalog: An Alternative Curriculum for Youth and Adults with Severe Disabilities.Baltimore:Paul H. Brookes Publishing Co.
18. World Health Organization. (1998). Life in the 21st century a vision for all. https://www.who.int/zh
19. 方珍玲,陳美芬(2013)。建構臺灣農村幸福感及指標之芻議。農業推廣文彙，58，151-162。
20. 王珮蓉(2015)。高雄，國立中山大學公共事務管理研究所。
21. 行政院農業委員會(2015)。行政院農業委員會，（2015），農村再生第二期（105 至 108 年度）實施計畫，臺北：行政院農業委員會。
22. 行政院農業委員會(2009)。行政院農業委員會，（2009），加速農村再生規劃及建設計畫，臺北：行政院農業委員會。
23. 行政院農業委員會水土保持局(2011).推動農村再生手冊.南投:行政院農業委員會水土保持局.
24. 李承嘉(2012).農地與農村發展政策：新農業體制下的轉向.臺北:五南.
25. 卓輝星(1992)。臺北，國立臺灣大學農業經濟研究所。
26. 林育諄，（2012），臺灣鄉村區域的發展及其再生策略反思，臺北：財團法人國家政策研究基金會國政評論。
27. 莊翰華,賴秋華(2011)。農村再生條例的永續發展向度研究。農業推廣文彙，56，61-76。
28. 陳郁臻(2015)。雲林，國立虎尾科技大學休閒遊憩系碩士班。
29. 陳靖玫(2012)。臺南，國立成功大學都市計劃學系。
30. 陳榮俊(2011)。臺中，國立中興大學水土保持學系所。
31. 黃瑞琳(2012)。高雄，國立中山大學公共事務管理研究所。
32. 董建宏(2009)。台灣農村規劃與再生的困境－台灣農業與農村發展過程的反思。經濟前瞻，122，82-90。
33. 劉健哲(2014)。村民參與農村再生之研究。鄉村發展，16，31-51。
34. 蔡建福(2008)。農村再生條例與台灣農村的再生。農訓雜誌，11 月
35. 鍾麗娜(2009)。區段徵收法制變遷之回顧與展望。土地問題研究季刊，8(3)，89-109。
36. 羅桂美(2008)。台北，世新大學社會發展研究所。