景觀工程的社會爭議與衝擊

Impact of Landscape Engineering and Its Disputes on Society

李靖童(Jing-Tong Li)；凃宏明(Hung-Ming Tu)

新聞內容分析 ； 觀光發展 ； 工程設計 ； 植栽計畫 ； 社會效益 ； newspaper content analysis ； tourism development ； engineering design ； planting project ； social benefit

造園景觀學報

24卷1期（2020 / 03 / 01）

23 - 40

繁體中文

本研究目的為透過新聞內容分析法探討社會大眾經常關注哪些景觀工程的爭議與衝擊，藉此反饋未來景觀工程如何減少工程爭議，以助提升觀光遊憩品質。本研究利用新聞內容分析法進行資料蒐集與分析，以「景觀工程」為關鍵字進行資料庫搜尋，分別於蘋果日報、中國時報、聯合報和自由時報之電子資料庫，搜尋過去十年的報導資料（2009至2018年），最後納入分析篇數共325篇，本論文主要分為爭議及正負面影響兩項議題。研究結果顯示景觀工程經費爭議、工程招標發包爭議、工程施工中爭議、工程設計爭議、負責單位監督爭議為五個爭議面向，其中以工程施工中爭議與工程設計爭議為主。景觀工程造成的衝擊類目中，以正面衝擊報導多於負面報導，以觀光和社會效益正面報導為多，負面衝擊則以生態與文化資產破壞為主。

This study explored the effect of landscape engineering and its controversies impacts with social concern through the analysis of newspaper articles. It gives feedback to the society about how to reduce landscape engineering disputes in the future and improve the quality of tourism and recreation. The search keyword was 'landscape engineering'. This study collected and analyzed the data from 325 articles published during a period of ten years (2009-2018) and obtained from the online databases of Apple Daily, China Times, United Daily News, and The Liberty Times. The disputes and impacts of landscape engineering were analyzed. The results of the study showed that the disputes in landscape engineering funding, engineering bidding, engineering construction, engineering design, and responsible supervision were the five types of landscape engineering disputes. The study revealed that disputes in engineering construction and engineering design were the main issues. Among the effects categories caused by landscape engineering, the numbers of positive reports were more than negative reports. While several of the positive reports were related to an increase in tourism and describe the social benefits of landscape engineering, the negative reports were mainly focused on the destruction of ecological and cultural assets due to landscape engineering.

1. 江彥政,陳順益(2016)。在自然與人造建成環境下低度與強度運動對心理效益之影響。造園景觀學報，21(3)，1-24。
   連結：
2. 吳佳靜,張俊彥(2019)。自然景觀健康效益之研究。造園景觀學報，23(3)，1-18。
   連結：
3. 吳振發,謝燕芬,黃宣瑄(2018)。草悟道景觀改善之使用者景觀偏好與注意力恢復效益評估。造園景觀學報，22(3)，33-53。
   連結：
4. 李素馨,蔡益銘(2002)。居民個人屬性與日常活動特性對社區安全認知之關係─以台中楓樹社區為例。戶外遊憩研究，15(2)，41-69。
   連結：
5. Ahuvia, A.(2001).Traditional, interpretive, and reception based content analyses: Improving the ability of content analysis to address issues of pragmatic and theoretical concern.Social Indicators Research,54(2),139-172.
6. American Society of Landscape Architects. (2020). What is landscape architecture? Retrieved February 11, 2020. Retrieved from https://www.asla.org/aboutlandscapearchitecture.aspx
7. Cambridge Dictionary. (2020a). Controversy. Retrieved February 11, 2020. Retrieved from https://dictionary.cambridge.org/zht/
8. Cambridge Dictionary. (2020b). Impact. Retrieved February 11, 2020. Retrieved from https://dictionary.cambridge.org/zht/
9. Chatha, K. A.,Butt, I.,Tariq, A.(2015).Research methodologies and publication trends in manufacturing strategy.International Journal of Operations & Production Management,35(4),487-546.
10. Gamson, W. A.,Croteau, D.,Hoynes, W.,Sasson, T.(1992).Media images and the social construction of reality.Annual Review of Sociology,18(1),373-393.
11. Gavrilidis, A. A.,Ciocănea, C. M.,Niţă, M. R.,Onose, D. A.,Năstase, I. I.(2016).Urban landscape quality index–planning tool for evaluating urban landscapes and improving the quality of life.Procedia Environmental Sciences,32,155-167.
12. Glaser, B. G.,Strauss, A. L.(2017).Discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research.Routledge.
13. Hayes, A. F.,Krippendorff, K.(2007).Answering the call for a standard reliability measure for coding data.Communication Methods & Measures,1(1),77-89.
14. Holsti, O. R.(1969).Content analysis for the social sciences and humanities.MA:Addison-Wesley Publishing Company.
15. Hsieh, H. F.,Shannon, S. E.(2005).Three approaches to qualitative content analysis.Qualitative Health Research,15(9),1277-1288.
16. Krippendorff, K.(2004).Content analysis: An introduction to its methodology.Thousand Oaks, CA:Sage.
17. Krippendorff, K. (2006), Bootstrapping distributions for Krippendorff’s alpha. Retrieved February 11, 2020. Retrieved from http://afhayes.com/index.html
18. Li, X.,Song, J.,Lin, T.,Dixon, J.,Zhang, G.,Ye, H.(2016).Urbanization and health in China, thinking at the national, local and individual levels.Environmental Health,15(S1),S32.
19. Lombard, M.,Snyder‐Duch, J.,Bracken, C. C.(2002).Content analysis in mass communication: Assessment and reporting of intercoder reliability.Human Communication Research,28(4),587-604.
20. Mathison, S.(2005).Encyclopedia of evaluation (Vols. 1-0).Thousand Oaks, CA:Sage Publications, Inc..
21. Moher, D.,Liberati, A.,Tetzlaff, J.,Altman, D. G.(2009).Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement.Annals of Internal Medicine,151(4),264-269.
22. Moher, D.,Liberati, A.,Tetzlaff, J.,Altman, D. G.(2010).Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement.International Journal of Surgery,8(5),336-341.
23. Simoneti, M.(2014).Landscape development-what really matters are the people behind the landscape.Proceedings of the 2nd GreenNet Conference,Vienna:
24. Wang, H. J.(2015).Evaluation of risk assessments and management for landscape engineering.2015 Seventh International Conference on Measuring Technology and Mechatronics Automation
25. Xiaoli, C.,Xin, Z.,Ziyang, L.,Shimaoka, T.,Nakayama, H.,Xianyan, C.,Youcai, Z.(2011).Characteristics of vegetation and its relationship with landfill gas in closed landfill.Biomass & Bioenergy,35(3),1295-1301.
26. 中國時報(2009.09.01)。三成治水費做景觀藍委批離譜。中國時報，A12。
27. 中國時報(2014.03.22)。拚觀光碧砂漁港整建 4 月完工。中國時報，B2。
28. 中國時報(2012.09.07)。工程發包又流標故宮南院開館恐再跳票。中國時報，A4。
29. 中國時報(2018.03.13)。修樹證照合格率不到 3 成。中國時報，A13。
30. 中國時報(2010.05.18)。重車摧殘林家古厝新鋪路面堪虞。中國時報，C2。
31. 中國時報(2018.01.12)。老樹「長照」樹醫健檢抓病根。中國時報，A13。
32. 中華民國經濟部，(2020)，公司行號營業項目代碼表：景觀工程業(Landscaping Construction)，下載日期：2020/02/11，下載網址：https://gcis.nat.gov.tw/cod/browseAction.do?method=browseV7&layer=4&code=E201010
33. 王石番(1991).傳播內容分析法：理論與實證.台北:幼獅文化圖書公司.
34. 台北市媒體服務代理商協會(2018).2018 媒體白皮書.台北市媒體服務代理商協會.
35. 朱玉蘭,劉峘,汪磊(2006)。基於犯罪預防的城市居住空間規劃途徑探討。城市規劃，5，62-64。
36. 自由時報(2016.05.11)。台電砸 5 千萬修門面竟種「尿布樹」。自由時報，地方。
37. 自由時報(2017.12.08)。修剪樹木要考照沒證照以後不能包工程。自由時報，生活。
38. 自由時報(2018.04.01)。水質淨化工程獲 1.65 億元再現竹市隆恩圳藍帶景觀。自由時報，生活。
39. 自由時報(2014.10.07)。海安路再造暫緩飛雁新村老樹留存未卜。自由時報，地方。
40. 自由時報(2018.11.07)。觀光新亮點竹市青草湖公園啟用。自由時報，地方。
41. 自由時報(2011.12.15)。草湳湖景觀工程明年 9 月前完工。自由時報，地方。
42. 自由時報(2014.11.18)。結合古蹟與生態山上花園動工。自由時報，地方。
43. 自由時報(2009.06.20)。新生高橋下/花大錢做景觀搞得像墓園。自由時報，地方。
44. 自由時報(2009.07.14)。鳥聚將軍埤整建別破壞。自由時報，地方。
45. 自由時報(2014.01.29)。《浪費公帑！》苗栗縣南庄挖除七里香改種杜鵑。自由時報，地方。
46. 自由時報(2017.07.02)。逢黑板樹必砍？ 中市議員反對濫伐。自由時報，生活。
47. 自由時報(2010.06.23)。北縣市好凱人行道花架要價逾萬。自由時報，焦點。
48. 自由時報(2012.07.02)。台中港新市鎮缺維護行道樹死一堆。自由時報，地方。
49. 自由時報(2010.11.18)。洲際棒球場環中路雜草長達 5 公里。自由時報，地方。
50. 自由時報(2016.01.08)。管碧玲協助打造旗津綠廊八月完工。自由時報，社會。
51. 自由時報(2017.05.11)。花蓮日出香榭大道遲未完工市民叫苦。自由時報，地方。
52. 自由時報(2009.11.10)。白花 5 百萬鹽水溪自行車棧道不修復了。自由時報，地方。
53. 行政院公共工程委員會，(2019)，近期公共工程流標原因工程會說分明，下載日期：2020/02/11，下載網址：https://www.pcc.gov.tw/News_Content.aspx?n=51D3C0F86174334A&sms=A9CB76C7A9615306&s=711EDEC28A92CB16
54. 何疏悅,唐曉嵐,季建樂,越晨洋(2010)。景觀設計對城市居住公共空間安全性的改善。合肥工業大學學報，33(6)，889-892。
55. 吳忠波(2011)。臺北，臺灣大學土木工程學研究所。
56. 吳為廉(2000).圖解景觀工程細部設計.台北:地景企業股份有限公司.
57. 宋秉明(2000)。永續觀光發展的原則與方向。觀光研究學報，6(2)，1-14。
58. 宋振陽(2019)。陝西，西北農林科技大學。
59. 李碧峰(2012)。桃園，中原大學建築研究所。
60. 周騫(2010)。陝西，西北農林科技大學。
61. 胡幼慧,姚美華(1996).質性研究：理論.臺北:巨流.
62. 張瑋如(2005)。苗栗，國立中央大學營建管理研究所。
63. 楊悅(2019)。景觀設計與施工中的細節處理。黑龍江科學，10(22)，126-127。
64. 鄔迪(2016)。天津，天津大學管理與經濟學部。
65. 聯合報(2010.06.22)。新生高架下工期拖民怨起。聯合報，B2。
66. 聯合報(2018.07.25)。挖壞圓山遺址沒人監工議員怒批。聯合報，B2。
67. 聯合報(2018.02.05)。前瞻大船載石虎與環境撞冰。聯合報，A15。
68. 聯合報(2015.08.27)。風災剪路樹 「移黑板樹非榕樹」。聯合報，B2。
69. 聯合報(2015.06.26)。老街青斗石不平…刨了。聯合報，B2。
70. 聯合報(2010.09.27)。綠美化公所種金針花縣府傻眼。聯合報，B2。
71. 聯合報(2014.03.08)。人行道樹穴太小 10 餘欒樹枯死。聯合報，B2。
72. 聯合報(2010.10.05)。後勁溪渠闢車道楊痛批。聯合報，B1。
73. 聯合報(2018.06.18)。郵局整修要砍樹白鶺鴒家沒了？聯合報，B2。
74. 聯合報(2010.11.02)。綠化礙觀瞻居民盼改。聯合報，B2。
75. 聯合報(2012.08.28)。豪雨阻工程武德殿廢土成堆。聯合報，B2。
76. 聯合報(2016.01.15)。景觀工程快好了年節去逛虎頭山。聯合報，B1。
77. 聯合報(2016.01.12)。路樹樹穴常被封護樹團體盼改善。聯合報，B2
78. 聯合報(2013.05.24)。高市憤怒鳥一去不復返。聯合報，A1。
79. 聯合報(2011.01.07)。草屯仁愛街挖整年民眾怨浪費錢。聯合報，B2。
80. 聯合報(2011.07.11)。縣市合併後…路樹遮燈沒人剪。聯合報，B2。
81. 聯合報(2011.02.24)。綠牆水泥叢林中清新視野。聯合報，A25。
82. 聯合報(2018.09.28)。花蓮香榭大道代縣長裁示「廢標」。聯合報，B1。
83. 謝雙(2016)。湖南，湖南農業大學。
84. 蘋果日報(2015.08.20)。漠視樹命！當日斷根就移植景觀業者遭訴。蘋果日報。
85. 蘋果日報(2018.07.24)。挖壞圓山遺址北市文化局：未獲施工通知監看。蘋果日報。
86. 蘋果日報(2015.11.11)。三根竹竿當圍籬民代痛批金管處。蘋果日報。